miksei autoilun verotusta

Autoilun merkitys on suomessa ylikorostunut. Ei pelkästään liikkumismuotona, vaan myös kansalaisten varallisuuteen vaikuttavana tekijänä. Autoilun kustannuksista suurin osa on veroja. Ellei tämä verotaakka lankeaisi jokaisen kunniallisen suomalaisen maksettavaksi niinkuin se nyt tekee, kansakunta olisi merkittävästi vauraampi.

Fakta on, että autoilu on todella edullinen liikkumismuoto, ellei sille laitettaisi erityisen rankkaa verotusta. Autoilu syö liian suuren osan etenkin niiden talouksien budjeteista, jotka joutuvat pärjäämään pienemmällä. Miksi suomessa pitää olla tällainen autoilun rangaistusvero? Kaikki kuitenkin ajavat, oli se autoilun vero mikä tahansa.

Valtion kassa tietysti tarvitsee rahaa, mutta eikö tuloista ja varallisuudesta riippuva verotus ole reilumpaa, kuin pakollisista menoista? Nykyinen veropolitiikka pitää valtaosan suomen kansasta köyhyysloukussa. Kaikki tulot menevät kaikenlaisten verojen maksamiseen. Tuloverotuksen progressio on vain pinnallinen hämäys. Todellisuudessa rikkaat maksavat rahaliikentestään merkittävästi vähemmän veroa kuin tavallinen kansa.
2208
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Ajatella että vuoden 1994 autot ovat jo niin uusia että menee korotettu maksu. Lakimiehet rustaa otsa hiessä monimerkityksellisiä uusia veroja. ALV maksetaan kahteen kertaan joka on EU:ssa kiellettyä. Vaihdetaan sanamuotoa ja taas valtio pääsi pälkähästä. Vanhoille autoille ei voi tehdä raippaveroa, 60-70000 autoa poistuu jotka ei korvaudu uusilla.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


alenneta? kirjoitti:

Autoilun merkitys on suomessa ylikorostunut. Ei pelkästään liikkumismuotona, vaan myös kansalaisten varallisuuteen vaikuttavana tekijänä. Autoilun kustannuksista suurin osa on veroja. Ellei tämä verotaakka lankeaisi jokaisen kunniallisen suomalaisen maksettavaksi niinkuin se nyt tekee, kansakunta olisi merkittävästi vauraampi.

Fakta on, että autoilu on todella edullinen liikkumismuoto, ellei sille laitettaisi erityisen rankkaa verotusta. Autoilu syö liian suuren osan etenkin niiden talouksien budjeteista, jotka joutuvat pärjäämään pienemmällä. Miksi suomessa pitää olla tällainen autoilun rangaistusvero? Kaikki kuitenkin ajavat, oli se autoilun vero mikä tahansa.

Valtion kassa tietysti tarvitsee rahaa, mutta eikö tuloista ja varallisuudesta riippuva verotus ole reilumpaa, kuin pakollisista menoista? Nykyinen veropolitiikka pitää valtaosan suomen kansasta köyhyysloukussa. Kaikki tulot menevät kaikenlaisten verojen maksamiseen. Tuloverotuksen progressio on vain pinnallinen hämäys. Todellisuudessa rikkaat maksavat rahaliikentestään merkittävästi vähemmän veroa kuin tavallinen kansa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu