Minusta tuntuu, että Matti Vanhanen saattaa nyt ottaa ensimmäistä kertaa kantaa lakkoihin, kun hän ei ole enää hallituksessa SDP/SAK:n vankina ja suu siksi tukittuna.
Tilannehan on se, ettei SAK aio suostua sellaisten, yritysten toiminnan kannalta tarpeellisten joustomahdollisuuksien aikaansaamiseen, joka turvaisi elintarviketeollisuuden säilymisen Suomessa vielä joitain vuosia.
Sitähän ei enää tekemättömäksi saa, että suomalaisesta elintarvikteollisuudesta on jo nyt hävinnyt kymmeniätuhansia työpaikkoja viimeisen 10 vuoden aikana, kun yrityksiä on jouduttu lopettamaan ja niitä on myyty ulkomaille.
Jos elintarvikkeiden teollista jalostamista aiotaan jatkossakin harjoittaa Suomessa, niin työnantajapuolen ehdottamiin joustomahdollisuuksiin olisi syytä suostua eikä rähjätä vastaan.
Paperiliittohan jo osoitti, mihin se tie johtaa
Tilannehan on se, ettei SAK aio suostua sellaisten, yritysten toiminnan kannalta tarpeellisten joustomahdollisuuksien aikaansaamiseen, joka turvaisi elintarviketeollisuuden säilymisen Suomessa vielä joitain vuosia.
Sitähän ei enää tekemättömäksi saa, että suomalaisesta elintarvikteollisuudesta on jo nyt hävinnyt kymmeniätuhansia työpaikkoja viimeisen 10 vuoden aikana, kun yrityksiä on jouduttu lopettamaan ja niitä on myyty ulkomaille.
Jos elintarvikkeiden teollista jalostamista aiotaan jatkossakin harjoittaa Suomessa, niin työnantajapuolen ehdottamiin joustomahdollisuuksiin olisi syytä suostua eikä rähjätä vastaan.
Paperiliittohan jo osoitti, mihin se tie johtaa
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mainosmaakarin tekstin keskustan harjoittamaa politiikkaa koskeva osuus on tässä?
>Minusta tuntuu, että Matti Vanhanen saattaa nyt ottaa ensimmäistä kertaa kantaa lakkoihin<
Ja loppu onkin totuttuun tapaan SAK-aiheista herraspojan kiukuttelua.
Elintarviketeollisuuden säilyttäminen Suomessa on minusta myös aika lailla keskustan olemassaolon keskeinen kysymys.
Onko sinusta?
Minusta viestisi kuuluisi pääministeripalstalle, kun pääministerin kannanottoja aprikoit.
Paljonkin asiasta perillä olevana, kyse on juuri tuosta, tai sitten kilpilukyvyn takia avataan uusia "pietarin tehtaita". Sen verran tiedän paperiselkkauksesta, että esim Voikkaan sulkeminen oli suunniteltu seitsemän vuoden päähän, jolloin eläkkeet olisi hoitanut pääongelman. Paperiliitto itse aiheutti sen, että suunnitelmat jouduttiin aikaistamaan ja tulos oli sen mukaista.
Suurin ongelma minusta on se, että kepulainen sielunmaailma näkee loputtomana jatkumona tuetun toiminnan (maatalous) ja sitä laajemmat asiat on heille liian vaikeita. Valitettavasti.
Ikävää sen sijaan on, että elintarviketyöläisten liitto kuvittelee säilyttävänsä työpaikkoja vastustamalla ulkoiseen tilanteeseen sopeutumista.
Ihan kuin lehmät menisivät lakkoon siksi, ettei isäntä tanssi sadetta, kun ruoho kuivuu.
... ei pidä sekaantua työmarkkinoiden asioihin. Eikä työmarkkinoiden pidä sekaantua hallitukselle ja eduskunnalle kuuluviin asioihin.
Tästä tullaankin ns. kolmikantaan. Siitä pitäisi kokonaan luopua. Kolmikannan varjolla ihalaiset saavat sellaista valtaa, joka ei heille kuulu. Pitäkäämme tarkoin erossa järjestöjen välinen työmarkkinapolitiikka ja valtioelinten lainsäädäntö- ja budjettivalta.
Jos työmarkkinat haluavat lakkoilla, niin siitä vain. Itse kantavat vastuunsa omalla alallaan. Valtioelimet ottavat tietenkin homioon työmarkkinoiden tekemiset; samoin työmarkkinat ottavat huomioon valtion tekemiset; mutta niistaä ei pidä neuvotella, jotta vastuut säilyvät oikeilla elimillä.
Kolmikanta on hyvä asia, kun siinä on mukana omaa tahtoaan toteuttava hallitus eikä ikään SAK:n etäpääte niin kuin Vanhasen 1. hallitus oli.
Aikaisemmin oli kaksikanta, kun hallitus ei koskaan sanonut mihinkään asiaan mitään.
Nyt kun kokoomus on keskustan tukena, päästään parempaan kolmikantaan.
Muistathan, mitä Niinistö sanoi 6-8 vuotta sitten kolmikannan tupo-ratkaisusta? Jotenkin tähän tapan se meni: "Työmarkkinaosapuolet voivat sopia palkoista keskenään ja hallitus tekee veropäätökset eduskunnassa. Jos palkkaratkaisu on maltillinen, veronalennukset pitävät, mutta jos palkankorotukset ryöstäytyvät, voi hallitus korottaa veroja vastaavasti."
Silloin, kun kokoomus on hallituksessa, kolmikannassa on mukana aina hallituksen poliittinen tahto, jopa demareiden tahdon yli. Vanhanenkin pystyy siihen nyt - kokoomuksen tuella.
Nyt meillä on historiallinen mahdolisuus aitoon kolmikantaan jossa hallitus edustaa poliittista tahtoa ja työmarkkinajärjestöt etujärjestörooliaan. SDP:n tiukka kytkös SAK:hon on ollut este aidolle kolmikannalle ja johtanut SAK:n ylivaltaan mikä on heijastunut mm. epätasa-arvoiseen palkkapolitiikkaan, työelämän muutostarpeiden sivuuttamiseen jne. SAK on jyrännyt isojen liittojen edut ja unohtanut esim. matalapalkkaiset naiset.
... kolmikantaa, vaan se oli juuri niin kuin pitääkin. Hallitus teki veroista päätöksensä nähtyään palkkaratkaisun. Kolmikannassahan mennään samaan pöytään ihalaisten kanssa ja sovitaan siinä verotkin. Se on halllituksen ja esuskunnan päätösvallan loukkaus.
Samoin työmarkkinaosapuolet voivat ottaa palkkaratkaisuissaan huomioon veroratkaisut, os ne ovat jo tiedossa, mutta finanssiolitiikasta ei pidä neuvotella tylmarkkinapöydässä ja tuoda päätös hallitukseen ja eduskuntaan evästyksellä, että pilkkuakaan ei saa muuttaa. Sama koskee lainsäädäntöä. Sen säätää eduskunta eikä kolmikanta.
SEL toimii päänavaajana liittokierroksille.Taustallahan tässä ovat periaatteelliset kysymykset,eli päivä-ja viikkotyöajan pituudet ja niihin liittyvät lisät.
Voi tulla vaikeat neuvottelut.
P.S. Kyseessä ei ole laiton lakko,koska voimassa oleva työsopimus on umpeutunut kuukausi sitten.