Ajoin valvontakameraan 115km/h. Nopeusrajoitus oli 80km/H. Valitin asiasta. Kerroin ajaneeni vain 96km/h. Mikähän mahtaa olla päätös, jos he toteavat minun ajaneen tuota 115km/h? NOuseeko sakko?
Valvontakamera välähti!
Päätöstä odottava.
141843
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Valvontakamerat osoittavat todella hyvin, että ajoit liian kovaa! Et edes huomannut kameraa! Aja vaikka 200km/h, jos huomaat kamerat ja muut vaarat ajoissa, mutta tuollaiselta sokealta kortti pois!
Lue tarkemmin, mitä kirjoitin! En ole ajanut Kahtasataa, enkä aja. TIellä ei ollut ketään ja ajokeli oli hyvä. En ole vaarantanut kenenkään henkeä.
Sanoin että aja vaikka 200km/h jos näkösi ja reaktiosi riittää, mutta kun olet niin sokea ettet edes valvontakameraa näe, voisit vaikka pysyä kotona, tai edes noudattaa rajoituksia.
Vai ihan 96 km/h tunnissa ajoit. Johan tarkkaan katselit mittaria sillä hetkellä :). Eiköhön sen tutka tiedä todellisen nopeutesi, apinaa koijataan.
tutkaa, siinä on anturit torspo.
tutkakin on eräänlainen anturi.
meinaat siis että nämä kameran anturit on säädetty arvaamaan?
viestisi ei anna sinusta kovinkaan ajattelevan ihmisen kuvaa.
päteä koska niissä ei ole tutkaa vaan pietsosähkö ilmaisimet tai joku silmukkailmaisin. Onneksi näin, koska voi aina vaihtaa vastaantulevien kaistalle tolpan kohdalla.
Aina ja varsinkin jos sattuu rekka tulemaan vastaan...Reippaina käymme rekkain alle, ja taas lehdestä luetaan, että auto ajautui tuntemattomasta syystä vastaantulijan kaistalle, mutta eipähän saaneet kuvaa...
"tutkakin on eräänlainen anturi."
Kyllä vain, mutta kaikki anturit eivät ole tutkia. huomaatko eron?
tai sitten autokoulu pakoliseksi, jos kerran ei ymmärä liikennemerkkien päällää.
Syytetty saa omassa asiassaan valehdella halunsa mukaan. Mutta kertomuksesi uskottavuus saattaa kyllä yleisestikin kärsiä, jos itsepintaisesti pysyt väitteessä, joka noinkin paljon poikkeaa kameran todistamasta arvosta. Oikeuskäsittelyssä sinusta saatetaan jopa ajatella hieman kevyitä.
Sakko ei kuitenkaan nouse pelkän valehtelun takia.
Tosin katumusta osoittamalla se saattaisi ehkä laskea.
Jos ajaa 115km/h 80 alueella niin ylitys on 35km/h jolloin kortti saattaa lähteä.
Jos valvonta(kamera) totetaa että nopeutta ollut 115km/h niin sen mukaan varmaan mennään.
Jos kiistää ylinopeuden niin sitten oikeudessa asiaa varmaankin puidaan.
Yli 40km/h ylityksistä on tutut ja tuttujen tutut saanu käytännössä aina korttinsa hyllylle
Minulla ohituskaistan alussa osui tutka vastaan juuri kun olin ohittamassa ylämäkeen. Hain kunnon vauhdin ja jäin samalla hetkellä poliisin rysään. Ylitys 36km tunnissa (116km/t 80-alueella) Sanoivat että kortti voi lähteä, mutta mitään ei ole kuulunut nyt puoleen vuoteen. Sakkoa tietenkin tuli aika summa. Mutta ei lähtenyt kortti. Siihen tietysti vaikutti ohitustilanne...
...ja vastustaisin rangaistusvaatimusta syytäjälle. Lisäksi voit vedota vähäiseen liikenteeseen...