Oulu - Iso-syöte välille on laitettu noita nopeusvalvontakameroita.
Kuulin radiosta,että kameroita on useita kymmeniä,mutta vain kahdessa pöntössä on kamerat joiden paikkaa vaihdellaan silloin tällöin.
Tänään ajoin tuon välin edestakaisin ja hämmästyin aika tavalla. Voiko olla totta,että ne pöntöt joissa kamera on, erottaa kamerattomista noin helposti?
Kuten radiossa kerrottiin,niin vain kahdessa matkan varrella vastaani tulleessa pöntössä oli ero muihin pönttöihin verrattuna.
Muissa pöntöissä oli kaksi tummaa "linssiä" ja vain kahdessa pöntössä oli yläpuolella tumma "linssi" ja alapuolen reiässä valkoinen,jossa vain pieni linssin näköinen juttu keskellä.
Voiko todellakin olla niin,että nuo kameralliset pöntöt erottaa kamerattomista noin helposti?
Onko muilla vastaavanlaisia havaintoja?
NOPEUSVALVONTAKAMEROISTA!
216
197856
Vastaukset
- villi kuttu
...tunnistaa kameralliset pöntöt on niitä ohitettaessa näkyvä kirkas välähdys. Varmemmaksi vakuudeksi tulee vielä parin viikon päästä postia kotiin.
- Vara-Elmo
...unohdit mainita, että pitää ajaa riittävää ylinopeutta ja mielellään kaikkien kameroiden kohdalla! Tällä kyllä selviää, että onko "pöntössä" kamera vai pelkkä oranssi muovilevy!
- Komusta on
Vara-Elmo kirjoitti:
...unohdit mainita, että pitää ajaa riittävää ylinopeutta ja mielellään kaikkien kameroiden kohdalla! Tällä kyllä selviää, että onko "pöntössä" kamera vai pelkkä oranssi muovilevy!
Tolpan kohdalla voi ajaa ylinopeutta vaikka olis kamerakin mutta pitää ajaa vastaantulevien kaistalla otaa kuvan vaan yhdeltä kaistalta se kansii pitää huolta ettei kolise vastaantulioitten kanssa
- Pertti Peräkartio
Kameran laukaisin on upotettu ajokaistalle tiehen n. 15 m ennen pylvästä. Siis väistäkää vasemmalle kaistalle, niin kamera ei laukea ettekä tule kuvatuksi ja poliisisedät ovat ymmällään.
- ---j---
Komusta on kirjoitti:
Tolpan kohdalla voi ajaa ylinopeutta vaikka olis kamerakin mutta pitää ajaa vastaantulevien kaistalla otaa kuvan vaan yhdeltä kaistalta se kansii pitää huolta ettei kolise vastaantulioitten kanssa
Tuollainen rääpäle,joka ei osaa edes kirjoittaa!
Tuskin yllät penkiltä polkimillekaan.... - mistä..
Pertti Peräkartio kirjoitti:
Kameran laukaisin on upotettu ajokaistalle tiehen n. 15 m ennen pylvästä. Siis väistäkää vasemmalle kaistalle, niin kamera ei laukea ettekä tule kuvatuksi ja poliisisedät ovat ymmällään.
ne on ymmällään?
- perusteella..
---j--- kirjoitti:
Tuollainen rääpäle,joka ei osaa edes kirjoittaa!
Tuskin yllät penkiltä polkimillekaan....kovin moni täällä ei yllä polkimille.. ja on rääpäleitä.. big boy =P
- poliisitku
Vara-Elmo kirjoitti:
...unohdit mainita, että pitää ajaa riittävää ylinopeutta ja mielellään kaikkien kameroiden kohdalla! Tällä kyllä selviää, että onko "pöntössä" kamera vai pelkkä oranssi muovilevy!
tämä mainitsemasi "oranssi muovilevy" (voi olla sienrtäväkin) on aito virolainen piraattiCD, joita teosto lahjoitti olikohan parisen 10000kpl poliisille pönttöihin käytettäväksi sen jälkeen kun joku konstasetä oli keksinyt tällaisen idean hämätä autoilijoita.
- se noin on, mutta
Ei kannata luottaa liikaa tuohon havaintoon. Monin paikoin pistävät CD-levyn siihen kamera-aukkoon, ja sitten on vaikea erottaa. Ne punaiset kreppipaperit takavuosina olivat naurettavan näköisiä.
Ei tuosta tiedosta kuitenkaan apua ole. On vain hyvin harvoja tieosuuksia, joissa voi luottaa, että kun kaksi kameraa on nähnyt, niin voi ryhtyä kaahaamaan. Etkä yleensä näe niitä kahta kameraa, koska toinen on useimmin jossain vastakkaissuuntaisessa pöntössä. Paikkakuntalaiset voivat tietoa hyödyntää. He tietävät täsmälleen, missä pöntöissä kamerat ovat. - Giorgios Aviorikos
Onneksi ulkopuolelta ei huomaa onko kamerassa filmi vai ei.
Toivottavasti nopeasti siirrytään digiaikaan, jolloin ne voivat kaikki ottaa kuvia joka hetki. Lisäksi poliisille olisi annettava määrärahoja useamman sadan siirrettävän digikameran hankintaan. Sääli, ettei sakkorahaa voi korvamerkitä. Sakkorahoilla voisi hankkia lisää resursseja poliisille, jolloin kameroihin voitaisiin asettaa nollatoleranssi.
Kenelläkään täysjärkisellä ei voi olla mitään sitä vastaan, että Kehä I:llä ja III:lla olisi ainakin kymmenen piilotettua siirrettävää digivalvontakameraa, joissa olisi nollatoleranssi.
Liikenne sujuisi paljon paremmin kun tietoisuus siitä, että ylinopeus tai bussikaistan käyttö johtaisi automaattisesti sakkolappuun.
Kehä I:llä meno on sellaista, että on vain ajan kysymys millloin siellä tapahtuu kunnon rytinä, jonka seurauksena nopeusrajoitus lasketaan kuutenkymppiin. Olisi mukavampi säilyttää nykyiset. Se vain edellyttää, että niitä noudatettaisiin ja laskettaisiin vauhtia rajoituksen alle kun on mahdotonta liikennevirran runsauden takia pitää riittävää turvaväliä.
Nykyisten nopeusrajoitusten puolesta vaatikaamme päättäjiltä digikameroita ja resursseja poliisille!- Tarkkaileva
Jos toi toiveesi toteutuisi,niin silloin pääkaupunkiseudulla voisi tehdä rauhassa muita rikoksia.Sehän tietäisi noin 20000 - 40000 tapausta päivässä selvitettäväksi.Sillä poliisien ja tuomioistuinten työ ruuhkautuisi pelkästään näistä kamerakuvien selvittelystä.Siittä olisi varmaan moni taho tyytyväinen,kun silloin saisi olla poliisilta rauhassa.
- Kaahauksen uhri
Olet oikeassa. Lisää resursseja poliisille ja kaaharit kuriin vaikka väkisin.
- Tulee keskittyä
oikeisiin rikoksiin ja ongelmiin. Nollatoleranssi nopeusvalvonnassa ei toteudu, sillä niin tarkat mittalaitteet maksavat poliisin vuosibudjetin verran / kpl.
- Kameroista ei haittaa
juu, ja sitten poliisit vievät filmirullia kymppikuvaan kehitettäväksi...idiootti.
Kameroista ei ole haittaa, gps varoittaa parisataa metriä ennen, siinä ehtii himmaamaan sen verran ettei välähdä ja taas lämä pohjaan....
Ainoastaan hölmöt saavat lappuja niistä tolpista.
Poliisifrendit vielä ilmoittelevat viikoittain missä tolpissa kamerat piilevät ....
Ei tarvitse kyttäillä missä oli ja missä ei.
Lisää kameroita ja raskaan liikenteen rajoittimet tasan 80km/h:n - kaahari?
Kaahauksen uhri kirjoitti:
Olet oikeassa. Lisää resursseja poliisille ja kaaharit kuriin vaikka väkisin.
Luuletkos, että nopeusrajoitusten kiristäminen ja tiukennettu valvonta poistaa liikenteestä rattijuopot ja huumehörhöt, jotka kortittomina kaahailevat varastetulla autolla? Mikä saa sinut luulemaan, että he noudattaisivat nopeusrajoituksia?
- substanssi
kaahari? kirjoitti:
Luuletkos, että nopeusrajoitusten kiristäminen ja tiukennettu valvonta poistaa liikenteestä rattijuopot ja huumehörhöt, jotka kortittomina kaahailevat varastetulla autolla? Mikä saa sinut luulemaan, että he noudattaisivat nopeusrajoituksia?
samaa kastia nuo kaaharit ovat,ovat sitten oman auton omistavia tai eivät,raittiita tai rattijuoppoja sillä heille kaikille on yhteistä lakien ja asetusten piittaamattomuus sekä kanssakulkijoista välittämättömyys.
Kyllä tuo tehostettu valvonta vaikuttaa ainakin pitkällä aikavälillä,jospa vaikka lastenlapsista
tulisi jo hieman järkevämpää porukkaa tieliikenteeseenkin. - Mummo maalta
kaahari? kirjoitti:
Luuletkos, että nopeusrajoitusten kiristäminen ja tiukennettu valvonta poistaa liikenteestä rattijuopot ja huumehörhöt, jotka kortittomina kaahailevat varastetulla autolla? Mikä saa sinut luulemaan, että he noudattaisivat nopeusrajoituksia?
Näihin mainitsemiisi tapauksiin pätee vain vanha sanonta "ellei heitä voi opettaa täytyy viedä saunan taakse ja lopettaa". Kyllä rahankeruu ylinopeus sakkojen osalta pitäisi kohdistaa sinne mistä rahaa olisi tulossa suurimmat määrät ja nämä tulisi tulouttaa poliisin omaan käyttöön. Surullista kuultavaa sillä nyt puretaan kameravalvontaa, koska ei ole resursseja kameramateriaalin käsittelyyn.
Kyllähän tämän päivän liikennekultuuri on varsin vallatonta, joten lisää valistusta, valvontaa ja kovemmat rangaistukset rikoksen uusijoille. - et tee sillä mitään...
Taidat olla joko tyhmä taikka sitten itse niin helvetin huono kuljettaja, että toivot muille kanssaihmisille vaikeuksia liikenteessä. Voi olla parempi, että liikut jatkossa vain niillä julkisilla ja jätät sen oman auton kotiin taikka myyt pois, kun et osaa ilmeisesti ajaa ja olet vain tientukkona.
- sen verran
Kameroista ei haittaa kirjoitti:
juu, ja sitten poliisit vievät filmirullia kymppikuvaan kehitettäväksi...idiootti.
Kameroista ei ole haittaa, gps varoittaa parisataa metriä ennen, siinä ehtii himmaamaan sen verran ettei välähdä ja taas lämä pohjaan....
Ainoastaan hölmöt saavat lappuja niistä tolpista.
Poliisifrendit vielä ilmoittelevat viikoittain missä tolpissa kamerat piilevät ....
Ei tarvitse kyttäillä missä oli ja missä ei.
Lisää kameroita ja raskaan liikenteen rajoittimet tasan 80km/h:nettä et sinäkään pysty siellä kovaa ajamaan kun rekat ovat junnaamassa joka mäessä kun eivät saa otettua vauhtia mäkeen,että pysyisivät muun liikenteen mukana,eikä heitä moitittaisi "teiden tukoiksi"...kyllä se rajotin pitää yli sen 80km/h olla.
- itsekin ajanut
menkää silloin tällöin kavereiden kanssa ajelemaan K-1:stä rinnakkain koko tien matkan sitä nopeutta mitä siellä milloinkin saa ajaa kyllä ne siitä laantuu kun ohikaan ei pääse, se valojen vilkuttelu ja äänimerkin käyttö ei satuta, ajatte vaan kylmän rauhallisesti muutaman viikon niin kyllä ne oppii, että rauhallisella ajollakin kerkiää yhtä hyvin eikä tule stressiä, mukavampi olo on sitten perillä
- apina
itsekin ajanut kirjoitti:
menkää silloin tällöin kavereiden kanssa ajelemaan K-1:stä rinnakkain koko tien matkan sitä nopeutta mitä siellä milloinkin saa ajaa kyllä ne siitä laantuu kun ohikaan ei pääse, se valojen vilkuttelu ja äänimerkin käyttö ei satuta, ajatte vaan kylmän rauhallisesti muutaman viikon niin kyllä ne oppii, että rauhallisella ajollakin kerkiää yhtä hyvin eikä tule stressiä, mukavampi olo on sitten perillä
terveellä järjellä pitäs ymmärtää minkä takia se vasemmanpuoleinen kaista on!! ei minkään törkeen ylinopeuden ajamiseen, mut ei toisten ärsyttämiseenkään! eikös se vähän niinku ohittamiseen oo tarkotettu???
- Nimetön
Vielä jos tolpasta ammuttais väriaseella vaikka punainen läikkä hurjastelijan tuulilasiin niin että joutuu pysähtymään pestäkseen lasin, niin...
- Siksi on automaattinen valv...
Tulee keskittyä kirjoitti:
oikeisiin rikoksiin ja ongelmiin. Nollatoleranssi nopeusvalvonnassa ei toteudu, sillä niin tarkat mittalaitteet maksavat poliisin vuosibudjetin verran / kpl.
Poliisin suulla
Automaatinen valvonta on erittäin tehokas ja taloudellinen verrattuna poliisimiehistön suorittamaan valvontaan. Ja se lisää huomattavasti turvallisuutta. Se vähentää polttoaineenkulutusta ja päästöjäkin.
Suomessa on erittäin tehokas ja hyvä poliisi.
8000 ammattilaista. Tekniikka kehittyy jatkuvasti.
Nyt jo samat kamerat mittaa molempiin suuntin kulkevaa liikennettä.
Automaativalvonnan ansiosta saadaan 200-300 konstaapeliä päivittäin tehokkaampiin töihin.
TLP-kenttäj - on..
hyvä kun on tunteen paloa, mutta pieni todellisuudentarkistus vois olla paikallaan..
- oikeassa..
Kaahauksen uhri kirjoitti:
Olet oikeassa. Lisää resursseja poliisille ja kaaharit kuriin vaikka väkisin.
lisää resursseja kaikiLTA!! ja punaisia päin kulkijat kuriin vaikka väkisin.. ja tv-luvan väistäjät.. ja kaikki koirien ja kissojen paskattajat jotka ei korjaa jätöksiään.. vaikka hakkaamalla.. tai tappamalla!! kyllä ne väkisin oppii!! =P
- Miljardiko
Tulee keskittyä kirjoitti:
oikeisiin rikoksiin ja ongelmiin. Nollatoleranssi nopeusvalvonnassa ei toteudu, sillä niin tarkat mittalaitteet maksavat poliisin vuosibudjetin verran / kpl.
Vai vuotuisella budjetilla uudet mittaus laitteet.
Ne on riittävän hyvät nytkin.
Niin paljokohan Sinun tietojen mukaan se poliisin vuotuinen budjetti on? Onko se 0,5 0.8, miljardi vai 2 miljardia €úroa?
Nykyset mittalaitteet on aivan riittäviä. Bromillen luokkaa voi laskea "sakkohävikkiä" puuteeliisista mittalaitteista.
Asialliset autoilijat, joita on valtaosa noudattaa nopeusrajoituksi.
Aina ylinopeuden ajajia tulee olemaan.
Moni Hämäläiskaahaajakin tajuaa 500 € sakon saatuaan, ylihuomena, että sehän onkon peräti
3000 mk. Ja hyvä muistisena ei aja ylinopeutta (merkittävästi)20 vuoteen.
Näyttää myös polttoaineen positivinen hinnankehitys jonkunverran hidastvan vauhtia.
meidän uusi nuori keski-ikääntyvä sukuopolvi osaa jo ajaa maltilliseti. Kiitos myös autokoulujen ja taloudellisen ajon koulutuksen. Kansan liikennekulttuuri on myös sivistynyt. Reilusti yli 90 % on asenteet kohdallaan ja he käyttäytvät hyvin asiallista liikenteessä.
Ei asia ole ongelma kuin osalle.
Eivät sakkotulot ole tosin vielä romahtaneet!
Automaatti valvonnan myötä valvonta tehostuu! - Hommatkaa urpot bussi kk-li...
ihan käsittämättömiä kommennetteja ja mielipiteitä täältä löytyy.
Mulla tulee vaan nollatoleranssi tollaisia urpoja kohtaan. Hyi helvetti! - Suomen teillä hiljaista
Kehä ykköselläkin liikenne on vilkkaampaa, vain pari tuntia aamuin illoin.
Runassanpaa liikennettä ja siitä aiheutuvia ongelmia on vasta 5 miljoonan asukaan kaupungeissa. Ruuhkista ja liikenneongelmista puhutaan kun niitä ei ole koskaan nähty.
Ja sanalle (llikenne)ruuhka ei meillä edes ole yksiselitteistä määritelmää. Kaupungeissa joissa on 10 kaistaa tai enemmän samaan suuntaan voi olla aamuin vipinää. Tiedätköhän poliisin todellisista tarpeista jotakin, kameroista. ?
Poliisin resurssi tarpeet on aivan muualla kuin liikenteen valvonnassa.
- kun ajaa kiireettä
Ei kannata ruveta testaamaan sitä missä on kamera ja missä ei. Postiluukku kolahtaa melko varmasti ja taas on yksi turha maksu maksettavana.
Noista kameroista ja niiden tunnistajista saa lukea vaikka mitä soopaa. Joillain on muka niin tarkka silmä, että erottaa onko linssinä Leica vai muovikelmu :D:D
Ei niitä siinä ajaessa tunnista. Mökkireissuillakin on melkoinen määrä kameratolppia ja niistä on mahdoton sanoa mikä toimii ja mikä ei. Pari vuosikymmentä on tuotakin matkaa ajeltu eestaas ja koskaan ei ole tullut kiusausta testata asiaa, joten ajelen tästedeskin leppoisasti ja matkasta nauttien. - Ovat paskaisia ja
huoltamattomia, rumia, aivan kuin ideanisätkin.
- hellanlettas tuitui
pikkusta. kato ne on just sitä varten, että sinullakin olisi rajat. olet vielä siinä iässä, että et osaa niitä itse itsellesi asettaa.
- totta!
Ja siitä huolimatta ne saa ison lauman pikkunilkkejä kyykkyyn. Sitä sopii miettiä!
- Tosipöntöt
arvostelevat, rajoittavat, ovat tietämättömiä tumpuloita, semmoisia ovat Kamerapöntöt ja niiden kannattajat ja "keksijät" Hyi helvetti!
- enemmän
Nopeusvalvontakameroita saisi minun puolesta olla 10 metrin välein ja kaikilla teillä joka kilometrillä. Loppuisi kaahailu vihdoinkin.
- Ihan tosi?
Käsittämätön mielipide tuo nopeusvalvontakameroita enemmän. Jos jokainen ajaisi nopeusrajoitusten mukaan EIKÄ ALINOPEUTTA, liikenne sujuisi hyvin. Lisäksi VILKUN KÄYTTÖ, TOISELLE TIEN ANTAMINEN lopettaisi typerän jonotuksen, jonkun perässä joka ajaa ALINOPEUTTA!!!
Oletko sinä juuri sellainen? - Mittariin tuijottaja
Tuijottelin kameravarotusalueella koko ajan nopeusmittariin enkä huomannut kun vastaantuleva ajoikin keskemmällä. Hätäkorjausliikkeellä meinasin täräyttää tolppaan. Onko kukaan muu huomannut oman ajokykynsä huonontuneen kamera-alueella?
- JTS
Mittariin tuijottaja kirjoitti:
Tuijottelin kameravarotusalueella koko ajan nopeusmittariin enkä huomannut kun vastaantuleva ajoikin keskemmällä. Hätäkorjausliikkeellä meinasin täräyttää tolppaan. Onko kukaan muu huomannut oman ajokykynsä huonontuneen kamera-alueella?
Kamera-alueet ovat todella stressaavia, koko ajan joutuu tuijottamaan nopeusmittaria kun ei ole vakionopeus-säädintä.
Kerran meinasin teilata pyöräilijän, kun rekkaa ohittaessa piti pientareella käydä katsomassa ettei vain ole kameraa lähellä. - vastaantulevaa
JTS kirjoitti:
Kamera-alueet ovat todella stressaavia, koko ajan joutuu tuijottamaan nopeusmittaria kun ei ole vakionopeus-säädintä.
Kerran meinasin teilata pyöräilijän, kun rekkaa ohittaessa piti pientareella käydä katsomassa ettei vain ole kameraa lähellä.pyöräilijää (=ajoneuvo) vastaan. Syyllistyit paljon ylinopeutta vakavampaan liikennerikkomukseen, josta ei selviä kuin päiväsakoilla, jos poliisi tuollaisen teon havaitsee.
- jooba joo
Ihan tosi? kirjoitti:
Käsittämätön mielipide tuo nopeusvalvontakameroita enemmän. Jos jokainen ajaisi nopeusrajoitusten mukaan EIKÄ ALINOPEUTTA, liikenne sujuisi hyvin. Lisäksi VILKUN KÄYTTÖ, TOISELLE TIEN ANTAMINEN lopettaisi typerän jonotuksen, jonkun perässä joka ajaa ALINOPEUTTA!!!
Oletko sinä juuri sellainen?Kerropa vielä, mitä on alinopeus. Onko kahdeksankympin alueella seitsemääkymppiä ajaminen alinopeutta? USKOKAA JO HÖLMÖT, ETTEI SELLAISTA KÄSITETTÄ OLE KUIN ALINOPEUS! Nopeusrajoitus on SUURIN SALLITTU NOPEUS eikä sitä ole mikään pakko ajaa, jos luottamus omiin taitoihin ei riitä tai keliolosuhteet eivät ole parhaat mahdolliset. Mikä siinä on, että monet tuntuvat pitävän nopeusrajoitusta sellaisena nopeutena, jota on VÄHINTÄÄN ajettava, muuten ollaan heti muka tien tukkona?! Ihan sama, oli keli mikä hyvänsä (terveisiä vaan pääkaupunkiseudun talvisille törttöilijöille).
- tv:stä tuttua
jooba joo kirjoitti:
Kerropa vielä, mitä on alinopeus. Onko kahdeksankympin alueella seitsemääkymppiä ajaminen alinopeutta? USKOKAA JO HÖLMÖT, ETTEI SELLAISTA KÄSITETTÄ OLE KUIN ALINOPEUS! Nopeusrajoitus on SUURIN SALLITTU NOPEUS eikä sitä ole mikään pakko ajaa, jos luottamus omiin taitoihin ei riitä tai keliolosuhteet eivät ole parhaat mahdolliset. Mikä siinä on, että monet tuntuvat pitävän nopeusrajoitusta sellaisena nopeutena, jota on VÄHINTÄÄN ajettava, muuten ollaan heti muka tien tukkona?! Ihan sama, oli keli mikä hyvänsä (terveisiä vaan pääkaupunkiseudun talvisille törttöilijöille).
Ihan tosi poliisit voivat sakottaa ihmistä joka selvästi ajaa liian hitaasti esim 80 km/h alueella. Jos tämä hidastelija tukkii tietä merkittävästi ja aiheuttaa hitaudellaan liikenteen vaarantamisen. Lue lakia jos et muuten usko.
- steppe
Ihan tosi? kirjoitti:
Käsittämätön mielipide tuo nopeusvalvontakameroita enemmän. Jos jokainen ajaisi nopeusrajoitusten mukaan EIKÄ ALINOPEUTTA, liikenne sujuisi hyvin. Lisäksi VILKUN KÄYTTÖ, TOISELLE TIEN ANTAMINEN lopettaisi typerän jonotuksen, jonkun perässä joka ajaa ALINOPEUTTA!!!
Oletko sinä juuri sellainen?sen syy ketä ajaa jonon ensimmäisenä (vaikka alinopeutta), vaan sen toisen ja kolmannen jotka eivät jätä turvaväliä tai ei mene ohi ja jäävät jonon tukoksi.
- karavaanari on kaikkien kaveri
Ihan tosi? kirjoitti:
Käsittämätön mielipide tuo nopeusvalvontakameroita enemmän. Jos jokainen ajaisi nopeusrajoitusten mukaan EIKÄ ALINOPEUTTA, liikenne sujuisi hyvin. Lisäksi VILKUN KÄYTTÖ, TOISELLE TIEN ANTAMINEN lopettaisi typerän jonotuksen, jonkun perässä joka ajaa ALINOPEUTTA!!!
Oletko sinä juuri sellainen?Muistakaa asunto-autot ja perävaunua vetävät ,ei saa ajaa kun 80 km/h. Tuppasi kyllä unohtumaan ja tunsin itseni tien tukoksi.Ainoa tapa petkuttaa kameraa.Uudet ja uudehkot as.autot kulkee kyllä ja ei se vauhti niissä tunnu 80 on niille ihan liian tiukka nopeusrajoitus.
- LAPSI = KAAHARI
tv:stä tuttua kirjoitti:
Ihan tosi poliisit voivat sakottaa ihmistä joka selvästi ajaa liian hitaasti esim 80 km/h alueella. Jos tämä hidastelija tukkii tietä merkittävästi ja aiheuttaa hitaudellaan liikenteen vaarantamisen. Lue lakia jos et muuten usko.
Jos noudattaisitte kaikki liikennesääntöjä ja nopeusrajoituksia, olisi meillä suuremmat sallitut nopeudet, vähemmän ratsioita ja valvontakameratkin poissa. Tähän voisi vielä lisätä liikennekuolemista ja vammautumisista aiheutuvien tilastojen kaunistuminen - ja rahojen säästö muuhun...
Onhan nyt ihan järjetöntä tuijottaa niitä kameroita olisiko niissä millainen linssi ja ottaako se kuvan vai ei. Keskity liikenteeseen, omaan suoritukseesi ja siihen, ettet tapa syyttömiä ihmisiä ylinopeudellasi. Mieluiten tietysti selvin päin. En halua enää menettää toista lastani jonkun yliajamana!!
Liikaa on teitä besserwissereitä, jotka roikutte perseessä kuin koirat, teette älyttömiä ohituksia ja ajatte tavan takaa reilua ylinopeutta, kun samalla haukutte ns. varovaisesti ajavia. Kumpikohan vaarallisempaa lienee: ali- vai ylinopeus? Kulkeehan se auto kenellä hyvänsä, jos kaasua painaa. Mutta kenellä kestää maltti ajaa kuten herrasmies (tai nainen) - toisia vaarantamatta?
Tuskin lienee järkevää edes ajatella kumpia koppalakki tavallisesti sakottaa ja ratsaa: ali- vai ylinopeutta ajavia... suhde taitaa olla luokkaa 1:10 000.
Lopuksi pieni laskutoimitus: Paljonko säästät ajassa, jos ajat 100 km matkan 80km/h sijaan satasta?
Vastaus: 6 min. - Samperi80
JTS kirjoitti:
Kamera-alueet ovat todella stressaavia, koko ajan joutuu tuijottamaan nopeusmittaria kun ei ole vakionopeus-säädintä.
Kerran meinasin teilata pyöräilijän, kun rekkaa ohittaessa piti pientareella käydä katsomassa ettei vain ole kameraa lähellä.Senkin tolva tumpelo, kuinka monta kolaria olet mahtanut aiheuttaa takana tuleville, kun kyttäät tolppia ei ne ota 81km:n ylinopeuksia ne kestää ajaa yleensä n.15km yli sallitun ennen kuin alkaa räpsiä, joissain tapauksissa säädetty pienemmälle.
- Sakkola
Mittariin tuijottaja kirjoitti:
Tuijottelin kameravarotusalueella koko ajan nopeusmittariin enkä huomannut kun vastaantuleva ajoikin keskemmällä. Hätäkorjausliikkeellä meinasin täräyttää tolppaan. Onko kukaan muu huomannut oman ajokykynsä huonontuneen kamera-alueella?
Täällä Pohjois-Savon teillä on tolppa heti 150m päässä kun nopeusrajoitus pienee 100-80, Ihan joka tolppa on asetettu nopeusrajoituksen pienemisen jälkeen, Ei millään kerkeä vauhtia hiljentää kuin painamalla jarrua, tämä taas pelottaa että ajaako joku perseeseen. Muutenkin 50 km matkalla nopeusrajoitus vaihtuu ainakin 20 kertaa. Saa olla tosi tarkkana ettei epähuomiossa aja ylinopeutta.
Muuta se on täällä Savossa tätä, ajaakapa huviksenne joskus Kuopion katuja, On nimittäin sellaiset liikennejärjestelyt että on käytetty kieroa luovuutta ajamisen hankaloittamiseksi ja turhien kilometrien aikaansaamiseski. - laskija
LAPSI = KAAHARI kirjoitti:
Jos noudattaisitte kaikki liikennesääntöjä ja nopeusrajoituksia, olisi meillä suuremmat sallitut nopeudet, vähemmän ratsioita ja valvontakameratkin poissa. Tähän voisi vielä lisätä liikennekuolemista ja vammautumisista aiheutuvien tilastojen kaunistuminen - ja rahojen säästö muuhun...
Onhan nyt ihan järjetöntä tuijottaa niitä kameroita olisiko niissä millainen linssi ja ottaako se kuvan vai ei. Keskity liikenteeseen, omaan suoritukseesi ja siihen, ettet tapa syyttömiä ihmisiä ylinopeudellasi. Mieluiten tietysti selvin päin. En halua enää menettää toista lastani jonkun yliajamana!!
Liikaa on teitä besserwissereitä, jotka roikutte perseessä kuin koirat, teette älyttömiä ohituksia ja ajatte tavan takaa reilua ylinopeutta, kun samalla haukutte ns. varovaisesti ajavia. Kumpikohan vaarallisempaa lienee: ali- vai ylinopeus? Kulkeehan se auto kenellä hyvänsä, jos kaasua painaa. Mutta kenellä kestää maltti ajaa kuten herrasmies (tai nainen) - toisia vaarantamatta?
Tuskin lienee järkevää edes ajatella kumpia koppalakki tavallisesti sakottaa ja ratsaa: ali- vai ylinopeutta ajavia... suhde taitaa olla luokkaa 1:10 000.
Lopuksi pieni laskutoimitus: Paljonko säästät ajassa, jos ajat 100 km matkan 80km/h sijaan satasta?
Vastaus: 6 min.no sinä se et taida osata laskea
jos halutaan aika niin jaetaan matka nopeudella eli
100/80=1.25tuntia ja muutetaan minuuteiksi->1.25*60=75Minuuttia
ja jos 100km ajetaan 100km/h niin siitähän tulee ajaksi 1 tunti-> 60minuuttia ja
75-60=15MINUUTTIA
EI 6 minuuttia
eli taisi mennä vähän poskelleen tuo sinun laskusi - zzxxzz
Mittariin tuijottaja kirjoitti:
Tuijottelin kameravarotusalueella koko ajan nopeusmittariin enkä huomannut kun vastaantuleva ajoikin keskemmällä. Hätäkorjausliikkeellä meinasin täräyttää tolppaan. Onko kukaan muu huomannut oman ajokykynsä huonontuneen kamera-alueella?
pitäis vähän harjootella ajamista jos nuin pienestä menee pasmat sekaisin
- zzxxzz
Sakkola kirjoitti:
Täällä Pohjois-Savon teillä on tolppa heti 150m päässä kun nopeusrajoitus pienee 100-80, Ihan joka tolppa on asetettu nopeusrajoituksen pienemisen jälkeen, Ei millään kerkeä vauhtia hiljentää kuin painamalla jarrua, tämä taas pelottaa että ajaako joku perseeseen. Muutenkin 50 km matkalla nopeusrajoitus vaihtuu ainakin 20 kertaa. Saa olla tosi tarkkana ettei epähuomiossa aja ylinopeutta.
Muuta se on täällä Savossa tätä, ajaakapa huviksenne joskus Kuopion katuja, On nimittäin sellaiset liikennejärjestelyt että on käytetty kieroa luovuutta ajamisen hankaloittamiseksi ja turhien kilometrien aikaansaamiseski.suomen kieroin kansa
- kaupunkilainen
jooba joo kirjoitti:
Kerropa vielä, mitä on alinopeus. Onko kahdeksankympin alueella seitsemääkymppiä ajaminen alinopeutta? USKOKAA JO HÖLMÖT, ETTEI SELLAISTA KÄSITETTÄ OLE KUIN ALINOPEUS! Nopeusrajoitus on SUURIN SALLITTU NOPEUS eikä sitä ole mikään pakko ajaa, jos luottamus omiin taitoihin ei riitä tai keliolosuhteet eivät ole parhaat mahdolliset. Mikä siinä on, että monet tuntuvat pitävän nopeusrajoitusta sellaisena nopeutena, jota on VÄHINTÄÄN ajettava, muuten ollaan heti muka tien tukkona?! Ihan sama, oli keli mikä hyvänsä (terveisiä vaan pääkaupunkiseudun talvisille törttöilijöille).
Sen takia Helsingissä ajetaa niin paljon ylinopeutta kun puolimiljoonaa maalaista on survottu liian pienelle alueelle niin eihän siellä voi silloin liikenne sujua.Alkuperäiset helsinkiläiset hymyilee hiljaa sisäänpäin kun maalaiset kaahailee...
- hetku7
jooba joo kirjoitti:
Kerropa vielä, mitä on alinopeus. Onko kahdeksankympin alueella seitsemääkymppiä ajaminen alinopeutta? USKOKAA JO HÖLMÖT, ETTEI SELLAISTA KÄSITETTÄ OLE KUIN ALINOPEUS! Nopeusrajoitus on SUURIN SALLITTU NOPEUS eikä sitä ole mikään pakko ajaa, jos luottamus omiin taitoihin ei riitä tai keliolosuhteet eivät ole parhaat mahdolliset. Mikä siinä on, että monet tuntuvat pitävän nopeusrajoitusta sellaisena nopeutena, jota on VÄHINTÄÄN ajettava, muuten ollaan heti muka tien tukkona?! Ihan sama, oli keli mikä hyvänsä (terveisiä vaan pääkaupunkiseudun talvisille törttöilijöille).
hyvä hyvä,olen samaa mieltä
- 15 minuuttia
LAPSI = KAAHARI kirjoitti:
Jos noudattaisitte kaikki liikennesääntöjä ja nopeusrajoituksia, olisi meillä suuremmat sallitut nopeudet, vähemmän ratsioita ja valvontakameratkin poissa. Tähän voisi vielä lisätä liikennekuolemista ja vammautumisista aiheutuvien tilastojen kaunistuminen - ja rahojen säästö muuhun...
Onhan nyt ihan järjetöntä tuijottaa niitä kameroita olisiko niissä millainen linssi ja ottaako se kuvan vai ei. Keskity liikenteeseen, omaan suoritukseesi ja siihen, ettet tapa syyttömiä ihmisiä ylinopeudellasi. Mieluiten tietysti selvin päin. En halua enää menettää toista lastani jonkun yliajamana!!
Liikaa on teitä besserwissereitä, jotka roikutte perseessä kuin koirat, teette älyttömiä ohituksia ja ajatte tavan takaa reilua ylinopeutta, kun samalla haukutte ns. varovaisesti ajavia. Kumpikohan vaarallisempaa lienee: ali- vai ylinopeus? Kulkeehan se auto kenellä hyvänsä, jos kaasua painaa. Mutta kenellä kestää maltti ajaa kuten herrasmies (tai nainen) - toisia vaarantamatta?
Tuskin lienee järkevää edes ajatella kumpia koppalakki tavallisesti sakottaa ja ratsaa: ali- vai ylinopeutta ajavia... suhde taitaa olla luokkaa 1:10 000.
Lopuksi pieni laskutoimitus: Paljonko säästät ajassa, jos ajat 100 km matkan 80km/h sijaan satasta?
Vastaus: 6 min.Ei olisi mitään tarvetta nostaa nopeuksia, vaikka kuinka niitä noudatettaisiin.
Nopeuden alentamisella on liikenneturvallisuuden lisäksi toinenkin oleellinen syy, se on polttoaineen kulutuksen ja päästöjen vähentäminen. Syítä on muitakin.
Polttoaineen hinta kun nousee vielä lähitulevaisuudessa 2 €/litra niin ajamme ja ohittelemme entistä maltillisemmin.
Kehitys on ollut positiivista jo viimeaikoinakin.
Seuraavasta esimerkistäsi voi sanoa.
Minkä ajassa säästän sen polttoaineessa ym. menetän.
Mitähän Sinä olit laskenut, pieni esimerkki olikin liian suuri!
Kun nopeuden erotus on 20% niin se on ajassakin.
75 minuuttia(80 km/h) 60min (100 km/h)
15/75x100% = 20%
Suosittelen lisäharjoituksia!
kaava S= v x t - Toinen kaupunkilainen
kaupunkilainen kirjoitti:
Sen takia Helsingissä ajetaa niin paljon ylinopeutta kun puolimiljoonaa maalaista on survottu liian pienelle alueelle niin eihän siellä voi silloin liikenne sujua.Alkuperäiset helsinkiläiset hymyilee hiljaa sisäänpäin kun maalaiset kaahailee...
Minusta tuntuu että kaupunkilaiset (maalta tulleet) ajaa enempi ylinopeutta kun maalaiset,koska he luulevat aina olevansa oikeassa ja saavansa tehdä mitä haluaa.
Kunnon kaupunkilainen ei edes arvostele maalaisia. - jooba joo
tv:stä tuttua kirjoitti:
Ihan tosi poliisit voivat sakottaa ihmistä joka selvästi ajaa liian hitaasti esim 80 km/h alueella. Jos tämä hidastelija tukkii tietä merkittävästi ja aiheuttaa hitaudellaan liikenteen vaarantamisen. Lue lakia jos et muuten usko.
No ok, sovitaan sitten, että termi alinopeus on olemassa. Mutta kertoisiko joku, mitä se alinopeus on? Esimerkissäni oli 80 km/h -alueella 70 km/h ajava - voit olla varma, ettei tämä ole alinopeutta. Te alinopeudesta valittavat, kuinka usein tapaatte valtatiellä 40 km/h ajavan kuskin??? Tuolloin nimittäin voisi kyseessä olla alinopeus. Jos ajaa 10 tai vaikka 20 km/h hitaammin kuin mitä nopeusRAJOITUS antaa myöden, ei takuulla vielä aja alinopeutta. Kysy poliisilta jos et usko! :)
- MOOTTORIPYÖRÄILIJÖILLÄ
zzxxzz kirjoitti:
pitäis vähän harjootella ajamista jos nuin pienestä menee pasmat sekaisin
on pelkkiä OIKEUKSIA elämässä eikä mitään velvollisuuksia.
- moottripyöräilijöillä
zzxxzz kirjoitti:
pitäis vähän harjootella ajamista jos nuin pienestä menee pasmat sekaisin
tuntuu olevan pelkkiä oikeuksia eikä ollenkaan velvollisuuksia.
- utelias
Sakkola kirjoitti:
Täällä Pohjois-Savon teillä on tolppa heti 150m päässä kun nopeusrajoitus pienee 100-80, Ihan joka tolppa on asetettu nopeusrajoituksen pienemisen jälkeen, Ei millään kerkeä vauhtia hiljentää kuin painamalla jarrua, tämä taas pelottaa että ajaako joku perseeseen. Muutenkin 50 km matkalla nopeusrajoitus vaihtuu ainakin 20 kertaa. Saa olla tosi tarkkana ettei epähuomiossa aja ylinopeutta.
Muuta se on täällä Savossa tätä, ajaakapa huviksenne joskus Kuopion katuja, On nimittäin sellaiset liikennejärjestelyt että on käytetty kieroa luovuutta ajamisen hankaloittamiseksi ja turhien kilometrien aikaansaamiseski.Oletteko te likinäköisiä, kun vasta muutaman metrin päässä tolpasta huomaatte uuden sillä kohtaa voimaan atuvan nopeusrajoituksen?
- pojat_
Sakkola kirjoitti:
Täällä Pohjois-Savon teillä on tolppa heti 150m päässä kun nopeusrajoitus pienee 100-80, Ihan joka tolppa on asetettu nopeusrajoituksen pienemisen jälkeen, Ei millään kerkeä vauhtia hiljentää kuin painamalla jarrua, tämä taas pelottaa että ajaako joku perseeseen. Muutenkin 50 km matkalla nopeusrajoitus vaihtuu ainakin 20 kertaa. Saa olla tosi tarkkana ettei epähuomiossa aja ylinopeutta.
Muuta se on täällä Savossa tätä, ajaakapa huviksenne joskus Kuopion katuja, On nimittäin sellaiset liikennejärjestelyt että on käytetty kieroa luovuutta ajamisen hankaloittamiseksi ja turhien kilometrien aikaansaamiseski.olivat parkissa viikolla kameran kanssa Petosen tiellä heti taajamamerkin jälkeen. Ilmeisesti kuun loppu ja palkkarahat pitää saada. Jos tuosta jotain tulee, niin kiistän. Siihäpähän tekevät työtä koko rahan edestä. Sittenkin maksan muutaman euron kuussa.
- pete1977
mitä järkee noilla kameroilla on ku ennen kameraa ilmotetaan että on kameravalvonta... olis parempi että ei ilmotettais niistä ollenkaa..
- Jabba the hut
Sehän olisi sama juttu kuin tuomittaisi ihminen rikoksesta jota ei ole tehnyt, ainoa rikos olisi oman ajokäyttäytymisen huomiomatta jättäminen.
- ideariihiinkin kukka-asetelmat
Niin saatais kerättyä enemmän sakkorahoja. Hyvä idea. Sinähän sen kansantalouden saatat pikkuisen askeleen eteenpäin.
- pasi
Tuli mieleen että nuo kamarathan mittaavat nopeuden tissä olevista antureista. Mitäs jos koukkais aina vastakkaiselle kaistalle siinä kohdalla? Tosin pitäis kattoo ettei ole vastaantulijoita...
Olen muuten huomannut että ne anturit on melko lähellä kameraa, joten jos siihen päästelee 250 kmh niin aika nopeita pitää kameroiden olla (nopeus 7m/0.1 sekunnissa).- varsinki liikennekamerat
Kyllä niitten pitää olla nopeita koska kuvasta on tultava selvä myös 100 vauhissa ja silti tuo kamera pärjäis sun autolle jos ajasit 250 koska yleensä huonoimmissakin kameroissa valotusaika on 1:250 s
Ja hyvissä kameroissa 1:5000s että tämmöstä
eiköhän ne kamerat oo kehitetty ottamaan kuva nopeasti - no just
tosi on
- Kommenttaattori..
Hyväksyn nuo "apinapöntöt" sitten kun kamera myös puhalluttaa ja ottaa kortit pois rattijuopoilta ja sitten kun kamera kuvaa ja sakottaa perälaidassa roikkujat ym.
Nyt kyse on vaan ihmisten kiusaamisesta ja mahdollisesta rokottamisesta n. 60 % tapauksista. Hurjastelut ja sitä kautta liikenteen vaarantamiset on asia erikseen (max. varmaan n. 40 % kameran kuvaamista ylinopeuksista), mutta jos vaikkapa ajelee pidempää matkaa hirviaidatulla alueella kesäolosuhteissa, niin pitäisi voida vähän nopeammin ajella, kuin samalla tiellä sateella ja ruuhka-aikaan. Kamera ei paljon olosuhdevaihteluita ymmärrä.
Tietysti voisi vaihtoehtona olla vaihtuvat nopeusrajoitukset, jolloin kameravalvonta voisi olla järkevämpää näillä alueilla.- jabba the hut
Paljon on tosiaan perää kirjoittamassasi kommentissa, mutta omasta mielestäni on kuitenkin aivan oikein, että korkein mahdollinen nopeusrajoitus muualla kuin moottoritiellä on 100 km/h. Ihmisillä ei voi olla niin kiire minnekkään etteikö lähtöön millään osaisi varautua sitä aikaisemmin mitä aikaisemmin perille haluaa.
ja onhan kuitenkin tuossakin sadankilometrin tuntirajoituksessa vielä se 10% marginaali jonka saa ylittää. - riitä
Kameratolppien pitää myös estää pahoinpitelyt, raiskaukset, ryöstöt, murhat, koirien haukunta, parveketupakointi sekä ratkaista Olof Palmen murha. Niiden pitää myös osata antaa ensiapua ja estää ilmastonmuutos.
Tosin eipä niitä taitaisi tietyt not-vakavasti otettavat tahot silloinkaan hyväksyä, kun ei pelkkä ihmishenkien säästäminen riitä. - JTS
jabba the hut kirjoitti:
Paljon on tosiaan perää kirjoittamassasi kommentissa, mutta omasta mielestäni on kuitenkin aivan oikein, että korkein mahdollinen nopeusrajoitus muualla kuin moottoritiellä on 100 km/h. Ihmisillä ei voi olla niin kiire minnekkään etteikö lähtöön millään osaisi varautua sitä aikaisemmin mitä aikaisemmin perille haluaa.
ja onhan kuitenkin tuossakin sadankilometrin tuntirajoituksessa vielä se 10% marginaali jonka saa ylittää.Laki ei tunne mitään toleranssia ylinopeudelle. Tuo 10% on lähennä legendakasi muodostunut käsite. Poliisi yleensä käyttää tuota marginaalia/olosuhteisiin sopivaa joka voi olla 15km/h tai 5km/h.
Kaveri kerran ihmetteli poliisiautossa että tuokin ajoi yli miksi ette pysäyttäneet, johon poliisi totesi että raja on korkeammalla koska muutoin pitäisi pysäyttää ko. alueella kaikki autoilijat.
Ja nopeusrajoitus oli sitten kohdallaan....?
- 220kmh
että moottoripyörän nopeutta se ei taltio? ja jos ajaa toista puolta autolla niin ei myöskään reakoi siis kameraan päin.totta vai tarua!
- m.pyörästä, joka ajaa
räikeää ylinopeutta.
- kait
se ihan niin oo, ettei moottoripyörän nopeutta taltioisi. Kyllä ne pyörätkin kameran kuvaan pääsevät ja salama välähtääkin tarpeen vaatiessa, vaan kun pyörässä on rekkari vaan takana niin mistä ne poliisit tietää kuka sielä kypärän takana irvistelee ja kättä heiluttelee kameralle. :)
- jawa87
m.pyörästä, joka ajaa kirjoitti:
räikeää ylinopeutta.
Tässä pari kuukautta sitten tulin oulusta rovaniemelle ja siinä välilläki on noita kameroita, ensimmäiseen kameraan ajoin reilua ylinopeutta niin ajattelin sit että ajan koko matkan reilua ylinopeutta että postissa tulee yllätys jos tulee, joten ajoin koko matkan tosi lujaa niin ei tänäkään päivänä tullu sakkoa, ihmettelen vaan että miten kamerat toimii.
- reppanat
m.pyörästä, joka ajaa kirjoitti:
räikeää ylinopeutta.
ottaako noin koville motoristit!saat kuule ilmottaa joka pyöräilijän poliisille mut kovin luulen ettei niitä kiinnosta jonku 100 v lada 1600 kuskin pärinät.
viä kortti hyllylle ja kulje bussilla jos noin päätä pakottaa!!!!
ps.muista pitää hands freetä ku soitat ettei joku motoristi ilmota poliisille et rikot lakia..... - ööööö....
m.pyörästä, joka ajaa kirjoitti:
räikeää ylinopeutta.
Tuossa meni just pyörä (auto) kovaa vauhtia, rekkari on; XXX-000. No mitä luulet että poliisi tekee, antaa sakon Sinun arviosi perusteella vai?
Vai peräti ottaa kortin pois Sinun tarkan raportointisi pohjalta?
Kerro nyt ihmeessä, niin aletaan soittelemaan. - vaikka Jurvan kuntaan
m.pyörästä, joka ajaa kirjoitti:
räikeää ylinopeutta.
Kuulut niihin jokamiespoliiseihin, jotka kuvittelevat olevansa a) muita parempia, b) lain yläpuolella, c) tehtäväkseen vahtia muiden ihmisten edesottamuksia.
Poliisi on lopen kyllästynyt kaltaisiisi jokamiespoliiseihin. - JTS
MP:n nopeuden taltioimisesta en osaa sanoa, mutta lieneekö tuolla merkitystä kun rekkaria ei näy!?
Vastaantulijoiden kaistaa taas voi ajaa huoletta, anturit ovat vain omalla kaistalla. - Kansan poliisit
ööööö.... kirjoitti:
Tuossa meni just pyörä (auto) kovaa vauhtia, rekkari on; XXX-000. No mitä luulet että poliisi tekee, antaa sakon Sinun arviosi perusteella vai?
Vai peräti ottaa kortin pois Sinun tarkan raportointisi pohjalta?
Kerro nyt ihmeessä, niin aletaan soittelemaan.kuului Itä-Saksaan, ei enään Suomeen.
- berylia
taltioivat vaikka ajaisit siihen lentokoneella.
Mitään käytännön ylärajaa ei ole.
Uutuudet sitten kuvaavat myös moottoripyöriä kun ne kulkevat kamerasta poispäin. Siitä se rekkari saadaan talteen.
Kaikki gps:t ja tutkanpaljastimet ovat tarpeettomia ja turhia. Silloin kun olet saanut varoituksen tutkasta olet jo rekisteröitynyt jos nopeutesi on yli sallitun.
Kun näet tolpan, olet ollut tutkassa jo ainakin kilometrin verran. Ei se tutka siinä tolpassa ole! Siinä on kamera.
Tutka pystyy seuraamaan sinua kameralle asti ja käskyttämään ottamaan kuvan vaikka tulisitkin tolpalle ihan rajoituksen mukaan.
Kannattaa toki hidastaa ennen tolppaa jotta kuvasta tulee parempi. Niin ja hymyilkää. - PÄRRÄKAAHARI
m.pyörästä, joka ajaa kirjoitti:
räikeää ylinopeutta.
SILLÄ OO MITÄÄ MERKITYSTÄ VAIKKA JOKU TOLLANEN NAAPURIKYTTÄÄJÄ ILMOTTELEE POLIISILLE SIINÄ KUN EI OOKUN SANA SANAA VASTAAN , EI POLIISI LÄHE EES NIITÄ TUTKIMAA
- hemmo_siira
berylia kirjoitti:
taltioivat vaikka ajaisit siihen lentokoneella.
Mitään käytännön ylärajaa ei ole.
Uutuudet sitten kuvaavat myös moottoripyöriä kun ne kulkevat kamerasta poispäin. Siitä se rekkari saadaan talteen.
Kaikki gps:t ja tutkanpaljastimet ovat tarpeettomia ja turhia. Silloin kun olet saanut varoituksen tutkasta olet jo rekisteröitynyt jos nopeutesi on yli sallitun.
Kun näet tolpan, olet ollut tutkassa jo ainakin kilometrin verran. Ei se tutka siinä tolpassa ole! Siinä on kamera.
Tutka pystyy seuraamaan sinua kameralle asti ja käskyttämään ottamaan kuvan vaikka tulisitkin tolpalle ihan rajoituksen mukaan.
Kannattaa toki hidastaa ennen tolppaa jotta kuvasta tulee parempi. Niin ja hymyilkää.Ei siellä mitään tutkaa ole, senkin vitipää...
Tiehen on upotettu anturit, jotka mittaavat yliajavan ajoneuvon nopeuden. tämän mittaustuloksen mukaan kamera joko räpsähtää taikka sitten ei...
Voi ihme, että ihmiset osaa olla yksinkertaisia... - että täältä nyt kahjo
ööööö.... kirjoitti:
Tuossa meni just pyörä (auto) kovaa vauhtia, rekkari on; XXX-000. No mitä luulet että poliisi tekee, antaa sakon Sinun arviosi perusteella vai?
Vai peräti ottaa kortin pois Sinun tarkan raportointisi pohjalta?
Kerro nyt ihmeessä, niin aletaan soittelemaan.ajelee motopyörällään. Kyllä ne menee vastaan tien laitaan ja antavat sakon. Tai jos ovat lähistöllä, menevät sakottamaan. Kyllä autoillakin voisi harjoittaa moraalitonta ajoa, mutta nehän ne motopyörän ostavatkin, joilla on moraali alhaalla ja aivot pohjelihaksessa.
- kun olen soittanut
vaikka Jurvan kuntaan kirjoitti:
Kuulut niihin jokamiespoliiseihin, jotka kuvittelevat olevansa a) muita parempia, b) lain yläpuolella, c) tehtäväkseen vahtia muiden ihmisten edesottamuksia.
Poliisi on lopen kyllästynyt kaltaisiisi jokamiespoliiseihin.auto/moottoripyöräkaaharista, että KIITOS vaan ilmoituksesta. Tänne on siitä samasta tullut jo muitakin ilmoituksia. Karpokin kuvannut Lappiin matkaavia himo-ohittajia, jotka saaneet sakot muutaman km välein. Yhdellekin poliisisetä sanoi, että tuolla menolla ette taida koskaan päästä Ylläkselle elävänä.
- vaan poliisi
PÄRRÄKAAHARI kirjoitti:
SILLÄ OO MITÄÄ MERKITYSTÄ VAIKKA JOKU TOLLANEN NAAPURIKYTTÄÄJÄ ILMOTTELEE POLIISILLE SIINÄ KUN EI OOKUN SANA SANAA VASTAAN , EI POLIISI LÄHE EES NIITÄ TUTKIMAA
menee ilmoituksen perusteella itse paikalle. Niinhän se toimii. Tyhmä meistä kumpiko?
- berylia
hemmo_siira kirjoitti:
Ei siellä mitään tutkaa ole, senkin vitipää...
Tiehen on upotettu anturit, jotka mittaavat yliajavan ajoneuvon nopeuden. tämän mittaustuloksen mukaan kamera joko räpsähtää taikka sitten ei...
Voi ihme, että ihmiset osaa olla yksinkertaisia...tuohonkin mutta ei tuossa naapurissa olevan tolpan seuraksi laitettu mitään tiehen.
Jonkin matkan päähän asennettiin toinen tolppa jossa itse mittalaite on. Se on ihan erinäköinen kuin tuo kameratolppa. Muistuttaa lähinnä puhelinpylvästä. Siinä on boxi tosi ylhäällä joten mittaus tapahtuu jostain 2-3 kilometrin päästä alkaen.
On ihan sama millä nopeudella ajat kameratolpan ohi jos olet tuolla mittausalueella ajanut ylinopeutta niin kamera nappaa sinusta kuvan.
Niin ja tämä toimii molempiin suuntiin. - pömpelit
nooh jos laskee noin vauhilla menemään niin eihän se
kerkee mukaan ja jos motskalla ajaa niin eihän niissä ole kilpiä edessä et pystysivät sakottamaan :) Tietty toisen kaistan kautta ajo kannattaa, jos liian tiukille menee, koska ottaa nopeuden noin 10-20m ennen tolppaa (tiessä viivat josta mittaa nopeuden yms.. ) Ite jarruttelen aina sopivasti tolpille :) Lumisina talvina erottaa siitä ettei ole tolpan päällä lunta missä kamera, koska ovat lämmitettyjä, jotta kamera toimii. - paikalle mentyään
vaan poliisi kirjoitti:
menee ilmoituksen perusteella itse paikalle. Niinhän se toimii. Tyhmä meistä kumpiko?
poliisi kysy; "ajoitko törkeätä ylinopeutta?"
Kuski sanoo; "en."
Mitä se poliisi sitten tekee?
Antaa sakon kuulopuheiden perusteella vai?
Ai niin, mutta kun se ohitti SINUT, siitähän tuleekin antaa sakko, ja rankemman jälkeen sitten. Soita vaan poliisille, ja hälytä vaikka karhuryhmä paikalle, mutta älä ikinä, IKINÄ yritä kiilata minua, seuraan niin pitkään että pysähdyt, ja opetan tapoja, joita voit sitten miettiä paikkauksessa, kuten se (Honda Civic)kuljettaja, joka tuli moottoriliikennetielle kolmion takaa eteeni, ja kun ohitin tämän kusipään, yritti tahallaan ajaa kupeeseeni. Tiedoksesi, ajoin rajoituksen mukaan. - tan123
...kokeiltu on. postia ei kylläkään tullut kun eivät voi tunnistaa.
- väitteesi
berylia kirjoitti:
tuohonkin mutta ei tuossa naapurissa olevan tolpan seuraksi laitettu mitään tiehen.
Jonkin matkan päähän asennettiin toinen tolppa jossa itse mittalaite on. Se on ihan erinäköinen kuin tuo kameratolppa. Muistuttaa lähinnä puhelinpylvästä. Siinä on boxi tosi ylhäällä joten mittaus tapahtuu jostain 2-3 kilometrin päästä alkaen.
On ihan sama millä nopeudella ajat kameratolpan ohi jos olet tuolla mittausalueella ajanut ylinopeutta niin kamera nappaa sinusta kuvan.
Niin ja tämä toimii molempiin suuntiin.eivätkä ne tule sen uskottavammiksi, vaikka niitä miten jankuttaisit.
Pitkän matkan kulkijana voin sanoa, että lasket lööperiä. Kamera triggaa tiehen upotetulla silmukalla ja n. 25 m:n päässä autosta. Se silmukka on tiessä kuvailemasi boksin kohdalla. Puhun kokemuksesta, sillä niin usein ja usean kameratolpan ohi ajaneena ja ajavana tiedän, että se liipaisee vasta kohdalla, eikä mittaile kilometrien päästä.
Vai uskotko ihan tosissasi, että se tekniikka erottelee kilometrien päästä autoletkasta ylinopeutta ajavat niistä "kunnollisista" autolijoista. Voin sanoa sinulle; ei erottele. - var
Kyllä nuo tolpat taltioivat myös moottoripyörät, sekä Mittaavat myös vastaantulevien kaistalta kun anturit ovat koko tien levyiset.Ja yleensä sijaitsevat n.15-20 metriä ennen tolppaa....
- ammattikuski
ööööö.... kirjoitti:
Tuossa meni just pyörä (auto) kovaa vauhtia, rekkari on; XXX-000. No mitä luulet että poliisi tekee, antaa sakon Sinun arviosi perusteella vai?
Vai peräti ottaa kortin pois Sinun tarkan raportointisi pohjalta?
Kerro nyt ihmeessä, niin aletaan soittelemaan.Kukin vaikka kolmea sataa kunhan ei tapa muita.
Ajan vuodessa vajaa 100 tuhatta ja usein 120-140 km/ ja jos joku ilmestyy taakse aikoakseen ohittaa, anna kiltisti tieä ja morjestan vielä.
Kotitarvepoliisi ei minun tarvitse olla kun saahan kännykän käytöstä vielä sakonkin hehe autossa.
Kännisenä jos joku on rattiin menossa, niin sen estän mutten soittele minnekään vaan otan avaimen parempaan talteen.
Kerran tein sen ja sain konjakkipullon kiitokseksi jälkeenpäin.
Tuskin poliisilta olisin sen saanut jos olisin odottanut että kaveri kaatokännissä lähtee ja alkaisin vasta soittelemaan ja ilmiantamaan.
Hyvää matkaa kaikille, annetaan tilaa ja joustetaan tarvittaessa ! - Tiellä
Ei siellä tiessä mitään antureita o. Ne on samalla periaatteella toimivia,kuin tutkatkin,mittausmatkan ja nopeusprosentin saa aseteltua tilanteen mukaan. On joku legenda,ettei se reagoi muka tulevaan esineeseen,ei kai,kun ei ole ollut kameraa! Ja tieto ei mene minnekään muualle,kuin pöntössä koneen muistiin,näin ainakin nykyään,saattaa jossainpäin maailmaa olla kehittyneempiäkin versioita. Loota avataan muutaman päivän välein,luetaan tiedot. Ja.. ehdotan,että juhlapyhien aikaan voisi moottoritienopeuden laskea sataseen. Eipä tulisi niin paljon jonoa sinne,missä moottoritie loppuu,esim lusi.
- laukaiseva
Tiellä kirjoitti:
Ei siellä tiessä mitään antureita o. Ne on samalla periaatteella toimivia,kuin tutkatkin,mittausmatkan ja nopeusprosentin saa aseteltua tilanteen mukaan. On joku legenda,ettei se reagoi muka tulevaan esineeseen,ei kai,kun ei ole ollut kameraa! Ja tieto ei mene minnekään muualle,kuin pöntössä koneen muistiin,näin ainakin nykyään,saattaa jossainpäin maailmaa olla kehittyneempiäkin versioita. Loota avataan muutaman päivän välein,luetaan tiedot. Ja.. ehdotan,että juhlapyhien aikaan voisi moottoritienopeuden laskea sataseen. Eipä tulisi niin paljon jonoa sinne,missä moottoritie loppuu,esim lusi.
anturi on asvalttiin upotettu silmukka, tai tarkemmin sanottuna kaksi perättäistä silmukkaa jotka antavat pulssin aina kun auto ajaa niiden yli. Nopeuden laite määrittää näiden kahden silmukan antamien pulssien väliajasta. Yksinkertainen, riittävän tarkka ja varsin toimiva, sekä ennen muuta hinnaltaan vain murto-osa siitä kuin tutka.
- lue lehtiä
jawa87 kirjoitti:
Tässä pari kuukautta sitten tulin oulusta rovaniemelle ja siinä välilläki on noita kameroita, ensimmäiseen kameraan ajoin reilua ylinopeutta niin ajattelin sit että ajan koko matkan reilua ylinopeutta että postissa tulee yllätys jos tulee, joten ajoin koko matkan tosi lujaa niin ei tänäkään päivänä tullu sakkoa, ihmettelen vaan että miten kamerat toimii.
Lehtitietojen mukaan ne eivät ole olleet vielä käytössä.
- roammmmm
Autolla 210km ei ota
- eipä taida
olla moottoripyörissä rekkaria edessä...
- Nimetön
paikalle mentyään kirjoitti:
poliisi kysy; "ajoitko törkeätä ylinopeutta?"
Kuski sanoo; "en."
Mitä se poliisi sitten tekee?
Antaa sakon kuulopuheiden perusteella vai?
Ai niin, mutta kun se ohitti SINUT, siitähän tuleekin antaa sakko, ja rankemman jälkeen sitten. Soita vaan poliisille, ja hälytä vaikka karhuryhmä paikalle, mutta älä ikinä, IKINÄ yritä kiilata minua, seuraan niin pitkään että pysähdyt, ja opetan tapoja, joita voit sitten miettiä paikkauksessa, kuten se (Honda Civic)kuljettaja, joka tuli moottoriliikennetielle kolmion takaa eteeni, ja kun ohitin tämän kusipään, yritti tahallaan ajaa kupeeseeni. Tiedoksesi, ajoin rajoituksen mukaan.porukkaa. Pitääkö kädestä pitäen kertoa, että EI POLIISI TULE PAIKALLE kyselemään, ajoitko ylinopeutta VAAN TULEE JA MITTAA laitteillaan sen ylinopeuden, jos hurjastelija jatkaa matkaansa edes sen verran, että poliisi on vastassa esim. 10km päässä. Äly hoi.
- tämä tapa
ammattikuski kirjoitti:
Kukin vaikka kolmea sataa kunhan ei tapa muita.
Ajan vuodessa vajaa 100 tuhatta ja usein 120-140 km/ ja jos joku ilmestyy taakse aikoakseen ohittaa, anna kiltisti tieä ja morjestan vielä.
Kotitarvepoliisi ei minun tarvitse olla kun saahan kännykän käytöstä vielä sakonkin hehe autossa.
Kännisenä jos joku on rattiin menossa, niin sen estän mutten soittele minnekään vaan otan avaimen parempaan talteen.
Kerran tein sen ja sain konjakkipullon kiitokseksi jälkeenpäin.
Tuskin poliisilta olisin sen saanut jos olisin odottanut että kaveri kaatokännissä lähtee ja alkaisin vasta soittelemaan ja ilmiantamaan.
Hyvää matkaa kaikille, annetaan tilaa ja joustetaan tarvittaessa !on se miten ihmiset voisivat käyttäytyä tälläisessä tilanteessa.. mutta raiskaukset sun muut ovat eri asia.. jos ajan ylinopeutta maantiellä ja jollakin on vielä kiireempi kun minulla niin tien antaminen kuuluu asiaan.. ja noi känni ajelut voi estää sillä että avain pois ja seuraavana päivänä takaisin.. ei aina tarvi poliiseille soittaa asiat menevät vain enemmän sekaisin.. vaikka ei olisi mitään vielä tapahtunutkaan.. itse en ole tosiaankaan poliisin ystävä, kierrän ne mielummin kaukaa..
- joo,
Nimetön kirjoitti:
porukkaa. Pitääkö kädestä pitäen kertoa, että EI POLIISI TULE PAIKALLE kyselemään, ajoitko ylinopeutta VAAN TULEE JA MITTAA laitteillaan sen ylinopeuden, jos hurjastelija jatkaa matkaansa edes sen verran, että poliisi on vastassa esim. 10km päässä. Äly hoi.
Pyörä menee jonon ohi vaikka 150km/h, polliisi kaasuttaa valppaan autoilijan ilmoituksen perusteella jostain laitokselta 70 km päästä valtatien varteen katselemaan, JOSPA se sama päristelijä olisi siellä edelleen ajelemassa sitä 150km/h...
Niin, aukotonhan tuo ketju on;
näe ylinopeus, soita poliisi ja motoristi huhupuheen perusteella linnaan. - Näinhän se on
joo, kirjoitti:
Pyörä menee jonon ohi vaikka 150km/h, polliisi kaasuttaa valppaan autoilijan ilmoituksen perusteella jostain laitokselta 70 km päästä valtatien varteen katselemaan, JOSPA se sama päristelijä olisi siellä edelleen ajelemassa sitä 150km/h...
Niin, aukotonhan tuo ketju on;
näe ylinopeus, soita poliisi ja motoristi huhupuheen perusteella linnaan.Esim. Imatran ja Kiteen välillä (abt 145km)ei edes oo poliisia, mistä se sit tulee 10km päästä tutkaamaan... Helikopterilla vai?
- keskusteluun
Näinhän se on kirjoitti:
Esim. Imatran ja Kiteen välillä (abt 145km)ei edes oo poliisia, mistä se sit tulee 10km päästä tutkaamaan... Helikopterilla vai?
kerran puolessa vuodessa, saa yksinkertaisten ihmisten ajatuksista tarpeekseen. Yleensä ei kannata edes avata keskustelulinkkiä vaan naurahtaa ylläpidon taikomille aiheille ja käyttää aikansa PALJON, PALJON järkevämmin. Adjö.
- Nimetön
Näinhän se on kirjoitti:
Esim. Imatran ja Kiteen välillä (abt 145km)ei edes oo poliisia, mistä se sit tulee 10km päästä tutkaamaan... Helikopterilla vai?
Pääsette taas poistamaan viestini, kun kerron, että täällä yksinkertaiset ihmiset kirjoittavat mielipiteitään päivät pääksytysten. Voi voi. Eipä jaksa kiinnostaa.
- Nimetön
m.pyörästä, joka ajaa kirjoitti:
räikeää ylinopeutta.
tommoset kasvissyöjät. kulet varmaan pummilla pussilla
- Ollu ruuhkaa sielläpäin
jawa87 kirjoitti:
Tässä pari kuukautta sitten tulin oulusta rovaniemelle ja siinä välilläki on noita kameroita, ensimmäiseen kameraan ajoin reilua ylinopeutta niin ajattelin sit että ajan koko matkan reilua ylinopeutta että postissa tulee yllätys jos tulee, joten ajoin koko matkan tosi lujaa niin ei tänäkään päivänä tullu sakkoa, ihmettelen vaan että miten kamerat toimii.
Odottele vaan on monta kuukautta aikaa vielä, rikkeesi ei vanhene. Menee joskun ½ vuotta enennkuin saadaan posti liikkelle. Mutta aina lähtee jos aihetta on.
Ainut jos on ollu oikein hyvä keli ja vähäinen ylitys on voitu unohtaa asia. Tai et ole muistannu ajaa kameroiden kohdalla kuitenkaan riittävän kovaa. Onko mittarisi kunnossa vai näyttääkö 10-20 % yli?
Kyllä uskon , että se tulee maksumääräys vielä.
ajele rahalliseti ettei tule lisää ylinop. tai me otetaan sulta kortti pois. - On se varma
jawa87 kirjoitti:
Tässä pari kuukautta sitten tulin oulusta rovaniemelle ja siinä välilläki on noita kameroita, ensimmäiseen kameraan ajoin reilua ylinopeutta niin ajattelin sit että ajan koko matkan reilua ylinopeutta että postissa tulee yllätys jos tulee, joten ajoin koko matkan tosi lujaa niin ei tänäkään päivänä tullu sakkoa, ihmettelen vaan että miten kamerat toimii.
Nykyiset kamerat mittaa nopeudet molempiin suuntiin, siis etenvästäkin ajoneuvosta, ja on kummalla kaistalla hyvänsä.
- jokaisesta puolisosta
m.pyörästä, joka ajaa kirjoitti:
räikeää ylinopeutta.
joka pahoinpitelee puolisoaan!
- Kizza
On se varma kirjoitti:
Nykyiset kamerat mittaa nopeudet molempiin suuntiin, siis etenvästäkin ajoneuvosta, ja on kummalla kaistalla hyvänsä.
> Nykyiset kamerat mittaa nopeudet molempiin suuntiin,
> siis etenvästäkin ajoneuvosta,
> ja on kummalla kaistalla hyvänsä.
...kaikki varmaan tajusivat, että kyseinen väite tuoksuu samalle kuin keväinen niittyruoho, joka on kulkenut hevosen lävitse.
Nuo kiinteät peltipoliisit kuvaavat vain yhteen suuntaan, ja anturit ovat sijoitettu 15 m ennen kameratolppaa. Jos samaan suuntaan on kaksi kaistaa, voi anturit olla sillä toisellakin kaistalla. Mutta vastaantulijoiden kaistalla EI ole antureita.
Eli alkuperäisen kysymyksen esittäjälle vastaus: Kyllä, kameratolpan voi ohittaa huomattavalla ylinopeudella, jos käytetään vastaantulijoiden kaistaa. - Itä-saksaa
Kansan poliisit kirjoitti:
kuului Itä-Saksaan, ei enään Suomeen.
enää ollut vuosiin? Kysyn vaan.
- huomannut
Olen huomannut myös,että tolpat joissa on kamera huomaa kyllä heti. Täällä Etelä-Pohjanmaalla sen näkee ;siinä missä EI ole kameraa on musta ja missä ON kamera on oranssinvärinen linssi.
- ja lisäks
on navigaattorit.
- berylia
piti toimittaa irtolinssejä Laihialle.
Ota nyt sitten selvää missä on pelkkä linssi ja missä ne kamerat ovat!?!
- mm-66
kyllä ne helposti huomaa missä kamera on.itse ajan tampere kouvola väliä siinä huomaa kameran kun toinen linssi näkyy oranssisena muuten ovat mustia molemmat.
- Brgos
Mitä se auttaa jos tunnistat kamerattomat pöntöt? Jos ajat ylinopeutta ja saavut sen tolpan kohdalle, ja toteat että siinähän oli kamera eikä vain tyhjää pönttöä niin mitä se siinä vaiheessa enää hyödyttää?
Et varmasti pysty näkemään tarpeeksi kaukaa, että onko tolpassa kameraa, jotta pystyisit hidastamaan nopeuttasi.- JTS
Kyllä sen kameran tunnistaa helposti jo kaukaa.
Itse asiassa sen näkee normaalinäöllä taustapeilistäkin reilun satkun vauhdissa.
Pimeällä on tietenkin eri asia... - arska
JTS kirjoitti:
Kyllä sen kameran tunnistaa helposti jo kaukaa.
Itse asiassa sen näkee normaalinäöllä taustapeilistäkin reilun satkun vauhdissa.
Pimeällä on tietenkin eri asia...Ainakaan Rovaniemellä, johon ne vastikään asennettiin. Tiessä näkyy selkeästi piellä täytetyt urat, johon anturit on kaivettu. Ovat ainoastaan yhdellä kaistalla.
- jNOÄLÄÄÄÄ
Minkäköhän takia poliisit varoittavat kyltein kun kameravalvonta on ko. tieosuudella....
vastaus: juuri siksi että jos kameroista ei tiedotettaisi, niin saattaisi suomesta A4 paperi loppua sakkojen runsauden takia....
ELI: itse en ala arvuuttelemaan oikeaa ja väärää kameratolppaa, vaan hidasta ajoissa....
ON TODELLA HYVÄ ETTÄ KAMERAVALVONNASTA TIEDOTETAAN KYLTEIN! - saada
selville missä tolpassa on kamera , on tutkan paljastaja. Se kyllä pärähtää sillon kun on kamera tolpassa, on kokemusta.
- löysiä
sillä kameratolpan anturi on induktiivinen silmukka tiessä, ei tutka.
- berylia
löysiä kirjoitti:
sillä kameratolpan anturi on induktiivinen silmukka tiessä, ei tutka.
riippuu versiosta.
Osassa on tosiaan tutka, mutta se on sellaisessa paikassa että ajoneuvot ovat sen alueella jo paljon ennen kuin tolppa näkyy. Paljastimilla ei myöskään ole mitään tekoa näitä vastaan.
Samalla ne toimivat molempiin suuntiin.
- TolppaRätti
Kamerattomat likasia.
Kameroita on tullut jo niin paljon lisää, ettei poliisien resurssit riitä niitä tarkastamaan. Tuskin erikseen käyvät niitä putsaamassa missä ei ole kameraa. Eivät edes kerkee kaikkia tarkastamaan ja voi kesän jälkeen ropista moneen luukkuun talven sakkoja kun saavat kesäksi apulaisia. Siinä menee sitten kesälomarahat monelta ja syksyllä ottaa taas niin pattiin, että ajetaan sataaviittäkymmpiä tolpalle..- Ei ole ongelma
Niin likaiseksi ne ei juuri missään edes mene etteikö niistä rekisterinumeroita tunnistais.
Noudattakaa vaan nopeusrajoituksia. Kameroita niissä on ja paikkojakin vaihdetaan.
ja tiedoksi myös että ne mittavat nykyisin molempiin suuntiin kulkevaa liikennettä.
Vaikka onkin 8000 poliisia Suomessa, niin heidät pyritään saamaan tuottavampaan työhön. Siksi se automaattivalvonta onkin olemassa. Se on taloudellista ja tehokasta sekä oikeudenmukaista.
näin saadaan vähennettyä 200-300 henkilöä muihin töihin.
Resurssit se vähä mitä tuohon automaattivalvonnan "huoltoon" tarvitaan on riittävää.
Ja hiukan edullisempaa henkilöstöä on saatu "linssin puhdistajiksi" mutta se ei paljoa työllistä.
- ajokortiton
kamera mittaa nopeuden niin kaukaa et kun näet onko siinä kamera tai ei niin se on jo mitannutylinopeuden eli mitä hyötyy tietää onko siellä kamera tai ei kun se seuraavalla kerrall voi olla taas eripaikassa
Noita kamereroita on täällä etelässä ollut jo aika kauan. Joo kyllä ne näkyy aika hyvin mutta mitä sillä on merkitystä jos on aktiivisia poliisisetiä ja käy vaihtamassa paikkaa usein.. Ei oikeastaan.. Sen minkä huomaa täällä myös on että ne saa aikaan sellaisen "haitari efektin" joka tarkoittaa, varsinkin viikonloppua kohden ja Helsingistä pois päin ajaen,ajetaan tolppien välillä keskimäärin n.10% ylinopeutta, jarrutetaan tolpan kohdalla ja sitten taas kaasua.. Läheltä piti tilanteita tulee aika lailla ja ne itseasiassa siten vaarantaa liikennettä. Koomisiakin juttuja nähnyt kun koko autoletka siirtyy vasemmalle kaistalle jos se on mahdollista ja palaa takaisin taas tolpan jälkeen. Poliisi väittää että kamera ottaa koko tieosuudelta mutta en ole ihan niinkään varma siitä. Sitten jostain syystä vielä, aika monilla on "tippunut" nykyään eturekisterikilpi ja sehän vesittää juttua jonkun verran.. Et se siitä tolpista ja vastareaktioista..
- 330d ja hajis
Nuo kamerat ovat ihan turhia kun kerran tiedetään että melkein kaikki onnettomuudet johtuu jostai muusta kuin ylinopeudesta. Samallaista typerää kyykyttämistä kun talvinopeusrajoituksetkim.
- pikavoitto
joo kyllä mielipiteitä on näköjään monella mut tietoo ei niinkään monella.peltipoliisit ovat oulu-iso-syöte välillä ja kameroita jotka kuvaa oikeesti on 2 kpl niitä vaihdellaan viikon tai joskus ovat våhän pidempään ja lähes aina 60km kohdalla ja taipaleenharjulla olevas pöntös . iijoen sillan kupees oli pitkän ajan kun näin kun asentivat ja ottivat ja mitäs pikallis lehdes oli 2500 sakkoa vajaas vuodes.. turvallisuus hyväksi keskustan läheisyydes mut tiellä turhaan on ja 15m ennen tolppaa ajaa sallittua ei saa sakkoa,mut nyt tuli uudet kamerat ja uudet systeemit kameroiden välit myös valvonnassa heh...et kyl ne perkele osaa nää systeemit.t.paikkakuntalainen
- ja näin
Ei sitä kuitenkaan välttämättä hirveän kaukaa näe aina että onko pöntössä kamera vai ei. Lisäksi niistä varotetaan jo etukäteen merkillä jossa lukee automaattinen nopuden valvonta tai sinne päin.
Lisäksi monet hidastavat kun näkevät tolpan tulevan ja sen jälkeen lisäävät taas vauhtia joten en tiedä kuinka hyödyllisiä nuo ovat. Eipähän ole niiden kohdalla niin paljon ylinopeuksia. tokihan niihin varmasti aina joku jää kiinnikkin.- liikenneturvallisuus kärsii
Nopeudenmittausanturi on upotettu asfalttiin pöntön kohdalle, omalle kaistalle. Mielenkiintoisia tilanteita kun autolla vedetään liinat kiinni juuri ennen pönttöä tai motskarilla ohitetaan mittaussilmukka vastaantulevien kaistalta. Pöntöissä pitäisi olla tutka, joka mittaa nopeuden ennen kuin kuski havaitsee koko pönttöä, silloin nää vois toimia, tällä tekniikalla ovat susia.
- on tässä
Pari sataa metriä ennen kameraa vaihdaa vastakkaiselle kaistalle ja pysy sillä kunnes olet ajanut tolpan ohi.
- 80km
pysytään vaan siinä omalla kaistalla !!
- Vara-Elmo
Ja toimii aivan varmasti, mikäli vastaan tulee tukkirekka ja pysyy vastakkaisella kaistalla. ei ehdi "välähtämään"!
- KtjUSA
mitään väliä kumpaa kaistaa ajat tolppan ohi.
Anturit on päällysteen alla... Sama menetelmä on nopeusnäytöissä.. - pidäkään
KtjUSA kirjoitti:
mitään väliä kumpaa kaistaa ajat tolppan ohi.
Anturit on päällysteen alla... Sama menetelmä on nopeusnäytöissä..paikkaansa väitteesi. Se anturi on vain sillä kaistalla, mitä se mittaakin, elikä kohti kameraa oleva kaista. Samoin on nopeusnäyttöjen laita. Nopeusnäytön anturi on n. 300 m:n päässä näyttötaulusta ja kameran anturi n. 25 m:n päässä kamerasta.
- tooo
siinä taas yks teiden ritari saatana...xD ei voi muuta ku nauraa tommosille pelleille...
- Ammattiautoilija Oulusta
Itse valitsen kyseisellä tienpätkällä peruuttamisen! Mikäli lusikka pohjassa ajaa tutkaan, on poliisit ihmeissään! Kamerat räpsyy, eikä sakkoja ole tullut. Kärpät on RAUTAAlankaa.
- pitäisi nähdä?
Aja vaan rajoitusten mukaan kaahari!
- ajuri
kyllä se niin vaan on,että,kyllä pystyy kuvaavan kameran tunnistamaan.itse olen todennut saman matkojeni varrella.miksi pitää julkisesti tiedottaa kuinka monta kameraa on käytössä?ihmettelen suuresti....
- ?????
Selvästi välähdys näkyy valoisaan aikaan??
- ei voi olla
huomaamatta edes päivällä. On sen verran kirkas välähdys vastakkaisista väitteistä huolimatta.
- Toiskan Osmo
Monissa kommenteissa ja muuallakin joka paikassa puhutaan pönttökameran "välähdyksestä", joka on täyttä bullshittiä. Pönttökamerat ja niiden salamat toimivat infrapunataajuudella, eli ihmissilmä ei näe infrapunasalaman välähdystä. Välähdysefekti syntyy siitä, kun kameraa lähestyttäessä valo taittaa tietyssä kohdassa sieltä cd- levystä tai linssin tai suojalasin pinnasta. Että sikäli.
- valtion kannattaja
noista kameroista, koska ihan taatusti välähtää, ja kunnolla, ei mitenkään pikkuisen "heijastele". Ei siinä jää yhtään epäselväksi että ottiko tolppa kuvan vai ei! Jos et usko, kokeile. Postiloota on nimittäin kolissut muutamaan otteeseen.
- tohtori n
kyllä minä näen sen invarpunavalon. en saa sakkoja
- Oskari
Puhuu lööperiä.
Ajelin taannoin ambulanssin perässä päiväsaikaan ja 5-tien kameratolppa todellakin välähti lanssin kohdalla niin selvästi ja kirkkaasti, että ei voinut olla huomaamatta. Eikä todellakaan ollut mikään heijastusvälähdys.
Kokeile joskus, tuuppaa sataa tieosuus, jossa on tolppia, niin toteat itsekin; se todellakin näkyy se välähdys. - Superman9990
Kiitti sulle, ajattelinkin että minussa on jotain poikkeavaa. Olin ajaa ojaan kun se perkeleen pönttö otti kuvan. Kusetetuilla tuloillakin tuli vielä yli 200€ sakkoo. Ylivertainen kuuloni kertoo että kiinalaislapsi on hukkumaisillaan, lennähdänpä pelastamaan!
- äläkuule
viitti tullaviisasteleen ku etnäköjääntiiämittää
oon sen välähdyksen niinmontakertaa nähny ja sakottullu ,
- butthole surfers
miljoonaa joka tolpalle ja kato miltä tolpalta tulee sakot... en tiä mitä se auttaa ja kelle siitä on hyötyä mut voithan sitten itkeskellä hieman viisaampana jos ei nopeusrajotukset piisaa...
- jaa
Poliisit käyttävät valvontakameroissa myös takavarikoituja cd levyjä hämäyksen vuoksi. Eli cd levy asetetaan alemman linssin taakse boksin sisäpuolelle. Tämä vinkki tuli tv:stä jokunen vuosi sitten....
- uutisissa
kerrottiin, miten mm. Vaasan piirissä poliisilla ei ole aikaa käydä läpi kameroiden nauhoja(!?).Siis kameroissa kuvamateriaali taltioidaan nauhalle, eikä sitä todellakaan siirretä langattomasti minnekään, vaan nauhat käydään läpi ihan poliisikonttorin pöytäkoneessa.
Vaasan piirin kamerat ovat hyllyllä, jota onneksi olkoon Vaasan alueen autoilijat. - ORANSSI...
Käytössä olevassa kamerassa on oranssi linssi....NÄIN ON
- MUTTA
Käyttävät hämäykseksi (ovelia ovat) joskus oranssin väristä foliota alimman linssin takana, että porukat himmailis vaikka ei kameraa olekaan. Ainakin meillä täällä Länsi-Suomessa päin.
- Kojootti
MUTTA kirjoitti:
Käyttävät hämäykseksi (ovelia ovat) joskus oranssin väristä foliota alimman linssin takana, että porukat himmailis vaikka ei kameraa olekaan. Ainakin meillä täällä Länsi-Suomessa päin.
ennen nuo kameralliset tolpat tosiaan tunnisti erittäin helposti, mutta nykyään jokaiseen pönttöön on tökätty oranssit pleksit vai mitä lie :/
...näin siis 6-tiellä Joensuuhun ajaessa, tai sieltä etelään päin lähdettäessä =) - ylinopeuksista huolestuneille
Asettakaa musta tukankuivaaja pystyasentoon auton tulilasin sisäpuolelle. Voitte myöskin mennä osoittelemaan autoilijoita sillä tien varsille. Suosittelen asuksi sinistä haalaria. On mukava harrastus, ja liikenne ja vauhdit hiljenee.
Kameravalvonta-alueella tulee liikaa kiinnitettyä huomiota nopeusmittariin, se aika on pois liikenteen tarkkailusta. Mielestäni kamerat vähentävät liikenne turvallisuutta
- gggdg
ei muutakun ostakaa navigaattori. Se tunnistaa kamerat.
- tunnistaa
karttaohjelmaansa tallennetut kameratolppien paikat, kameroita sekään ei tunnista, eikä siis tiedä, missä tolpassa on kamera paikoillaan ja missä ei.
- liikennevalvoja
Kaikissa on kamera,mut noin 20% ei ole päällä.Kamera ei tosiaan välähdä ja eikä ole ulkoisia merkkejä!!!Ajakaa nopeusrajoituksien mukaan ja huomioikaa liikenteessä toiset.T.Ohjaaja
- olekaan
Normaalisti vain n. joka kymmenennessä tolpassa on kamera, muut ovat tyhjiä. Kameran paikkaa vaihdellaan epäsäännöllisin väliajoin, jotta autoilijat luulisivat valvonnan aukottomaksi. Resurssipulan vuoksi valvonta ei todellakaan ole aukotonta.
- tietenkään
se ole kamera, joka siellä tolpassa välähtää. Se on salamavalo. Se tarvitaan siksi, että myös hämärissä rekisterinumero taltioituu selvästi kuvaan. Lisäksi kameran linssissä on polarisaatiosuodin, joka poistaa tuulilasin aiheuttaman heijastuksen, jolloin kuljettajan naamakin näkyy kuvassa kohtuullisen tunnistettavasti.
Mutta se todellakin välähtää. Joka muuta väittää, ei tiedä asiaa.
- minä vaan juu taas plää
Ne kamerat on kirkkaan oransseja. ainakin täällä päin.
- Kojak
Eräällä Siilinjärveläisellä tuning firmalla on myynnissä paljastimia näille tolpille ja vielä laillisia :)
- Mitä väliä
onko kameraa vai ei, ajammehan kuitenkin liikennesääntöjen mukaan. Vai?
- häpeällistä
Miksi sivuston ylläpito on nostanut tämän keskustelun etusivun uutiseksi? Edesvastuutonta.
- Automiäs
my ass...
Tämä nyt sattuu olemaan yksi luetuin keskustelu ja sen takia se näkyy etusivulla kuten muutkin suositut keskustelut.
Vähän sentään vaihtelua sinnekkin muutakuin vl ja pääministerin naissekoiluja ja idolssia...
- siniaksf
Kalajoki-Kokkola välillä on kameroita mut kahdessa niistä on kamera.. kamerattoman pöntön tunnistaa tuolla välillä siitä että siinä on cd-levy joka peilaa ja näyttää että siinä olisi kamera
- Cd-masa
Joissakin paikoissa on alettu laittamaan CD-levyjä, jotka ovat väriltään samoja kuin kamerat ns. hämäysmielessä. Köyhien huijaamiseksi tieteskin tyhjiin peltipoliiseihin.
- Rajoitukset ovat kohdallaan
Kun keskittyy vain liikennesääntöjen mukaiseen ajamiseen ja muun liikenteen seuraamiseen eikä kyttää kameratolppia niin kohta jo unohtaa sellaisten olemassaolon tyystin ja oppii olemaan turvallinen autoilija eikä mikään kaahari.
Turun Kauppatorillakin on kameroita pilvin pimein ja kaikki tunnistaa! Samoin on varmasti myös nopeudenvalvontakameroiden laita
- 100 egee
Snooper Hawk 1, nopeuskameratunnistinta!!
- Luvattomia laitteita
Ei tuollaisia ole missään. Käyttö on laitonta.
- Automiäs
oo mitään hyötyä, liikenneonnettomuudet vaan kasvaa vaikka tolppia lisätty...
Ja faktahan on, että jos joku tie tolpitetaan, seuraa siitä, että kaahailu siirtyy tolpattomalle tielle.
Eli vaihtoehtona on, että laitetaan tolpat jokapaikaan 2 metrin välein tai ei ollenkaan.
Yksi kameratolppa maksaa käsittääkseni 30000 euroa ja mitä sillä saadaan kamera joka ei ole edes digitaalinen ja jossa kuvat ei siirry digitaaliseksi keskuksiin.
Laittakaa mun puolesta vaikka metrin välein, mut mä en maksa veroja sen takia ihan vitusti, että niillä saadaan jotain törkyhintasia tolppia.
Mitäs terveydehuollossa saa esim. 30000 eurolla?
Parit leikkaukset ainakin suoritettua eikö niin?- toinen miäs
sittenkun saadaan kiinni kaahari niin sakotetaan kunnolla ja annetaan lupa ajaa sen jälkeen vain mopoautolla, kyllä kaahailu loppuu, kyllä silläkin kerkiää täytyy lähteä vain hieman aikaisemmin, ja ammattikuskit siirretään ajamaan ajot traktoreilla, eiköhän rupea säännöt muistumaan mieleen kun Rovikselta köröttelee Hesaan Belaruksella tai Nuffield'lla
- Nimetön
Oikea ratkaisu on se että jos joku vielä on niin tyhmä että saa kameratolpista sakon, niin sellaiselta ajajalta saa ottaa kortin pois ikuiseksi ajoiksi..
- ihmiset!
Ostakaa semmoseet navigaattorit mikä näyttää kaikki kamerat! Tietää aina painaa jarrua eikä tartte jännittää et onko kameraa..Erittäin kätevä vehje jos ajaa semmosella tiellä jonka kameroita ei tunne..
Näin.. - Nimetön
joo siis se taitaa olla ihan totta ku tulee melkein joka viikonloppu sitä väliä ajettua ja olen huomannut saman ilmiön. muistuttaa vähän samalta ku cd levy.. siis on se kirkas tai kiiltävä ppinta ja siinä keskellä semmonen musta tai tumma reikä.. onkos muilla samanlainen huomio ollu?
- Eikä sitä voi tunnistaakkaan
Niissä Oulu -Isosyöte välillä olevissa tolpissa on kaikissa nimittäin tunnistin. Mutta mitä merkitystä sillä on, kun ajamme korkeintaan sallittua nopeutta mikä on turvallista.
- Jeesus
Laitan vakkarin päälle, rajotus tolpan merkintä 5 km/h ja menoksi ...
- Se on laiton
Aina vähintään puolessa 2000 luvulla asennetuissa tolpissa on kamerat on uudemmissa on jopa kaikissa.
Kaikkien etu on, että noudatetaan nopeusrajoituksia. Tunnistaminen on tarpeetonta ja niissä se on mahdotontakin.- kamera-kauko
Todellisuudessa on 1 kamera/ 15-16 tolppaa. Se poliisisetä vaihtaa kameran määrätyin väliajoin tolpasta toiseen. Minulla on toimiva keino välttää sakot vaikka kamera ottaisikin kuvan, mutta se on sisäpiiritietoa. Sori vaan mutten voi paljastaa sitä.
- zzxxzz
Jos vaan ajeltais rajoitusten mukaan niin ei tarvitse vaivata päätään sillä että missä telkänpöntössä se kamera on.
- lain_puolella
Ihan hyvä, että noita kameroita laitetaan! Sais laittaa vaan lisää, että saadaan muiden tielläliikkujien turvallisuutta vaarantavat kaaharit kuriin!
- Hyvin suuniteltu
Tunnistaminen saattaa olla mahdollista ainoastaan sillon kun olet juuri tolpan lähellä ja olet ajanut ylinopeutta josta seuraa rapsut.
Täysin mahdotonta on tunnistaa sitä muuten.
Linssit on aivan muista syistä.
Niin yksinkertaista meidän liikennevalvonta ei sentään ole. Ja kyseisellä välillä on kamera varmuudella ainakin 20-40 tolpassa.
Joillain osuuksilla on voituu laittaa kameroita ensin 5, sitten 10 lisää myöhemmin ja jälleen 10 jne. tai vaihtaa paikkoja tuottavampiin kohteisiin.
Aika vastuuttomia olet kuullut radiosta, halpaa pilaa jos oli aprillijuttu ennakkoon!
Että ajellaampa rajoitusten mukaan.
Muuallakin kameroiden sijaintia vaihdetaan ajoittain. - hautaan menevät
kyllä tänäänkin ajoin ylöjärveltä treeelle niin kaks motaristii ajo 120. yhtään autoilijaa ei ohittanu, mutta ne kaks motaristia 5min välein. tappakoot ittensä, kotona eikä vaarantaen tiellä muita. kyllä on se machoilu nähty ilman pyörää ei mitään mut sit kun saa pelin jota nopeusvalvonta ei pysty rekisteröimään, niin kyllä housuissa pullottaa.
- Iso pullotus
Prätkällä päästely vähän toista kuin hikisen Ladan kyyti.. Sinulla pullottaa vain ohimosuonet meidän menevien ja naiset mukanamme ottavat prätkäilijät..
- Bald Bastard
Sinä hidas hämäläinen. Sun kannatais varmaan ajaa tienposkeen. Olen kohta muuttamassa ks. alueelle. Odotan innolla pääseväni härnäämään sua... MOOTTORIPYÖRÄLLÄ!
- Hessu Tuusulasta
Onks niin vaikee noudattaa liikennesääntöjä,että pitää oikein funtsaa konsteja niiden rikkomiseks. Varmaan on sit kliffaa kun joku nuija on floitannu kameraa ja skujaa sun pentus päälle ylinopeutta, kun ei kynttää hallita biligaansa?.
- rauhoittaa
Pori - Harjavalta välillä on ollut jo jonkin aikaa valvontakamerat ja kummasti ne rauhoittaa liikennettä - ei paljon ohitella.
Heti kun lähdetään Harjavallasta Kokemäelle päin ohitukset alkavat - enemmän vaan kameroita! - nykimistä jonossa
Vanhalla autolla kun ajelen ja ei ole vakionopeussäädintä,niin nopeus vaihtelee sallitussa ja hieman sen alapuolelle.
Jonot kasvaa perässäni.
Kamerat on ihan JEES. - ammatti autoilija
Totta kai ne kamerat eroittaa kamerattomista tolpista!Tokikin poliisi koettaa huijata milloin heijastimilla yms.mutta ei ne "ammatti"silmää hämää,mutta kuitenki rajoitukset on tehty turvallisuuden takia ja kyllä liikenteessä täytyy käyttää järkeä,vaikka tätä kyttäys touhua poliisin toimesta en sulata.On niitä kilsoja kuitenki liki 2000000 miljoonaa elämäs tullu,isollakin pelillä.
- 4miljoonaa
saahan sitä sellaista lakkaa netistä ettei kuvassa näy kilven tiedot
- tosi on
Monissa pönttökameroissa on tavallinen CD levy sisällä silloin kun siellä ei ole kameraa. Keksinnön oli tehnyt Leppävirran poliisi, joka hoksasi, että kun Cd levyn lämmittää muotoon ja asettaa kameran aukon kohdalle, niin näyttää ulkoa katsottuna, että kamera olisi sisällä. Ennen huomasi sen punaisen muovin joka paljasti ettei tolpassa ole kameraa.
- jepjep:::::::::
aja hiukan kovempaan niihin tolppiin kyllä se selviää missä se kamera on :P
- autoilijat ovat
perseestä
- turhuustolpat
siinähän on helpoin ratkaisu, ei poliisit anna siitä ku huomautuksen
- ihme ja kumma
...että ihmisten pitää miettiä keinoja joilla voisi rikkoa lakia. Ne nopeusrajoitukset on kyllä laitettu ihan tarkoituksella ja niitä pitää noudattaa.
- valvontavaltio
ihme ja kumma kirjoitti:
...että ihmisten pitää miettiä keinoja joilla voisi rikkoa lakia. Ne nopeusrajoitukset on kyllä laitettu ihan tarkoituksella ja niitä pitää noudattaa.
no pannaan sulle kamera himaan että et tee siellä mitää laittomuuksia
- mielipuolinen kaahari
Että kaikilla isommilla kaupungeilla ja kunneilla olisi jonkinlainen rata meidän kaahareiden hyväksi! mutta ku tässä taas tulee budjetti ja kaikki vastaava eteen.. ;( niin ja radalle pääseminen olisi ilmaista että nimi vain listaa ja silloin tietyllä ajanvarauksella sais ajaa.. en laittaisi pahitteeksi ollenkaan :)
- yks naisautoilija
kyllä kamerallisessa ja kamerattomassa tolpassa on selvä ero.. kamerattomassa on kumpikin lasi musta mutta kamerallisessa alempi näyttää oranssilta.. ja ei ne välähdä ellei ylinopeutta aja..
- Päpsä 10
Kamerasta loistaa oranssinen linssi kun siinä on kamera.Eikä niitä todellakaan ole jokaisessa onneksi määrärahat on tiukassa.
- REILUA YLINOPEUTTA
Ja kun kamera välähtää, voit olla varma että se oli toimiva. Muutaman viikon kuluttua saat ihan valokuvan todisteeksi.
- subaruman
toin on tiedetty jo kauvan tääl etelä suomes. Heti kun ekat kamerat tuli jo noin 8.v sitten tai jotain sinne päin. Ja se pitää kyllä paikkansa.
- Bomber
ite ajoin fighterilla ja sain sakot
- Ristarinna
Sama havainto! On kumma miten se paistaa niin selvästi. Itsekkin ole asiaa tuumaillut, mutta en ole sen kummemmin alkanut sitä ajattelemalla ajattelemaan. On aikas jännä.
- on_se_niin
Hei,
täällä etelämpänä on yleisempi oranssin keltainen "silmä" alemmassa linssissä silloin kun siinä on kamera. Kyllä ne selvästi erottaa.
Turvallista matkaa tien päällä! - on_se_niin
Hei,
täällä etelämpänä on yleisempi oranssin keltainen "silmä" alemmassa linssissä silloin kun siinä on kamera. Kyllä ne selvästi erottaa.
Turvallista matkaa tien päällä! - pyydän nöyrimmin
Nopeudet laskevat silmin nähden. Oikein hyvä keksintö suomalaisille maalais junteille.
- Mercedes
Minua vituttaa Suomessa myytävien ajoneuvojen hintataso. On aivan käsittämätöntä, että valtiovalta sallii liikenteessä olevan alle 20.000 euron arvoisia ajoneuvoja. Nykytilanteessa tiellä liikkuu paljon köyhiä, joista valtaosa on keskimääräistä suomalaista tyhmempiä. Asuntotuotannossa on sentään tilanne, ettei Eirassa tai Westendissä tarvitse katsella juurikaan ihmisiä, jotka asuvat Vesalassa tai Kontulassa. Mutta tuolla tiellä niitä liikkuu ja mitä enemmän liikkuu niin sitä ruuhkaisempaa on, liikenne etenee hitaammin ja joutuu katselemaan näitä tuulitakkitaunoja ja -tanjoja.
Mielestäni julkinen liikenne voitaisiin siirtää maan alle. Jos ei ole varaa liikkua metrolla, niin viemäreitä pitkin voi köyhällistö liikkua omakustanteisesti. Tällöin kaupunkikuva olisi siistimpi, ruuhkia vähemmän ja voisi keskittyä katselemaan vain vertaisiaan. Mikäli tulee suuri tarve muistella menneitä, aina on olemassa Korkeasaari.
Mutta valitettavasti elämme maassa jossa äänioikeus on annettu myös niille, joille se ei kuulu (naiset, elätit, vähä-älyiset jne). Tämä on johtanut vallitsevaan tilanteeseen. Laihan lohdun tuo punikkien keskinäiset kinaamiset ja Weissmüllerin aikaisten Tarzaneiden katselut. Lisää banaaneja Suvi-Annelle ja Arhinmäelle. Jälkimmäinen hokee, että sydän on vasemmalla. Harmi kun ei hoe sitä siinä tilanteessa missä sotamies Asumaniemi sen tokaisi.
- Nimetön
TUNNISTAN MYÖS KAMERATTOMAN TOLPAN. MUTTA ON MYÖHÄISTÄ JOS OLET AJANUT YLINOPEUTTA. TOLPPA ON JO TUNNISTANUT SINUT JA SAAT KIRJALLISEN TODISTEEN SIITÄ.
- timi
miks pitää selvitellä missä on kamera ja missä ei??? vaihtaa kaistaa ennen tolppaa!!!!
- katsoja
erottuu hyvin, missä on kamera on myös lumipenkassa liikkumisen jäljet. Kameraton pönttö ja koskematon aurauspenkka.
- tolppa apina
joku viimesen piälle viksu tai viksut immeiset oli kääneet tiällä varkaus heinävesi alueella sapotoimassa kaikki tolopat ampumalla tolpat on muuten ihan hyvä juttu tulloopahan joittenkin impesillien hiljennettyä eis tolopan kohalla.
- kansalaisaktivismia!
Siellä poliisi lopetti tolppien asentamisen koska puuhakas kansalaisjoukko järjestelmällisesti tuhosi asennetut tolpat(ampumalla haulikolla/sytyttmällä tuleen).
Eli kansalaisaktivismi voi oikeasti toimiakin,varsinkin näin harvaan asutussa maassa :)
Naurettavaa laittaa määrärahoja valtavasti siihen,että kytätään jos joku sattuisi ajamaan hyväkuntoisella suoralla tiellä 83 km/h eikä 80 km/h kun samaan aikaan murhaajat,raiskarit,huumerikolliset ja muut oikeat rikolliset riuhuu vapaana ja poliisi inisee määrärahojen puutteesta: oppisi priorisoimaan eikä kiusaamaan kunnon ihmisiä. - J0oke.
kansalaisaktivismia! kirjoitti:
Siellä poliisi lopetti tolppien asentamisen koska puuhakas kansalaisjoukko järjestelmällisesti tuhosi asennetut tolpat(ampumalla haulikolla/sytyttmällä tuleen).
Eli kansalaisaktivismi voi oikeasti toimiakin,varsinkin näin harvaan asutussa maassa :)
Naurettavaa laittaa määrärahoja valtavasti siihen,että kytätään jos joku sattuisi ajamaan hyväkuntoisella suoralla tiellä 83 km/h eikä 80 km/h kun samaan aikaan murhaajat,raiskarit,huumerikolliset ja muut oikeat rikolliset riuhuu vapaana ja poliisi inisee määrärahojen puutteesta: oppisi priorisoimaan eikä kiusaamaan kunnon ihmisiä.Mut on puhallutettu viimeisen kymmene vuoden aikana kerran,mutta nopeus on tutkattu(niin että olen huomannut) sekä pöntöillä että partion puolesta tienposkesta satoja kertoja.
Eli valtiovallan viesti on tänä: "Kännissä saa ajaa,kunhan ei aja vaan ylinopeutta"=Ei mene mun jakeluun tälläinen oikeusajattelu..
- hennae
Kun kamera on päällä, alempi linssi hohtaa kellertävänä kun muissa se on pimeenä. Pienemmissä kylissä puskaradiossa soi samantien kun kamera pistetään toimintaan, joten siitäkin aikalailla huomaa.. :D
Helsinki-Iisalmi välillä oli jopa 3 toiminnassa olevaa kameraa viime kesänä (haloo, mikä matka:DD), että aika rauhaksiin sitä voi ylinopeutta ajella ;) - oOoOoOoO
Voisitte varmaan ajaa ihan vain nopeusrajoitusten mukaan, niin ei tarvitsisi vaivata pientä päätä moisilla asioilla.
- Onko tällä palstalla
jo ollut maininta siitä, että netistä saa tilattua "maalia" jota laitetaan rekisterikilpeen. Kun kamera ottaa kuvan autosta, niin rekisterikilvestä ei saa selvää, koska se kiiltää niin paljon...
- on se
Humpuukia. Joku porukka testasi sitä maalia Suomessa eikä kuulemma toiminut. Rekisterikilpi oli silti luettavissa salaman takaisinheijastuksesta huolimatta.
- sattuu olemaan
on se kirjoitti:
Humpuukia. Joku porukka testasi sitä maalia Suomessa eikä kuulemma toiminut. Rekisterikilpi oli silti luettavissa salaman takaisinheijastuksesta huolimatta.
niin kurainen pölyinen että ei saa mitään selvää? ;)
Itse pesen autoni aina muualta paitsi kilpien kohdalta ja tulos on juuri tuo=0 sakko linja :)
- peltsi
Kameroista erottaa missa pontossa on kamera, ainakin kustavintiella. Tasta puuttuu aa:ta ja oo:pisteet paalta, tama on kirjoitettu USA:ssa nappainistolla.
http://img197.imagevenue.com/img.php?image=449446184_pytkirjaylinopeus_122_583lo.jpg voihan se ylinopeus päättyä noinkin. Eli vähän vaivaa rahansäästön eteen
Ketjusta on poistettu 38 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä722419Jos ottaisit yhteyttä, näyttäisin viestin kaikille
Yhdessä naurettaisiin sulle. Ymmärräthän tämän?1721782Heikki Silvennoinen ( Kummeli)
Kuollut 70-vuotiaana. Kiitos Heikille hauskoista hetkistä. Joskus olen hymyillyt kyynelten läpi. Sellaista se elämä on741474Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?2461457Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.
Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda2561429- 841259
IL - VARUSMIEHIÄ lähetetään jatkossa NATO-tehtäviin ulkomaille!
Suomen puolustuksen uudet linjaukset: Varusmiehiä suunnitellaan Nato-tehtäviin Puolustusministeri Antti Häkkänen esittel3871232Kauanko valitatte yöpäivystyksestä?
Miks tosta Oulaisten yöpäivystyksen lopettamisesta tuli nii kova myrsky? Kai kaikki sen ymmärtää että raha on nyt tiuk3421225- 1281185
Nyt kun Pride on ohi 3.0
Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että3481176