Tasa-arvon käsitän niin, että kaikilla on samanlainen mahdollisuus mihin tahansa kykyjensä mukaan joutumatta kärsimään onko sitten mies nainen homo pedofiili tms.
Feminismi ajaa sorrettujen naisten asiaa, ja päämääränä olevinaan olisi "tasa-arvo".
Feministi on feminismin ajaja, joka toteuttaa sitä syyttäen kaikesta miestä, halveksien miestä, todella yksisilmäisesti. Nostaen aina esiin miesten tekemät asiat vihalla ja naisten tekemät jutut (ellei kehu miestä) nostaen arvoonsa. Ei kestä hetkeäkään kritiikkiä, eikä osaa (tai ylipäätään se ei ole mahdollista) perustella puoltakaan väitteistään.
Tältä palstalta saa monesti tällaisen kuvan. Siis jurkeleen äärimmäisiä nämä nyt on, mutta kuitenkin havaitsee pienet ristiriidat. Monesti on sekä miehiltä, että naisilta hyviä esimerkkejä ja huomioita, mutta varmaan 80% miesten tekemistä teilataan naisten taholta ilman minkäänlaista järkevää syytä.
Feminismi on muuttumassa pelottavaan suuntaan. Jos jotkus miehiä vihaa ni evvk. Mut jos feminismi alkaa muuttua enemmänkin miesvihaiseksi ja luo naisten asemaa ylivertaiseksi, niin silloin käy heikosti. Miehet on nyt valtaosaltaan hyvin tukemassa naisia ja luomassa yhteistä lintukotoamme, mutta jos niin käy, että feminismi menee äärimmäisyyksiin, niin epäilenpä, että loppuu hyvin nopeasti se tukeminen miesten osalta.
Feminismi ajaa sorrettujen naisten asiaa, ja päämääränä olevinaan olisi "tasa-arvo".
Feministi on feminismin ajaja, joka toteuttaa sitä syyttäen kaikesta miestä, halveksien miestä, todella yksisilmäisesti. Nostaen aina esiin miesten tekemät asiat vihalla ja naisten tekemät jutut (ellei kehu miestä) nostaen arvoonsa. Ei kestä hetkeäkään kritiikkiä, eikä osaa (tai ylipäätään se ei ole mahdollista) perustella puoltakaan väitteistään.
Tältä palstalta saa monesti tällaisen kuvan. Siis jurkeleen äärimmäisiä nämä nyt on, mutta kuitenkin havaitsee pienet ristiriidat. Monesti on sekä miehiltä, että naisilta hyviä esimerkkejä ja huomioita, mutta varmaan 80% miesten tekemistä teilataan naisten taholta ilman minkäänlaista järkevää syytä.
Feminismi on muuttumassa pelottavaan suuntaan. Jos jotkus miehiä vihaa ni evvk. Mut jos feminismi alkaa muuttua enemmänkin miesvihaiseksi ja luo naisten asemaa ylivertaiseksi, niin silloin käy heikosti. Miehet on nyt valtaosaltaan hyvin tukemassa naisia ja luomassa yhteistä lintukotoamme, mutta jos niin käy, että feminismi menee äärimmäisyyksiin, niin epäilenpä, että loppuu hyvin nopeasti se tukeminen miesten osalta.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Niin sinusta tuntuu tuolta.
Miten tuo näkyy elämässäsi ? Mitä koet menettäneesi feminismin myötä ? Millä tavoin feminismi koskettaa sinua, mistä kumpuavat nuo väitteet, melkoisia superlatiiveja käytit ?? Entä milla tavoin feminismi näkyy muiden miesten elämässä, mitä se on pilannut ??
tehnyt mitään väärää. ei ole. kirjoitinkin siihen, että käsitteisiin oli laitettu äärimmäiset esimerkit. Varsinaisestihan ne vihaajat eivät ole feministejä vaan jotain ihan muuta. Mutta jos se miesviha lisääntyy koskemaan suurinta osaa naisista, koitetaan saada mieheen selkeä yliote ja tehdään se feminismin nimiin niin hukkaan mennään.
Eihän nämä ajankohtaisia ole vielä, mutta vihan lietsojat voivat aina saada paljon kannatusta. Ihmiselle on helppo rakentaa vääristynyt kuva mistä vain. Keskiaikaisella miehellä oli varmasti monesti hyvinkin vääristynyt kuva naisesta ja sen kyvyistä. Ihmiselle voi myydä vaikka kasan paskaa onnistuneella markkinoinnilla. Saksassa saatiin "aivopestyä" suurin osa koko kansasta Hitlerin toimesta. Bush sai luotua kansaansa pelon terrorismista ja näin toisen kauden presidenttinä.
Mutta onko edes teoriassa mahdollista kääntää miestä ja naista pahasti vastakkain, kun kumpiakin vielä tarvitaan molempien osalta.
Ymmärtäisin, että tarkoitat ns. mahdollisuuksien tasa-arvoa tasa-arvolla. Minua on mietityttänyt se, että tarkoittaako mahdollisuuksien tasa-arvo tosiaan sitä, että kaikilla on samanlainen mahdollisuus päätyä sekä hyviin että huonoihin tilanteisiin elämässään? Silloinhan tällainen tasa-arvo ei toteudu ellei esim. vankilassa ole kaikkia yhteiskuntaluokkia ja molempia sukupuolia saman verran. Jollei se tarkoita sitä, se mitä mahdollisuuksien tasa-arvolla tarkoitetaan pitäisi jotenkin 'kirjoittaa auki'. Mutta miten se pitäisi tehdä?
siis jokaiselle ihmiselle on tarjolla mahdollisuus pyrkiä sinne saakka kun rahkeet riittää. Mielestäni niin jo on, mutta voi olla joissakin paikoissa sukupuolisyrjintää tai muuta, mikä pitää karsia. Jos joku ajattelee tehdä rikoksen ja jää kiinni ni menee sit vankilaan, luonnollisesti, onhan se väärin. Tarkoitan siis sitä, että kun a ja b lähtevät peruskoulusta, on heillä yhtäläiset mahdollisuudet hakea mille alalle tahansa ja ainakin yrittää päästä niin pitkälle kun rahkeet riittää. Voi olla, ettei pääse edes eniten kiinnostavalle alalle jostain syystä (ei pärjää pääsykokeissa tai ei ole muuten soveltuva alalle).
En tiärä menikö ristiin vai rastiin mutta juuri tuota eroa minäkin ajoin takaa. Jos ajattelee mahdollisuutta vain objektiivisena todennäköisyytenä niin siitä seuraisi, että vankilassakin pitäisi olla kaikkia yhteiskunnan ryhmiä sama määrä. Mutta jos se ei ole sama niin miten se ero määritellään? Emmehän me voi sanoa, että mahdollisuudet johonkin positiiviseen (esim. työpaikka?)pitää olla sama mutta mahdollisuus johonkin negatiiviseen ei (esim. vankila?), vai miten? Vai onko tässä jotenkin sama jako tai ero kuin siinä, että vapautta voidaan ajatella joko esteiden puutteena tai vapautena tehdä jotakin. (Perinteisesti kai ajatellaan, että oikeisto on edustanut käsitystä vapaudesta esteiden puutteena ja vasemmisto vapautena tehdä jotain) Mutta miten se ero mahdollisuuksissa pitäisi määritellä? Minulla itselläni ei ole yhtään hajua miten tämä ero tulisi tehdä.
olla, niin se on enemmänkin kuin kiintiöt mitä jotkut haluavat. Rikolliset on rikollisia. Työelämä on aika lailla erilainen maailma. Jokaisellahan on mahdollisuudet tehdä hyvää tai pahaa, ihan miten itse haluaa. Vankila on itseasiassa hyvä esimerkki...Vankilaan kaikilla on yhtäläiset mahdollisuudet päästä, senku varastaa tai täräyttää jonkun hengiltä. Mitä julmempi teko, sitä pidempi tuomio. Työelämässä, mitä parempi tyyppi, sitä suurempi menestys..