Nyt on helppo nauraa niille keskiajan kristityille, jotka väittelivät raivoisasti siitä, tehdäänkö ristinmerkki kahdella vai kolmella sormella. (Tämä väittely taitaa tosin vieläkin jatkua joissakin kristityissä kuppikunnissa...)
Tuhannen vuoden kuluttua on helppo nauraa niille kristityille, jotka väittelevät raivoisasti papin sukupuolen merkityksestä. (Mutta epäilemättä tämä naispappeuskeskustelu jatkuu tietyissä kristityissä kuppikunnissa vuonna 3007.)
Anteeksi tämä häiriö... Jatkakaa väittelyä. Muistakaa myös pohtia sitä, onko ehtoollisviinin oltava rypäleistä valmistettua vai kelpaavatko marjatkin viinin raaka-aineeksi.
Tuhannen vuoden kuluttua on helppo nauraa niille kristityille, jotka väittelevät raivoisasti papin sukupuolen merkityksestä. (Mutta epäilemättä tämä naispappeuskeskustelu jatkuu tietyissä kristityissä kuppikunnissa vuonna 3007.)
Anteeksi tämä häiriö... Jatkakaa väittelyä. Muistakaa myös pohtia sitä, onko ehtoollisviinin oltava rypäleistä valmistettua vai kelpaavatko marjatkin viinin raaka-aineeksi.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Eivät ole ollenkaan vertailukelpoisia nuo mainitsemasi asiat. Nimittäin seurakunnan johtohahmon sukupuolesta on raamatussa löydettävissä selkeää tietoa. mutta käsittääkseni ristinmerkkien tekemisen suhteen ei taida olla mitään evästystä. On siis melko selkeästi pääteltävissä, millä asioilla on todellista merkitystä ja millä ei...
Kaikki mikä on Raamattuun kirjoitettu, on oleellista. Raamatussa ei ole epäoleellisia omaan aikaansa sidottuja kirjoituksia!
Ja niinpä päädymmekin siihen, että naimisissa olevalla naisella ei saa olla omaa tahtoa.
Sillä kuten Paavali sanoo:
"Niin kuin seurakunta alistuu Kristuksen tahtoon, niin myös vaimon tulee kaikessa alistua miehensä tahtoon."
Siis KAIKESSA.
Aamen.
Onko siis niin että nainen ei hyväksy naiseuttaan?
Ei ole kyse alistamisesta missään määrin.
Kannattaisiko ensin miettiä ennenkuin kirjoittaa.
Kyse on uskonnollisesta asiasta ja Jumalan tahdosta.
Lukisit Raamattua ees pikkusen vaikka vain tästä aiheesta vaikka siellä on paljon muutakin hyvää asiaa.
Jumala on järjestyksen Jumala.Perkele on epäjärjestyksen herra.
Jos haluat elämäsi pirstaleisena , onnettomana ja kärsivänä niin tee vaan syntiä urakalla.Itsepä vastaat itsestäsi.
Pitää myös huomioida ,että kun puhutaan naisesta niin kyse ei ole siitä ,että kaikki naiset olisivat samanlaisia.
On suuret määrät naisia joilla on asiat kohdallaan ja he ymmärtävät ne ,myös hyväksyvät.
Nyt naisten arvostuksen tunnustamisessa ,osa naisista menettää järkensä ja alkavat tekemään sellasta mikä on suurempia arvoja vastaan.
Mieskin on pieni Jumalan rinnalla ja nainen vielä pienempi.
Nainen kuitenkin haluaa taistella järjestystä vastaan , koska ei ymmärrä sen tärkeyttä.
Naisvaltaisilla työpaikoillakin on kamala sota naisten kesken.
Tapahtukohan niin, että seuraava sota tulee naisten takia.
He tuntuvat olevan ( edelleen korostan että vain osa naisista) vailla mieltä.
Tuo onkin sitten jo politiikkaa mistä puhut.
Myös naispappeusasia on myös vain lopunajan poliittinen - feministinen - virtaus.
että siitä ei olisi kyse?
On ennekin ihmiset tehneet syntiä ja Jumalan tahdon vastaisesti.Ne on mahdollisuus pyytää anteeksi sillä katuvalle annetaan.
Eriasia on jos vääryyttä halutaan harjoittaa niin sen eteneminenkin on tahtoasia.
Minä luulen ,että naiset tulevat järkiinsä ja pyytävät anteeksi tekojaan.
Jos eivät ,niin huonosti heille käy.
Tuomio tulee meille jokaisella tekojemme mukaan.
Onko nainen valmis luopumaan elämästään ?
Silloin loppuu anteeksisaamisenkin mahdollisuus.
Asialla ei siis voi leikkiä sillä kukaan meistä ei tiedä koska on viimeinen hetki.
Mikähän naisen luonteessa on että se aina haluaa tehdä Jumalan tahdon vastaisesti?
Onko se luupää,kun miehen kylkiluusta luotu on?
Tästä voi tehdä selkeän johtopäätöksen että mitä se Raamatun opetus oikeastaan on.
Paskaa sanon minä.
Voisi olla ehtoollisen nauttiminen. Jeesus kehotti VAIN omia opetuslapsiaan, niitä kahtatoista, nauttimaan ehtoollista, ei koko opetuslapsiporukkaa. Lisäksi sen mukaan ehtoollista ei voi jakaa muille kuin miehille.
Onko siinä mitään tolkkua, jos kirjaimen päälle mennään??
"Mikähän naisen luonteessa on että se aina haluaa tehdä Jumalan tahdon vastaisesti?"
Onpahan kommentti... Mikähän IHMISEN luonteessa on, että se aina haluaa tehdä Jumalan tahdon vastaisesti? - Tätä muuten sanoo Paavalikin!
Ei tässä asiassa nainen ja mies toisistaan eroa.
olet oikeassa.
Kirjoitushetkellä vaan mietin naispappeutta ja Paratiisin Evaa.
Kummatkin olivat luupäitä mielestäni.
Totta kuitenkin on, että mies on vähintäänkin syntinen kuten kaikki ihmiset.
kirjoitukseni oli vaan kohdistunut tuolla hetkellä juuri käsittelemiimme asioihin.
Hyvä että hiukan korjasit asiaa, sillä kohteesta ulos tultaessa , syntisiä ovat kaikki.
Jotkut katuvat syntejään ja saavat anteeksi.Jotkut eivä kadu, eivät yritä parantaa elämäänsä vaan luisuvat helvettiin.
Esimerkkisi ei ole Jumalan Sanaa.
Naispappeusasiaa voidaan verrata pitkälliseen väittelyyn, että "Onko Jeesus Jumalan Poika vai ei ?".
Yritäpä myydä viininä marjoista tehtyä kiljua, niin joudut oikeuteen -ja syystä. Tämä etu on täällä pohjoisessa junttimaassa eu-direktiiveistäkin.