Luullaan, että työväestö koko maassa ihan vaan sponttaanisti rupesi kapinoimaan ... vaikka kyseessä oli työväenpuolueen johdon organisoima vallankaappaus Helsingissä, ja sitä seurannut työväestön värvääminen aseisiin.
Luullaan, että kapinassa oli mukana koko työväestö ... vaikka siinä oli periaatteessa vain työväenpuolueen vasen laita (eli kommunistit).
Luullaan, että työväestön vastapuolena oli jonkinlainen oikeistodiktatuuri ... vaikka vastassa oli edustuksellinen demokraattinen hallinto, siis nykyisen Suomen hallinnon mukainen eduskunta käytti ylintä päätäntävaltaa.
Luullaan, että kapina oli vain Suomen sisäinen asia ... vaikka se kytkeytyi ensimmäisen maailmansodan tapahtumiin, Suomen haluun irtautua Venäjästä sekä Venäjän kahteen vallankumoukseen vuonna 1917.
Luullaan, että kapina johtui sorrosta ... vaikka se johtui kahden sortoa poistavan aatteen törmäyksestä, demokratian ja marksilaisuuden.
Mitäköhän olisi tapahtunut punaisten voittaessa?
- Kaikki valkoiset olisi päästetty kotiin kukka napinlävessä, mutta Mannerheim vasta pullakahvien jälkeen.
- Omaisuuden ja maan uusjako olisi ollut kohtuullista ja järkevää, eikä ylilyöntejä olisi tapahtunut.
- Naapurin kanssa olisi eletty sulassa sovussa ja yhteisymmärryksessä näihin päiviin saakka.
Luullaan, että kapinassa oli mukana koko työväestö ... vaikka siinä oli periaatteessa vain työväenpuolueen vasen laita (eli kommunistit).
Luullaan, että työväestön vastapuolena oli jonkinlainen oikeistodiktatuuri ... vaikka vastassa oli edustuksellinen demokraattinen hallinto, siis nykyisen Suomen hallinnon mukainen eduskunta käytti ylintä päätäntävaltaa.
Luullaan, että kapina oli vain Suomen sisäinen asia ... vaikka se kytkeytyi ensimmäisen maailmansodan tapahtumiin, Suomen haluun irtautua Venäjästä sekä Venäjän kahteen vallankumoukseen vuonna 1917.
Luullaan, että kapina johtui sorrosta ... vaikka se johtui kahden sortoa poistavan aatteen törmäyksestä, demokratian ja marksilaisuuden.
Mitäköhän olisi tapahtunut punaisten voittaessa?
- Kaikki valkoiset olisi päästetty kotiin kukka napinlävessä, mutta Mannerheim vasta pullakahvien jälkeen.
- Omaisuuden ja maan uusjako olisi ollut kohtuullista ja järkevää, eikä ylilyöntejä olisi tapahtunut.
- Naapurin kanssa olisi eletty sulassa sovussa ja yhteisymmärryksessä näihin päiviin saakka.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kukaan ei kuitenkaan luule, että aloituksesi olisi hyvä provo.
"Luullaan, että kapina johtui sorrosta ... vaikka se johtui kahden sortoa poistavan aatteen törmäyksestä, demokratian ja marksilaisuuden."
EIkös kapinan syttymiseen liittynyt yhteiskunnallisena epäkohtana torpparien huono asema, joka korjattiin vasta sodan jälkeen. Tietääkseni Virossa maanviljelijöiden ja kartanoiden maanomistusoloja korjattiin eikä sisällissotaa syttynyt.
"epäkohtana torpparien huono asema, joka korjattiin vasta sodan jälkeen."
Luullaan ... että Täällä Pohjantäden alla on historiallinen kuvaus tositapahtumista, vaikka kyseessä on Linnan kirjoittama romaani jolla ei ole mitään tekemistä todellisuden kanssa.
Räätäli Halmehan uskoi lattialla istuvaa laukkuryssää, joka sokelsi torppareiden aseman huonontamisesta lähiaikoina. Tämä oli Linnan mielestä syy kapinaan!
Virosta puuttuivat Kuusinen, Manner, Rahja jne... Tämä aintoi mahdollisuuden rauhanomaiseen vallansiirtoon!
Väinö Linnan epäisänmaalliset ja sosialismia ylistävät kirjat tulisi poistaa kirjastoista. Runeberg kunniaan!
Helsingin tehdastyöläisiä sapetti suunnattomasti torppareiden huonot olot.
Mikä tehdastyöläiset sai kapinoimaan?
Yhteiskunnassa on ollut paise, joka purkautui kapinana.
Paavo Haavikon mainioin sanoin: "Kapina se oli, sisällissota."
Paavo Haavikon olisi syytä vaan keskittyä niihin Viipurin 419 kadonneeseen... Ja kirjoittaa kenties oikaisu asiasta!
Harvoin näkee noin hölmöä akateemikkoa.
Tuntuu siltä, että tätä aihetta käsitellään vieläkin ennakkoasenteiden ja hatarian tietojen valossa. Olisikohan aika näin juhlavuoden kunniaksi ihan oikeasti kertailla niitä asioita, jotka johtivat sekä Suomen itsenäistymisjulistukseen ja kansalaisotaan. Totta on että sos.dem puolue hävisi syskesällä toimitetut vaalit, mutta ei kuitenkaan suostunut tunnustamaan vaalitulosta. Työläisten asema oli muuttunut tukalaksi sillä väliaikainen hallitus oli lopettanut ruplan kurssin huononemisesta johtuvan maksukyvyttömyytensä takia Helsingin linnoitustyöt ja 30000 työmiestä oli joutunut työttömäksi. Osiltaan tämä työttömien armeija ja ratkaisematon torpparikysymys aiheutti katkeruutta ja vihaa ns. herroja kohtaan. Tästä syystä työväen poliittiseen liikkeeseen liittyi suuri määrä uusia, akstiivista toimintaa vaativia jäseniä ja liike ryöstäytyi anarkiaan ja sekasortoon. Samalla puolin ja toisin valmistauduttiin kansalliseen välienselvittelyyn. Jos yrittää miettiä niitä sekasoroisia aikoja vähääkään tasapuolisesti on totuuden mukaan sanottava, että molempia osapuolia voi ymmästää. Se on sitten eri asia voiko niiden tekoja hyväksyä.