Puolustuspuhe

Seikkoja jotka kannattaa pitää mielessä ennen kuin alkaa Aria arvostelemaan (ja vaikka jälkeenkin)...

1) Kuinka moni teistä tuntee sen jätkän henkilökohtaisesti? Tiedättekö tosiaankin millainen huumorintaju sillä on? Ei välttämättä yhtä kuiva kuin useimmilla...

2) Kiinnittäkääpä huomiota Annaan ja kertokaa, kenellä se kusi on oikeasti noussut hattuun. Ja ei se tyttö silloin itkenyt Panun vuoksi kun Panu putosi: itki koska pelkäsi itse putoavansa.

3) Miettikää kuinka ylimielisiä TUOMARIT ovat:
- Ari on AINOA kilpailija jolle on valitettu omasta musiikkityylistä (Ari:hevi, Anna:rn'b, Kristiina:poprock tms.)
- Ari on AINOA jolle valitettiin kappalevalinnoista silloin, kun aiheena olivat OMAT IDOLIT (käsittämätöntä!).
- Katsokaapa se ilmiriita-pätkä uudestaan YouTubesta: Nina keskeytti Arin, ei toisinpäin.

4) Kävelikö Ari itse Iltasanomien toimitukseen ja teki itse lööppinsä? Kirjoittiko Ari (melko tuntemattomalle) foorumille pikku G-kommenttinsa vain saadakseen sen lööppeihin? Ja Ilkka-kommentti: sehän oli tarkoitettu vain vitsiksi.

5) Kumpaa uskotte: Aria itseään vai hömppälehtien toimittajia?

On aivan sama toisaalta kuka Idolsin voittaa: todellinen tähti paljastuu vasta parin vuoden päästä. Onhan Antti Tuiskukin (3. sija) pärjännyt paljon paremmin kuin Jani Wickholm (2. sija)
7290
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Naurettavaa ja monilta osin niin perusteetonta tämä Arin haukkuminen.
En ole mikään Ari-fani, mutta normaalilla sympatialla varustettu ihminen kyllä, ja kyllä on sympatiat tuommoisen ihmisen puolella jota näin törkeästi haukutaan.

Äänestä

Kun kaikki menee sulla läpi.

1) Huumorintajusta ei tarvitse tietää. Mutta sen tietää jokainen, että julkkiksien sanomisia katsotaan tarkkaan, eli pitäisi olla sen verran älyä, että miettii mitä suustaan päästää ja mitä ei. Niin ettei tarvitsisi sitten kuittailla kaikkia mokiaan "vitseiksi".

2) Mistä sinä tiedät, miksi Anna itki?

3) Koska Ari on ollut ehdottomasti yksipuolisin kilpailija. Siksi on valitettu. Ari puhui tuomarin päälle. Muut ovat tajunneet, että kun on tuomarin puheenvuoro, silloin kuunnellaan. Kilpailijalta kyllä juontaja sitten pyytää kommenttia kun on sen vuoro. Ei siellä kukaan muu ole huutanut sormi pystyssä kuin Ari.

4) Ei kävellyt. Niin eivät tee muut, kuin Iltasanomien toimittajat.

5) Toimittajia.

Äänestä
  • lähes kaikki arin sanomiset olivat sanottu jo ennen kuin siitä tuli niin sanottu julkkis. Joten ei sanoja saa takasin.

    Äänestä

  • Vitsi on huono, jos se naurattaa vain kertojaa itseään (ja mediheviä).

    Olen edelleen sitä mieltä, että tuomaripalautteessa täytyy pitää turpansa kiinni, jos ei erikseen kysytä, sanoi ne ihan mitä tahansa. Kansa kuitenkin päättää ja kansalle lauletaan. Kilpailijalla ei sais hermot mennä tuollaisiessa tilanteessa. Arista sai siinä tilanteessa Ibilove-maineen, ihmisen, joka ei kestä kritiikkiä.

    Kylmä rauhallisuus ja kuuntelijoiden kunnioittaminen mahdollisimman hyvällä show:lla on tärkeintä. Tuomariden on pakko antaa jokaisesta esityksestä suullista palautetta ja se pitää kylmähermoisesti kestää.

    Äänestä

  • pysyä kritiikin vastaan ott... kirjoitti:

    Vitsi on huono, jos se naurattaa vain kertojaa itseään (ja mediheviä).

    Olen edelleen sitä mieltä, että tuomaripalautteessa täytyy pitää turpansa kiinni, jos ei erikseen kysytä, sanoi ne ihan mitä tahansa. Kansa kuitenkin päättää ja kansalle lauletaan. Kilpailijalla ei sais hermot mennä tuollaisiessa tilanteessa. Arista sai siinä tilanteessa Ibilove-maineen, ihmisen, joka ei kestä kritiikkiä.

    Kylmä rauhallisuus ja kuuntelijoiden kunnioittaminen mahdollisimman hyvällä show:lla on tärkeintä. Tuomariden on pakko antaa jokaisesta esityksestä suullista palautetta ja se pitää kylmähermoisesti kestää.

    p....pääksi,tai heiluttaa yleisölle nyrkkiä.

    Äänestä

  • Jos uskot joitain Iltasanomien toimittajia niin olet kyllä täysääliö :D

    Äänestä

Kyllähän kaikilla on oma musiikki mitä laulaa, mutta mua vaan ärsyttää se, Ari sanoo kaikkien muiden musatyylien olevan jotain vitun mitätöntä paskaa. Muut kilpailijat ei oo näin sanonu, vaikka laulaakin ite tiettyä tyyliä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Arille kirjoitti:

Seikkoja jotka kannattaa pitää mielessä ennen kuin alkaa Aria arvostelemaan (ja vaikka jälkeenkin)...

1) Kuinka moni teistä tuntee sen jätkän henkilökohtaisesti? Tiedättekö tosiaankin millainen huumorintaju sillä on? Ei välttämättä yhtä kuiva kuin useimmilla...

2) Kiinnittäkääpä huomiota Annaan ja kertokaa, kenellä se kusi on oikeasti noussut hattuun. Ja ei se tyttö silloin itkenyt Panun vuoksi kun Panu putosi: itki koska pelkäsi itse putoavansa.

3) Miettikää kuinka ylimielisiä TUOMARIT ovat:
- Ari on AINOA kilpailija jolle on valitettu omasta musiikkityylistä (Ari:hevi, Anna:rn'b, Kristiina:poprock tms.)
- Ari on AINOA jolle valitettiin kappalevalinnoista silloin, kun aiheena olivat OMAT IDOLIT (käsittämätöntä!).
- Katsokaapa se ilmiriita-pätkä uudestaan YouTubesta: Nina keskeytti Arin, ei toisinpäin.

4) Kävelikö Ari itse Iltasanomien toimitukseen ja teki itse lööppinsä? Kirjoittiko Ari (melko tuntemattomalle) foorumille pikku G-kommenttinsa vain saadakseen sen lööppeihin? Ja Ilkka-kommentti: sehän oli tarkoitettu vain vitsiksi.

5) Kumpaa uskotte: Aria itseään vai hömppälehtien toimittajia?

On aivan sama toisaalta kuka Idolsin voittaa: todellinen tähti paljastuu vasta parin vuoden päästä. Onhan Antti Tuiskukin (3. sija) pärjännyt paljon paremmin kuin Jani Wickholm (2. sija)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu