Allah vs Jahve

sama, Allah oli muinainen Arabipakanoiden palvoma kuunjumala, jonka Muhamed liitti leviävään Kristinuskoon
Esim. Muhamedin isän nimi oli Abdullah, joka tulee nimestä Allah, joten nimi Allah ei ollut Muhamedin keksimä, vaan jo olemassa.

sama, Allah oli muinainen Arabipakanoiden palvoma kuunjumala, jonka Muhamed liitti leviävään Kristinuskoon
Esim. Muhamedin isän nimi oli Abdullah, joka tulee nimestä Allah, joten nimi Allah ei ollut Muhamedin keksimä, vaan jo olemassa.

EclipsE kirjoitti:

sama, Allah oli muinainen Arabipakanoiden palvoma kuunjumala, jonka Muhamed liitti leviävään Kristinuskoon
Esim. Muhamedin isän nimi oli Abdullah, joka tulee nimestä Allah, joten nimi Allah ei ollut Muhamedin keksimä, vaan jo olemassa.

Mutta kun Allah ei ole mikään nimi, niinkuin ei Jumalakaan. Kummatkin ovat yleisnimiä, joilla on kunnioituksen merkiksi suomen kielessä iso alkukirjain.

Siksi sana "allah" on ollut arabiassa jo ennen Muhammedia, myös sana "jumala" on ollut suomessa ennen kristinuskoa.

EclipsE kirjoitti:

sama, Allah oli muinainen Arabipakanoiden palvoma kuunjumala, jonka Muhamed liitti leviävään Kristinuskoon
Esim. Muhamedin isän nimi oli Abdullah, joka tulee nimestä Allah, joten nimi Allah ei ollut Muhamedin keksimä, vaan jo olemassa.

niin sinä olisit Saatanasta. Sinä olet valheen ystävä. Sinulle on kerrottu tällä palstalla jo useita kymmeniä kertoja sama asia minkä n81 sinulle kertoo tekstissään. Silti sinä toistelet samaa valhettasi aina uudestaan.

n81 kirjoitti:

Mutta kun Allah ei ole mikään nimi, niinkuin ei Jumalakaan. Kummatkin ovat yleisnimiä, joilla on kunnioituksen merkiksi suomen kielessä iso alkukirjain.

Siksi sana "allah" on ollut arabiassa jo ennen Muhammedia, myös sana "jumala" on ollut suomessa ennen kristinuskoa.

meni sikäli päin pilvenpiirtäjää, että se ei millään tapaa pois sulje sitä etteikö Allah olisi ollut kuunjumalan, joka oli suurin pakanajumalista, nimi.
Suomen kielessä oli kyllä muoto jomala?!

Pakana(M) kirjoitti:

niin sinä olisit Saatanasta. Sinä olet valheen ystävä. Sinulle on kerrottu tällä palstalla jo useita kymmeniä kertoja sama asia minkä n81 sinulle kertoo tekstissään. Silti sinä toistelet samaa valhettasi aina uudestaan.

ja sinä olet valheen renki. Se että sinulle on liian ihmeellinen asia tajuta Allahin alkuperä, josta sitten lapselliseen tapaasi alat vinkua, ei todellakaan ole mikään "minulle kymmeniä kertoja kerrottu totuus" pässi! Vaan se on valhe joka tulee sinun ontosta päästäsi.
Totuuden takia minä Allahin paljastin, edes Taha Islam ei kiistänyt etteikö Islamin ja Kristinuskon Jumalat olisi eri jumalia.

EclipsE kirjoitti:

meni sikäli päin pilvenpiirtäjää, että se ei millään tapaa pois sulje sitä etteikö Allah olisi ollut kuunjumalan, joka oli suurin pakanajumalista, nimi.
Suomen kielessä oli kyllä muoto jomala?!

En ole mikään "Pakanan hännystelijä", voisit huomata jos katsoisit, että hän se sanoi asiansa minun jälkeeni. Minä puhuin vaan tietoa. Ja allah on tarkoittanut ennen ja jälkeen Muhammedin jumalaa. Ja suomen kielessä sana jomala oli ensin ja sitten se muotoitui jumalaksi, kummatkin tarkoittavat samaa ja tarkoittivat ennen kristinuskoa ja sen jälkeen.

Allah ja jumala ovat siis yleisnimiä, ei erisnimiä. Vähän niinkuin elohim tai el hepreassa.

n81 kirjoitti:

En ole mikään "Pakanan hännystelijä", voisit huomata jos katsoisit, että hän se sanoi asiansa minun jälkeeni. Minä puhuin vaan tietoa. Ja allah on tarkoittanut ennen ja jälkeen Muhammedin jumalaa. Ja suomen kielessä sana jomala oli ensin ja sitten se muotoitui jumalaksi, kummatkin tarkoittavat samaa ja tarkoittivat ennen kristinuskoa ja sen jälkeen.

Allah ja jumala ovat siis yleisnimiä, ei erisnimiä. Vähän niinkuin elohim tai el hepreassa.

Ymmärrän kyllä tuon yleisnimijutun. Ei siinä mitään, mutta yleisnimi ei vie poies sitä pointtia ettäkö sillä nimellä oltaisiin kutsuttu atribuutiltaan kuunjumalaa, sillä se oli suosituin.
Sillä muussa tapauksessa puhuttaisiin niinkin absurtdista asiasta että Yahve, joka on tuntematon Jumala kulttuureissa jotka eivät saaneet hänestä yhtä merkittävää tietoa kuin valittukansa, olisi siis sama kuin terroristiprofeetta Muhamedin lahkon jumala.
Miten muuten selität esim. Islamin kuukeskeisyyden.
Ramadan, kuukalenterin, kuunsirpit yms.

n81 kirjoitti:

En ole mikään "Pakanan hännystelijä", voisit huomata jos katsoisit, että hän se sanoi asiansa minun jälkeeni. Minä puhuin vaan tietoa. Ja allah on tarkoittanut ennen ja jälkeen Muhammedin jumalaa. Ja suomen kielessä sana jomala oli ensin ja sitten se muotoitui jumalaksi, kummatkin tarkoittavat samaa ja tarkoittivat ennen kristinuskoa ja sen jälkeen.

Allah ja jumala ovat siis yleisnimiä, ei erisnimiä. Vähän niinkuin elohim tai el hepreassa.

Ymmärrän kyllä tuon yleisnimijutun. Ei siinä mitään, mutta yleisnimi ei vie poies sitä pointtia ettäkö sillä nimellä oltaisiin kutsuttu atribuutiltaan kuunjumalaa, sillä se oli suosituin.
Sillä muussa tapauksessa puhuttaisiin niinkin absurtdista asiasta että Yahve, joka on tuntematon Jumala kulttuureissa jotka eivät saaneet hänestä yhtä merkittävää tietoa kuin valittukansa, olisi siis sama kuin terroristiprofeetta Muhamedin lahkon jumala.
Miten muuten selität esim. Islamin kuukeskeisyyden.
Ramadan, kuukalenterin, kuunsirpit yms.

n81 kirjoitti:

En ole mikään "Pakanan hännystelijä", voisit huomata jos katsoisit, että hän se sanoi asiansa minun jälkeeni. Minä puhuin vaan tietoa. Ja allah on tarkoittanut ennen ja jälkeen Muhammedin jumalaa. Ja suomen kielessä sana jomala oli ensin ja sitten se muotoitui jumalaksi, kummatkin tarkoittavat samaa ja tarkoittivat ennen kristinuskoa ja sen jälkeen.

Allah ja jumala ovat siis yleisnimiä, ei erisnimiä. Vähän niinkuin elohim tai el hepreassa.

Ymmärrän kyllä tuon yleisnimijutun. Ei siinä mitään, mutta yleisnimi ei vie poies sitä pointtia ettäkö sillä nimellä oltaisiin kutsuttu atribuutiltaan kuunjumalaa, sillä se oli suosituin.
Sillä muussa tapauksessa puhuttaisiin niinkin absurtdista asiasta että Yahve, joka on tuntematon Jumala kulttuureissa jotka eivät saaneet hänestä yhtä merkittävää tietoa kuin valittukansa, olisi siis sama kuin terroristiprofeetta Muhamedin lahkon jumala.
Miten muuten selität esim. Islamin kuukeskeisyyden.
Ramadan, kuukalenterin, kuunsirpit yms.

EclipsE kirjoitti:

ja sinä olet valheen renki. Se että sinulle on liian ihmeellinen asia tajuta Allahin alkuperä, josta sitten lapselliseen tapaasi alat vinkua, ei todellakaan ole mikään "minulle kymmeniä kertoja kerrottu totuus" pässi! Vaan se on valhe joka tulee sinun ontosta päästäsi.
Totuuden takia minä Allahin paljastin, edes Taha Islam ei kiistänyt etteikö Islamin ja Kristinuskon Jumalat olisi eri jumalia.

Mistä lähtien on kristitylle hihhulille tullut muslimihihhulista auktoriteetti? Sillä mitä joku Taha on sanonut, ei ole sen suurempaa arvoa kuin sinunkaan valheillasi.

EclipsE kirjoitti:

ja sinä olet valheen renki. Se että sinulle on liian ihmeellinen asia tajuta Allahin alkuperä, josta sitten lapselliseen tapaasi alat vinkua, ei todellakaan ole mikään "minulle kymmeniä kertoja kerrottu totuus" pässi! Vaan se on valhe joka tulee sinun ontosta päästäsi.
Totuuden takia minä Allahin paljastin, edes Taha Islam ei kiistänyt etteikö Islamin ja Kristinuskon Jumalat olisi eri jumalia.

Mistä lähtien on kristitylle hihhulille tullut muslimihihhulista auktoriteetti? Sillä mitä joku Taha on sanonut, ei ole sen suurempaa arvoa kuin sinunkaan valheillasi.

EclipsE kirjoitti:

ja sinä olet valheen renki. Se että sinulle on liian ihmeellinen asia tajuta Allahin alkuperä, josta sitten lapselliseen tapaasi alat vinkua, ei todellakaan ole mikään "minulle kymmeniä kertoja kerrottu totuus" pässi! Vaan se on valhe joka tulee sinun ontosta päästäsi.
Totuuden takia minä Allahin paljastin, edes Taha Islam ei kiistänyt etteikö Islamin ja Kristinuskon Jumalat olisi eri jumalia.

Mistä lähtien on kristitylle hihhulille tullut muslimihihhulista auktoriteetti? Sillä mitä joku Taha on sanonut, ei ole sen suurempaa arvoa kuin sinunkaan valheillasi.

EclipsE kirjoitti:

Ymmärrän kyllä tuon yleisnimijutun. Ei siinä mitään, mutta yleisnimi ei vie poies sitä pointtia ettäkö sillä nimellä oltaisiin kutsuttu atribuutiltaan kuunjumalaa, sillä se oli suosituin.
Sillä muussa tapauksessa puhuttaisiin niinkin absurtdista asiasta että Yahve, joka on tuntematon Jumala kulttuureissa jotka eivät saaneet hänestä yhtä merkittävää tietoa kuin valittukansa, olisi siis sama kuin terroristiprofeetta Muhamedin lahkon jumala.
Miten muuten selität esim. Islamin kuukeskeisyyden.
Ramadan, kuukalenterin, kuunsirpit yms.

Ja kristinusko on aurinkokeskeinen. Miten sen selität? Jeesus-aurinko on mukana monessa kristinuskon jutussa. 12 oppilasta niin kuin 12 taivaanmerkkiä. Yms.

Kempeleessä paikallisen lestadiolaisten riemuliiterin oven yläpuolella oli joskus 10-15 v. sitten aurinko. Jostain kumman syystä he poistivat tuon auringon sittemmmin. Miksikähän? Seinässä on vieläkin kohta josta "lomalaudotus" puuttuu kyseisen auringon kohdalta.

EclipsE kirjoitti:

Ymmärrän kyllä tuon yleisnimijutun. Ei siinä mitään, mutta yleisnimi ei vie poies sitä pointtia ettäkö sillä nimellä oltaisiin kutsuttu atribuutiltaan kuunjumalaa, sillä se oli suosituin.
Sillä muussa tapauksessa puhuttaisiin niinkin absurtdista asiasta että Yahve, joka on tuntematon Jumala kulttuureissa jotka eivät saaneet hänestä yhtä merkittävää tietoa kuin valittukansa, olisi siis sama kuin terroristiprofeetta Muhamedin lahkon jumala.
Miten muuten selität esim. Islamin kuukeskeisyyden.
Ramadan, kuukalenterin, kuunsirpit yms.

Ja kristinusko on aurinkokeskeinen. Miten sen selität? Jeesus-aurinko on mukana monessa kristinuskon jutussa. 12 oppilasta niin kuin 12 taivaanmerkkiä. Yms.

Kempeleessä paikallisen lestadiolaisten riemuliiterin oven yläpuolella oli joskus 10-15 v. sitten aurinko. Jostain kumman syystä he poistivat tuon auringon sittemmmin. Miksikähän? Seinässä on vieläkin kohta josta "lomalaudotus" puuttuu kyseisen auringon kohdalta.

Pakana(M) kirjoitti:

Mistä lähtien on kristitylle hihhulille tullut muslimihihhulista auktoriteetti? Sillä mitä joku Taha on sanonut, ei ole sen suurempaa arvoa kuin sinunkaan valheillasi.

nyt olisi, kun lukee noita sinun oksennuksiasi, mielenkiintoista käsittää että miten määrittelet valheen? Onko se sellainen fakta/fiktio-joka on erilainen kuin sinun käsityksesi totuudesta? Tuo tekee sinusta valmista kauraa lähimälle mielenterveystoimistolle.
Esim. Horus-propagandasikin oli pääosin kamalaa paskaa.

PS. Jos muslimikin on kanssani samaa mieltä siitä että Allah ei ole Yahve, niin on kyseessä kompromissi. Sen sijaan jos joku omistakin näkemyksistään täysin epävarma ja epärehellinen otus, kuten sinä, sanot toisin, ja pidät sitä totuutena, ei se muuta asiaa miksikään.

Pakana(M) kirjoitti:

Mistä lähtien on kristitylle hihhulille tullut muslimihihhulista auktoriteetti? Sillä mitä joku Taha on sanonut, ei ole sen suurempaa arvoa kuin sinunkaan valheillasi.

nyt olisi, kun lukee noita sinun oksennuksiasi, mielenkiintoista käsittää että miten määrittelet valheen? Onko se sellainen fakta/fiktio-joka on erilainen kuin sinun käsityksesi totuudesta? Tuo tekee sinusta valmista kauraa lähimälle mielenterveystoimistolle.
Esim. Horus-propagandasikin oli pääosin kamalaa paskaa.

PS. Jos muslimikin on kanssani samaa mieltä siitä että Allah ei ole Yahve, niin on kyseessä kompromissi. Sen sijaan jos joku omistakin näkemyksistään täysin epävarma ja epärehellinen otus, kuten sinä, sanot toisin, ja pidät sitä totuutena, ei se muuta asiaa miksikään.

Pakana(M) kirjoitti:

Ja kristinusko on aurinkokeskeinen. Miten sen selität? Jeesus-aurinko on mukana monessa kristinuskon jutussa. 12 oppilasta niin kuin 12 taivaanmerkkiä. Yms.

Kempeleessä paikallisen lestadiolaisten riemuliiterin oven yläpuolella oli joskus 10-15 v. sitten aurinko. Jostain kumman syystä he poistivat tuon auringon sittemmmin. Miksikähän? Seinässä on vieläkin kohta josta "lomalaudotus" puuttuu kyseisen auringon kohdalta.

Tiesitkö, että tähtimerkkejä on nykyään 13 :)

EclipsE kirjoitti:

Ymmärrän kyllä tuon yleisnimijutun. Ei siinä mitään, mutta yleisnimi ei vie poies sitä pointtia ettäkö sillä nimellä oltaisiin kutsuttu atribuutiltaan kuunjumalaa, sillä se oli suosituin.
Sillä muussa tapauksessa puhuttaisiin niinkin absurtdista asiasta että Yahve, joka on tuntematon Jumala kulttuureissa jotka eivät saaneet hänestä yhtä merkittävää tietoa kuin valittukansa, olisi siis sama kuin terroristiprofeetta Muhamedin lahkon jumala.
Miten muuten selität esim. Islamin kuukeskeisyyden.
Ramadan, kuukalenterin, kuunsirpit yms.

Kysymys on siitä, että nimellä allah kutsuttiin kaikkia jumalia, koska se oli yleisnimi.

Islam perustuu samaan kirjaan kuin meidän uskontomme koraaniin, joten pohjana on sama jumala. Niinkuin juutalaisillakin. Juutalaisilla on vaan sama kirja- Uusi Testamentti.

Pakana(M) kirjoitti:

Ja kristinusko on aurinkokeskeinen. Miten sen selität? Jeesus-aurinko on mukana monessa kristinuskon jutussa. 12 oppilasta niin kuin 12 taivaanmerkkiä. Yms.

Kempeleessä paikallisen lestadiolaisten riemuliiterin oven yläpuolella oli joskus 10-15 v. sitten aurinko. Jostain kumman syystä he poistivat tuon auringon sittemmmin. Miksikähän? Seinässä on vieläkin kohta josta "lomalaudotus" puuttuu kyseisen auringon kohdalta.

Juutalaisten ja Kristittyjen kalenteri on kuu- ja aurinkokalenteri.
VT:n henkilöistä Simsonin nimi tarkoittaa aurinkoista.

"Jeesus-aurinko on mukana monessa kristinuskon jutussa. 12 oppilasta niin kuin 12 taivaanmerkkiä. Yms."

Jeesus-aurinko? Mitähän ovat nämä "kristinuskon jutut" mistä puhut?
Tuo 12-huomio taas on täysin totta, 12 on täydellisyyden luku. Jumala on laskenut kaiken mittojen ja lukujen varaan luonnosta. Esim. heprean aakkoset, jotka ovat samaan aikaan lukuja, sisältävät myöskin täydellisyyden luvun 7.
Psalmit 9 ja 10 kuuluvat yhteen. Ne muodostavat alkutekstissä ns. alfabeettisen
psalmin, jossa säkeiden alkukirjaimet noudattavat heprean aakkosten järjestystä."
(myös psalmi 34)

Mainittakoon että 1. Moos. luku 49 esittelee 12 astrologista merkkiä Jaakobin
siunauksessa pojilleen.

Ruuben = Vesimies
Simeon ja Leevi = Kaksoset
Juuda = Leijona
Sebulon = Rapu
Isaskar = Härkä
Dan = Vaaka
Gad = Skorpioni
Asser = Neitsyt
Naftali = Kauris
Joosef = Jousimies
Joosefin pojat = Kalat
Benjamin = Oinas"

Kun taas Menora kuvaa mm. 7.fääristä maailmankuvaa, sekä planeettoja.
Keskimmäinen jalka on nimeltään: Shekináh, joka merkitsee Jumalan läsnäoloa.
Ko. seitsemän "valoa" kuvaavat Jumalan kaikkinäkeviä silmiä (Sak. 4:1-14)
Menora on ollut Ilmestysmajassa, sekä Jerusalemin temppelissä.



Aurinko itsessään omaa toki symbolista arvoa, mutta Jumalan rinnastaminen johonkin luotuun on muussa tapauksissa yleensä melkoinen majesteettirikos.
Sen sijaan animistisissa/panteistisissa kulteissa tuo on aika yleistä.
Esim. Muinais-Babyloniassa tähdet eivät vain olleet jumalien symboleja, vaan jumalia.

n81 kirjoitti:

Kysymys on siitä, että nimellä allah kutsuttiin kaikkia jumalia, koska se oli yleisnimi.

Islam perustuu samaan kirjaan kuin meidän uskontomme koraaniin, joten pohjana on sama jumala. Niinkuin juutalaisillakin. Juutalaisilla on vaan sama kirja- Uusi Testamentti.

"Kysymys on siitä, että nimellä allah kutsuttiin kaikkia jumalia, koska se oli yleisnimi."

Ei pidä paikkaansa, yleensä jumalilla on aina ollut nimi. Sen sijaan jumala-nimitys on arvonimi.

"Islam perustuu samaan kirjaan kuin meidän uskontomme koraaniin, joten pohjana on sama jumala. Niinkuin juutalaisillakin. Juutalaisilla on vaan sama kirja- Uusi Testamentti. "

Se perustuu myöskin pakanalliseen kuunjumalaan/uskontoon, jonka jäänteitä vieläkin on islamissa. Oli erittäin kannattavaa yhdistää suositut uskonnot. Tosin, tuona aikana kristityt ja juutalaiset oppineet nauroivat lähinnä Muhamedin opetuksille.
Muhamedin kertomuksen Jeesuksen nuoruudesta voi lukea mm. apokryfisista evankeliumeista, esim. pseudo-matteuksen.

EclipsE kirjoitti:

Juutalaisten ja Kristittyjen kalenteri on kuu- ja aurinkokalenteri.
VT:n henkilöistä Simsonin nimi tarkoittaa aurinkoista.

"Jeesus-aurinko on mukana monessa kristinuskon jutussa. 12 oppilasta niin kuin 12 taivaanmerkkiä. Yms."

Jeesus-aurinko? Mitähän ovat nämä "kristinuskon jutut" mistä puhut?
Tuo 12-huomio taas on täysin totta, 12 on täydellisyyden luku. Jumala on laskenut kaiken mittojen ja lukujen varaan luonnosta. Esim. heprean aakkoset, jotka ovat samaan aikaan lukuja, sisältävät myöskin täydellisyyden luvun 7.
Psalmit 9 ja 10 kuuluvat yhteen. Ne muodostavat alkutekstissä ns. alfabeettisen
psalmin, jossa säkeiden alkukirjaimet noudattavat heprean aakkosten järjestystä."
(myös psalmi 34)

Mainittakoon että 1. Moos. luku 49 esittelee 12 astrologista merkkiä Jaakobin
siunauksessa pojilleen.

Ruuben = Vesimies
Simeon ja Leevi = Kaksoset
Juuda = Leijona
Sebulon = Rapu
Isaskar = Härkä
Dan = Vaaka
Gad = Skorpioni
Asser = Neitsyt
Naftali = Kauris
Joosef = Jousimies
Joosefin pojat = Kalat
Benjamin = Oinas"

Kun taas Menora kuvaa mm. 7.fääristä maailmankuvaa, sekä planeettoja.
Keskimmäinen jalka on nimeltään: Shekináh, joka merkitsee Jumalan läsnäoloa.
Ko. seitsemän "valoa" kuvaavat Jumalan kaikkinäkeviä silmiä (Sak. 4:1-14)
Menora on ollut Ilmestysmajassa, sekä Jerusalemin temppelissä.



Aurinko itsessään omaa toki symbolista arvoa, mutta Jumalan rinnastaminen johonkin luotuun on muussa tapauksissa yleensä melkoinen majesteettirikos.
Sen sijaan animistisissa/panteistisissa kulteissa tuo on aika yleistä.
Esim. Muinais-Babyloniassa tähdet eivät vain olleet jumalien symboleja, vaan jumalia.

...niin aurinkomerkkejä (kuten myös kuukausia) on todellakin 13 kappaletta.
Julius Caesarin luomassa Juliaanisessa kalenterissa (johon nykyään käytössä oleva kalenterikin perustuu) muutettiin aiemmin mm. kreikkalaisilla käytössä ollut 13 -kuukautinen järjestelmä 12 -kuukautiseksi (ilmeisesti roomalaisten 12 pääjumalan kunniaksi) ja tämä toteutettiin yksinkertaisesti pilkkomalla yksi kuukausista ja jakamalla päivät muiden kuukausien kesken.

Edellämainitun voi myös jokainen matematiikkaa ymmärtävä itsekin todeta:

Nimitys kuukausi => kuu kausi => yksi kuunkierto.

Gregoriaanisessa kalenterissa jokainen kuukausi on 28 - 31 vrk pitkä.

Luonnossa sen sijaan jokainen kuun kierto kestää 28 vuorokautta eli 28/7 = 4 viikkoa.

13 kuukautta * 4 = 52 viikkoa => tismalleen sama määrä, kuin vuodessa.

EclipsE kirjoitti:

Ymmärrän kyllä tuon yleisnimijutun. Ei siinä mitään, mutta yleisnimi ei vie poies sitä pointtia ettäkö sillä nimellä oltaisiin kutsuttu atribuutiltaan kuunjumalaa, sillä se oli suosituin.
Sillä muussa tapauksessa puhuttaisiin niinkin absurtdista asiasta että Yahve, joka on tuntematon Jumala kulttuureissa jotka eivät saaneet hänestä yhtä merkittävää tietoa kuin valittukansa, olisi siis sama kuin terroristiprofeetta Muhamedin lahkon jumala.
Miten muuten selität esim. Islamin kuukeskeisyyden.
Ramadan, kuukalenterin, kuunsirpit yms.

englannin kielioppia ennen kuin alat sitä vääntämään.

Opettele myös keskustelutaitoja. Toisten haukkiminen puupäiksi ja paskanjauhajiksi, koska he ovat eri mieltä kuin sinä ei ole keskustelua laisinkaan (viittaan erityisesti "kuinka monta päivää Jeesus olikaan haudassa ym. keskusteluihin)

Tämä ihan vain vinkkinä, jotta joku näitä lukeva voisi pitää sinua muunakin kuin jästipäänä hulluna.

EclipsE kirjoitti:

Ymmärrän kyllä tuon yleisnimijutun. Ei siinä mitään, mutta yleisnimi ei vie poies sitä pointtia ettäkö sillä nimellä oltaisiin kutsuttu atribuutiltaan kuunjumalaa, sillä se oli suosituin.
Sillä muussa tapauksessa puhuttaisiin niinkin absurtdista asiasta että Yahve, joka on tuntematon Jumala kulttuureissa jotka eivät saaneet hänestä yhtä merkittävää tietoa kuin valittukansa, olisi siis sama kuin terroristiprofeetta Muhamedin lahkon jumala.
Miten muuten selität esim. Islamin kuukeskeisyyden.
Ramadan, kuukalenterin, kuunsirpit yms.

...

EclipsE kirjoitti:

ja sinä olet valheen renki. Se että sinulle on liian ihmeellinen asia tajuta Allahin alkuperä, josta sitten lapselliseen tapaasi alat vinkua, ei todellakaan ole mikään "minulle kymmeniä kertoja kerrottu totuus" pässi! Vaan se on valhe joka tulee sinun ontosta päästäsi.
Totuuden takia minä Allahin paljastin, edes Taha Islam ei kiistänyt etteikö Islamin ja Kristinuskon Jumalat olisi eri jumalia.

"Edes taha Islam ei kiistänyt etteikö Islamin ja Kristinuskon Jumalat olisi eri Jumalia"

Ja sinä olet samaa mieltä näköjään.

Eli meillä onkin kaksi "Jumalaa" onneksi olkoon tollo,pannaan siihen viellä joukon jatkoksi muutkin "Jumalat".

n81 kirjoitti:

Kysymys on siitä, että nimellä allah kutsuttiin kaikkia jumalia, koska se oli yleisnimi.

Islam perustuu samaan kirjaan kuin meidän uskontomme koraaniin, joten pohjana on sama jumala. Niinkuin juutalaisillakin. Juutalaisilla on vaan sama kirja- Uusi Testamentti.

olen aina luullut että juutalaisilla on Vanha-testamentti perustanaan.

Y.B kirjoitti:

englannin kielioppia ennen kuin alat sitä vääntämään.

Opettele myös keskustelutaitoja. Toisten haukkiminen puupäiksi ja paskanjauhajiksi, koska he ovat eri mieltä kuin sinä ei ole keskustelua laisinkaan (viittaan erityisesti "kuinka monta päivää Jeesus olikaan haudassa ym. keskusteluihin)

Tämä ihan vain vinkkinä, jotta joku näitä lukeva voisi pitää sinua muunakin kuin jästipäänä hulluna.

= Eclipse

"Opettele myös keskustelutaitoja. Toisten haukkiminen puupäiksi ja paskanjauhajiksi, koska he ovat eri mieltä kuin sinä ei ole keskustelua laisinkaan"

Pitää sitä kunnon pikku kristityn aina jotain keksiä uskonsa puolustamiseksi. Kun äly ei muuhun riitä, niin aletaan soittaa suuta kuin mustalainen.

,pp,, kirjoitti:

olen aina luullut että juutalaisilla on Vanha-testamentti perustanaan.

Sama kirja kuin kristityillä - Uusi testamentti.
=)

Tosin juutalaiset ovat usein sitä mieltä, että kristittyjen VT:n käännökset ovat suunnilleen päin jotain...

n81 kirjoitti:

Tiesitkö, että tähtimerkkejä on nykyään 13 :)

Mutta sillä mitä minä tiedän, ei ollut mitään merkitystä kun kristinusko syntyi. Sen ajan ihmisten käsitykset ratkaisivat.

,pp,, kirjoitti:

olen aina luullut että juutalaisilla on Vanha-testamentti perustanaan.

Sama kirja kuin kristityillä - Uusi testamentti.
=)

Tosin juutalaiset ovat usein sitä mieltä, että kristittyjen 'VT':n käännökset ovat suunnilleen päin jotain...

n81 kirjoitti:

Tiesitkö, että tähtimerkkejä on nykyään 13 :)

Mutta sillä mitä minä tiedän, ei ollut mitään merkitystä kun kristinusko syntyi. Sen ajan ihmisten käsitykset ratkaisivat.

EclipsE kirjoitti:

nyt olisi, kun lukee noita sinun oksennuksiasi, mielenkiintoista käsittää että miten määrittelet valheen? Onko se sellainen fakta/fiktio-joka on erilainen kuin sinun käsityksesi totuudesta? Tuo tekee sinusta valmista kauraa lähimälle mielenterveystoimistolle.
Esim. Horus-propagandasikin oli pääosin kamalaa paskaa.

PS. Jos muslimikin on kanssani samaa mieltä siitä että Allah ei ole Yahve, niin on kyseessä kompromissi. Sen sijaan jos joku omistakin näkemyksistään täysin epävarma ja epärehellinen otus, kuten sinä, sanot toisin, ja pidät sitä totuutena, ei se muuta asiaa miksikään.

vaikka keräisit valheesi taakse kuinka monta nimeä.

Ranya kirjoitti:

Sama kirja kuin kristityillä - Uusi testamentti.
=)

Tosin juutalaiset ovat usein sitä mieltä, että kristittyjen 'VT':n käännökset ovat suunnilleen päin jotain...

tai ei,oletan edelleen että Toora perustuu Vanhaan testamenttiin.
käsittääkseni Juutalaiset tuskin edes hyväksyvät koko Uutta testamenttia?

HBK kirjoitti:

...niin aurinkomerkkejä (kuten myös kuukausia) on todellakin 13 kappaletta.
Julius Caesarin luomassa Juliaanisessa kalenterissa (johon nykyään käytössä oleva kalenterikin perustuu) muutettiin aiemmin mm. kreikkalaisilla käytössä ollut 13 -kuukautinen järjestelmä 12 -kuukautiseksi (ilmeisesti roomalaisten 12 pääjumalan kunniaksi) ja tämä toteutettiin yksinkertaisesti pilkkomalla yksi kuukausista ja jakamalla päivät muiden kuukausien kesken.

Edellämainitun voi myös jokainen matematiikkaa ymmärtävä itsekin todeta:

Nimitys kuukausi => kuu kausi => yksi kuunkierto.

Gregoriaanisessa kalenterissa jokainen kuukausi on 28 - 31 vrk pitkä.

Luonnossa sen sijaan jokainen kuun kierto kestää 28 vuorokautta eli 28/7 = 4 viikkoa.

13 kuukautta * 4 = 52 viikkoa => tismalleen sama määrä, kuin vuodessa.

Olisi mielenkiintoista tietää muita mahdollisia syitä tuohon muutokseen. Kalentereja on nyt suunnilleen yhtä paljon kuin kulttuureja. Mutta mikä on tuo 13 aurinkomerkki mistä N81 puhui?
Tuo 28 supistaminen on enempikin pyöristämistä, vai mistä sinusta johtuu tuo 28-31 pv, entä karkausvuoden kalentaarinen ero, jos tuo aika on aina vakio?

Muinainen tähtitiede taas oli huomattavan eksaktia, joten sitä ei tule sen iän suhteen aliarvioida.

(luin juuri jokin aika sitten astroligan historiaa.)

HBK kirjoitti:

...niin aurinkomerkkejä (kuten myös kuukausia) on todellakin 13 kappaletta.
Julius Caesarin luomassa Juliaanisessa kalenterissa (johon nykyään käytössä oleva kalenterikin perustuu) muutettiin aiemmin mm. kreikkalaisilla käytössä ollut 13 -kuukautinen järjestelmä 12 -kuukautiseksi (ilmeisesti roomalaisten 12 pääjumalan kunniaksi) ja tämä toteutettiin yksinkertaisesti pilkkomalla yksi kuukausista ja jakamalla päivät muiden kuukausien kesken.

Edellämainitun voi myös jokainen matematiikkaa ymmärtävä itsekin todeta:

Nimitys kuukausi => kuu kausi => yksi kuunkierto.

Gregoriaanisessa kalenterissa jokainen kuukausi on 28 - 31 vrk pitkä.

Luonnossa sen sijaan jokainen kuun kierto kestää 28 vuorokautta eli 28/7 = 4 viikkoa.

13 kuukautta * 4 = 52 viikkoa => tismalleen sama määrä, kuin vuodessa.

Olisi mielenkiintoista tietää muita mahdollisia syitä tuohon muutokseen. Kalentereja on nyt suunnilleen yhtä paljon kuin kulttuureja. Mutta mikä on tuo 13 aurinkomerkki mistä N81 puhui?
Tuo 28 supistaminen on enempikin pyöristämistä, vai mistä sinusta johtuu tuo 28-31 pv, entä karkausvuoden kalentaarinen ero, jos tuo aika on aina vakio?

Muinainen tähtitiede taas oli huomattavan eksaktia, joten sitä ei tule sen iän suhteen aliarvioida.

(luin juuri jokin aika sitten astroligan historiaa.)

Pakana(M) kirjoitti:

Mutta sillä mitä minä tiedän, ei ollut mitään merkitystä kun kristinusko syntyi. Sen ajan ihmisten käsitykset ratkaisivat.

on hieman kuin yleinen kulttuurin sykli.
Alussa on Jumala-> uskonto-> kulttuuri&sivilisaatio-> historia, joista jälkimmäinen toistaa itseään.

Y.B kirjoitti:

englannin kielioppia ennen kuin alat sitä vääntämään.

Opettele myös keskustelutaitoja. Toisten haukkiminen puupäiksi ja paskanjauhajiksi, koska he ovat eri mieltä kuin sinä ei ole keskustelua laisinkaan (viittaan erityisesti "kuinka monta päivää Jeesus olikaan haudassa ym. keskusteluihin)

Tämä ihan vain vinkkinä, jotta joku näitä lukeva voisi pitää sinua muunakin kuin jästipäänä hulluna.

kusipäälle, ja ymmärrys ymmärtäväiselle. Joskin jälkimmäinen on lähtökohta.

Huomasin että tuo ensimmäisen "you:n" heittomerkkipääte on ehkä kyseenalainen, mutta ei pakosti väärä. Muuten tuo on ehkäpä parhainta englantia mitä tällä palstalla on käytetty.

Kiitos vinkistä, kannattaa kuitenkin nähdä uppotukki omassakin silmässä, ennen kuin mainitset muiden silmien lisäaineista.

Y.B kirjoitti:

englannin kielioppia ennen kuin alat sitä vääntämään.

Opettele myös keskustelutaitoja. Toisten haukkiminen puupäiksi ja paskanjauhajiksi, koska he ovat eri mieltä kuin sinä ei ole keskustelua laisinkaan (viittaan erityisesti "kuinka monta päivää Jeesus olikaan haudassa ym. keskusteluihin)

Tämä ihan vain vinkkinä, jotta joku näitä lukeva voisi pitää sinua muunakin kuin jästipäänä hulluna.

kusipäälle, ja ymmärrys ymmärtäväiselle. Joskin jälkimmäinen on lähtökohta.

Huomasin että tuo ensimmäisen "you:n" heittomerkkipääte on ehkä kyseenalainen, mutta ei pakosti väärä. Muuten tuo on ehkäpä parhainta englantia mitä tällä palstalla on käytetty.

Kiitos vinkistä, kannattaa kuitenkin nähdä uppotukki omassakin silmässä, ennen kuin mainitset muiden silmien lisäaineista.

,pp,, kirjoitti:

tai ei,oletan edelleen että Toora perustuu Vanhaan testamenttiin.
käsittääkseni Juutalaiset tuskin edes hyväksyvät koko Uutta testamenttia?

Juutalaisten Raamattu = 'Vanha testamentti'
= Raamattu ilman 'Uutta testamenttia'.

Vänkäystä...:D

Vain ns. messiaaniset juutalaiset hyväksyvät 'Uuden testamentin'.

HBK kirjoitti:

...niin aurinkomerkkejä (kuten myös kuukausia) on todellakin 13 kappaletta.
Julius Caesarin luomassa Juliaanisessa kalenterissa (johon nykyään käytössä oleva kalenterikin perustuu) muutettiin aiemmin mm. kreikkalaisilla käytössä ollut 13 -kuukautinen järjestelmä 12 -kuukautiseksi (ilmeisesti roomalaisten 12 pääjumalan kunniaksi) ja tämä toteutettiin yksinkertaisesti pilkkomalla yksi kuukausista ja jakamalla päivät muiden kuukausien kesken.

Edellämainitun voi myös jokainen matematiikkaa ymmärtävä itsekin todeta:

Nimitys kuukausi => kuu kausi => yksi kuunkierto.

Gregoriaanisessa kalenterissa jokainen kuukausi on 28 - 31 vrk pitkä.

Luonnossa sen sijaan jokainen kuun kierto kestää 28 vuorokautta eli 28/7 = 4 viikkoa.

13 kuukautta * 4 = 52 viikkoa => tismalleen sama määrä, kuin vuodessa.

Olisi mielenkiintoista tietää muita mahdollisia syitä tuohon muutokseen. Kalentereja on nyt suunnilleen yhtä paljon kuin kulttuureja. Mutta mikä on tuo 13 aurinkomerkki mistä N81 puhui?
Tuo 28 supistaminen on enempikin pyöristämistä, vai mistä sinusta johtuu tuo 28-31 pv, entä karkausvuoden kalentaarinen ero, jos tuo aika on aina vakio?

Muinainen tähtitiede taas oli huomattavan eksaktia, joten sitä ei tule sen iän suhteen aliarvioida.

(luin juuri jokin aika sitten astroligan historiaa.)

,pp,, kirjoitti:

tai ei,oletan edelleen että Toora perustuu Vanhaan testamenttiin.
käsittääkseni Juutalaiset tuskin edes hyväksyvät koko Uutta testamenttia?

Juutalaisten Raamattu = 'Vanha testamentti'
= Raamattu ilman 'Uutta testamenttia'.

Vänkäystä...:D

Vain ns. messiaaniset juutalaiset hyväksyvät 'Uuden testamentin'.

HBK kirjoitti:

...niin aurinkomerkkejä (kuten myös kuukausia) on todellakin 13 kappaletta.
Julius Caesarin luomassa Juliaanisessa kalenterissa (johon nykyään käytössä oleva kalenterikin perustuu) muutettiin aiemmin mm. kreikkalaisilla käytössä ollut 13 -kuukautinen järjestelmä 12 -kuukautiseksi (ilmeisesti roomalaisten 12 pääjumalan kunniaksi) ja tämä toteutettiin yksinkertaisesti pilkkomalla yksi kuukausista ja jakamalla päivät muiden kuukausien kesken.

Edellämainitun voi myös jokainen matematiikkaa ymmärtävä itsekin todeta:

Nimitys kuukausi => kuu kausi => yksi kuunkierto.

Gregoriaanisessa kalenterissa jokainen kuukausi on 28 - 31 vrk pitkä.

Luonnossa sen sijaan jokainen kuun kierto kestää 28 vuorokautta eli 28/7 = 4 viikkoa.

13 kuukautta * 4 = 52 viikkoa => tismalleen sama määrä, kuin vuodessa.

Olisi mielenkiintoista tietää muita mahdollisia syitä tuohon muutokseen. Kalentereja on nyt suunnilleen yhtä paljon kuin kulttuureja. Mutta mikä on tuo 13 aurinkomerkki mistä N81 puhui?
Tuo 28 supistaminen on enempikin pyöristämistä, vai mistä sinusta johtuu tuo 28-31 pv, entä karkausvuoden kalentaarinen ero, jos tuo aika on aina vakio?

Muinainen tähtitiede taas oli huomattavan eksaktia, joten sitä ei tule sen iän suhteen aliarvioida.

(luin juuri jokin aika sitten astroligan historiaa.)

EclipsE kirjoitti:

on hieman kuin yleinen kulttuurin sykli.
Alussa on Jumala-> uskonto-> kulttuuri&sivilisaatio-> historia, joista jälkimmäinen toistaa itseään.

että sinulla on joku ääliö "käsityskulku" ei tarkoita sitä,että ihmisillä on sama käsitys asioista.

Ranya kirjoitti:

Juutalaisten Raamattu = 'Vanha testamentti'
= Raamattu ilman 'Uutta testamenttia'.

Vänkäystä...:D

Vain ns. messiaaniset juutalaiset hyväksyvät 'Uuden testamentin'.

sinulla joku ongelma ymmärryksessä tai sitten ulosannissa?