Miksi ihmisille uskotellaan todeksi sellaista, mille ei löydy tieteellistä tukea eikä konkreettista todistusaineistoa? Onko kasvojen (sekä kannattajien ja heidän rahojensa) menettämisen pelko niin suuri, että totuus pitää uhrata sen tähden? Eikö kristillisyyteen kuulu totuuden rakastaminen ja valmius ottaa tosiasiat vastaan, vaikka ne olisivat vastoin omaa totuttua näkemystä. Ei kai sitä tarvitse pelätä, jos uskonsuunta rehellisesti tunnustaa julkisuudessa erehtyneensä ja uudistaa raamatuntulkintansa vastaamaan tosiasioita? Adventismi voisi ottaa virheiden tunnustamisessa oppia katolisesta kirkosta, jota adventistit ovat kovasti arvostelleet koko historiansa ajan. Minkä tähden ihmisille aiheutetaan turhia älyllisiä kriisejä ja syyllisyyttä kun heitä vaaditaan hylkäämään evoluutioteoria ja tieteelliset tosiasiat pelotellen heitä "saatanan eksytyksillä" ja vaatien ihmisiä uskomaan raamatuntulkintaan, johon ko. uskonsuuntien omatkaan oppineet eivät kulissien takana usko?
Uudistuuko
adventismi?
4105
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Minä en.
Jotakin sentään voi ounailla.
Uudistuuko adventismi? Vai taantuuko? Vai sirpaloituuko?
Todennäköisesti vaikeudet ainakin lisääntyvät sitä mukaa kuin kirkon johtoon pääsee ns. kolmannen maailman edustajia, jotka kotimaassaan ovat tottuneet aivan eri luokan korruptioon kuin me suomalaiset tai edes ne amerikkalaiset.
Eli ainakin taloudellisia suuren mittakaavan skandaaleja on lupa odottaa. Eri asia on, pääseekö tieto niistä leviämään muille, kuin henkilöille, jotka eivät kerro.
Sellaistakin on joku veikkaillut, että syntyisi kaksi adventtikirkon organisaatiota:
valkoihoiset adventistit ja muun väriset.
Jo todella pitkään USA:ssa on "mustilla" ollut omia paikallisseurakuntia, muistaakseni myös piirikuntia.
Osittain se johtuu siitä, että "valkoisilla" on erilainen maku jumalanpalveluksen keston ja ohjelman suhteen kuin tummilla.
Opillisestihan USA:ssa adventistinen kirjavuus on verrattavissa Suomen ev.lut. kirkon keskenään eripuraisiin herätysliikkeisiin.
Täällähän kansankirkko on vain katto-organisaatio, jonka alla toimii monenlaista yrittäjää ja yhdistystä.
Sen kun joku tietäisi, johtaako opillinen eripura organisaatiomuutoksiin.
Liekö tuo niin vaarallista?
Onhan Suomessakin Paavalin synodia kehotettu muodostamaan oma kirkkokuntansa.
Mutta siihen saa varautua, että adventismi meillä on aina keskuudessamme. Kaipa heillä on taivaassakin oma reviirinsä. En ainakaan ihmettelisi, jos olisi.
tieteellinen fakta. Se on panteistinen hypoteesi. Henkilökohtaisesti viittaan kintaalla koko teesille.
Aivojeni toimintaa. Onhan totta se, minkä me tunnemme evolutiona, niin nykyinen vastine
tälle sanalle on mutaatio. Näet mutaation avullahan syntyy jatkuvasti uusia lajeja aina
laji lajin perään. Kehitys tulee jatkumaan,niin
kauvan kun meillä on auringon valo elämän
lähteenä.
Galatalaiskirje:
4:10 Te otatte vaarin päivistä ja kuukausista ja juhla-ajoista ja vuosista.
Galatalaiskirje:
4:16 Onko minusta siis tullut teidän vihamiehenne sentähden, että minä puhun teille totuuden?
4:17 Heillä on intoa teidän hyväksenne, mutta ei oikeata; vaan he tahtovat eristää teidät, että teillä olisi intoa heidän hyväksensä.
Galatalaiskirje:
4:26 Mutta se Jerusalem, joka ylhäällä on, on vapaa, ja se on meidän äitimme.
Paavali, pakanain apostoli