Onpa Jaskari käynyt kuumana.
Tappouhkauksia leipäveitsellä tehostettuna
Se on KOK.
7340
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kalliomäki tutkii ja hutkii. Heinäluom on pakosalla. Mitä suotta tutkia selvää asiaa.
itänaapurin järjestäytyneen rikollisuuden opit on Kokomuksessa omaksuttu hämmästyttävän nopeasti.Kokkari mafia elää ja laajenee.....
ole vasureita??
oikeistolainen rikollisjärjestö, jolla on yhteyksiä jokapuolelle. Mutta enemmän oikeistoon.
Itänaapurissamme vallitsee niin kapitalistinen meno nylyisin, että jenkkien porhotkin siitä ovat kateellisia.
Kun sanotaan, ettei pidä jämähtää menneeseen, kuinka sinulla on käsitykset vielä täysin neukkuajan aikaisia??
Neukkuaika oli sitä aikaa, kun nuoret kokoomuspoliitikotkin juoksuttivat tietoa neukkulaan päästäkseen itänaapurin suosioon.
tosi?
Miksi virolaisnaiset menivät Jaskarin asuntoon, vaikka lehtitietojen mukaan oli ollut erimielisyyksiä jo ravintolassa. Kun virolaisnaiset pääsivät Jaskarin asunnon ulko-ovelle, oli isäntä ollut huutaen ja "hullu ilme päällä" vastassa. Miksi virolaisnaiset tunkeutuivat näkemänsä hulluilmeisen miehen asuntoon? Kai heilläkin jokin itsesuojeluvaisto pitäisi olla?
Toiseksi miksi tällainen asia ilmoitetaan poliisille vasta kahden vuoden kuluttua, vaikka mahdollista se kai olisi ollut ilmoittaa tällaisena kännykkäaikakautena heti verekseltään? Olihan naisia kaksi, joten heti poliisille ilmoittaminen varmaankin olisi ollut mahdollista.
Kyseletkö täällä tuollaisia?
Olisit mennyt seuraamaan oikeudenkäyntiä.
Oikeus totesi, ettei ole järkevää perustetta olettaa, etteikö naisten kertomus olisi tosi.
Syyttäjä, joka aikoinaan valkkasi poliisin tutkintamateriaalia ja hylkäsi muut syytteet paitsi tätä laitonta uhkausta koskevan, teki tuon päätöksen sillä perusteella, että katsoi sille löytyvän riittävästi näyttöä.
Muista syytteistä syyttäjä luopui koska katsoi, että ne syytteet kaatuvat oikeudessa kuitenkin.
Mikä ei tarkoita sitä, että Jaskari olisi niihinkään tekoihin syytön, syyttäjä vain katsoi, että näyttö ei ainakaan niissä tapauksissa riitä.