Kymen vaalipiirissä yrititte vaaliliittoon Perussuomalaisten kanssa. Eivät ottaneet ja fiksusti tekivät. Heidän heikoinkin ehdokas sai enemmän ääniä kuin teidän paras. Älkääkö syyttäkö rahaa. Perussuomalaisissa oli monta ehdokasta, jotka tekivät koko vaalityön ihan parin satasen budejetilla (esim. Juho Eerola ja Jari Lindström).
Lappeenrannassa te kuitenkin menestyitte suhteessa muita Kymen piirin alueita paremmin ja Pesu hieman huonommin. Teillä ja pesulla on niin paljon yhteiset tavoitteet, että on tuhlausta haaskata voimavaroja. Jos olisitte keskittäneet vaalityönne Lappeenrannassa Pesun ehdokkaiden tukemiseen, niin Purho olisi ollut läpi.
Lappeenrannassa te kuitenkin menestyitte suhteessa muita Kymen piirin alueita paremmin ja Pesu hieman huonommin. Teillä ja pesulla on niin paljon yhteiset tavoitteet, että on tuhlausta haaskata voimavaroja. Jos olisitte keskittäneet vaalityönne Lappeenrannassa Pesun ehdokkaiden tukemiseen, niin Purho olisi ollut läpi.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Meillä on omat hyvät syymme pysyä erossa perussuomalaisista.
että nyt olisi sentäs Pesulainen Kymestä läpi!
Kiitos tiedosta. Mietin juuri olisikohan meidän äänimäärät sittenkään auttaneet ketään teikäläistä läpi missään vaalipiirissä. Oletko laskenut, että ne teidän viimeisten meitä paremmin ääniä saaneiden poisjäänti olisi kuitenkin ollut teille epäedullisempi vaihtoehto. Kyllä on itsekeskeistä ajatella, että vain teidän ehdokkaat ovat arvokkaita. Eipä teidän puoleltakaan löytynyt ketään yhdenkään meidän ehdokkaan taakse. Voisin luetella kommervenkkeja päinvastaisesta toimintatavastanne vaaliliittokumppanina. Jatkoa ajatelle kokemus oli arvokas. Että kiitos vaan. Ja se siitä.
Ipuloiset ovat yhden asian liike eikä sitä kukaan halua tukea. Nöyryyttä!
Pyydän sinulta nöyryyttä tutustumaan vaaliohjelmaamme. Sen luettuasi tule vasta sanomaan kuinka monen asian liike olemme. Mutta niiden kaikkien asioiden ajamiseen tarvitsemme itsenäistä päätäntävaltaa! Se puolestaan saadaan aloittamalla prosessi, joka johtaa oman päätösvallan takaisin saamiseen Suomen kansan enemmistön niin halutessa. Ja mikä tärkeintä tuo päätös on tehtävä äänestyskopissa äänestämällä Eu:sta pois haluavia kansanedustajaehdokkaita. Siihen ei edes riitä, että äänestetään ehdokasta, joka ratsastaa "Eu-kriittisyydellä", ääniä saadakseen, mutta todellisuudessa onkin EU-myönteinen. Odotettu muutos ei tällä tavoin lähde käyntiin. Siksi on tärkeää, että äänestäjä ottaa selvää ehdokkaastaan nimenomaa tämän yhden asian suhteen.
Onhan se totta, että PS on kuitenkin vakavasti otettava puolue, ja varmasti sieltä löytyy paljon yhteisiä asioita IPU:n kanssa. Ei PS:n varmaan voi noin vain mennä. Uskompa melkein että ovella on karsintaa, vaikka EU:n vastaisuus yhdistäisikin. Toki uskon, että suurin osa IPU:n jäsenistä otettaisiin avosylin mihin tahansa suomalsiseen puolueeseen... Onhan Väyrynenkin jonkun puolueen jäsen.
Itsestään selvää on, että eduskuntapuolueen on paljon helpompi vaalikampanjaa vetää - ikävä kyllä. Uskottavuus (sellaisia äänestäjät ovat) on toista luokkaa ja puoluetuet plus ylimääräiset vaalituet on käytössä.
Mutta kun nyt vain on niin, että monellekin ipulaiselle persut on sula mahdottomuus - esim. suhtautumisensa vuoksi kansallisiin vähemmistöihimme ja muitakin kynnyskysymyksiä on.
IPU:sta olisi perussuomalaisille vain haittaa! Antaa näiden änkyröiden riehua omassa hiekkalaatikossaan ja leikkiä puoluetta. Pysyypähän edes jokin roti eduskunnassa.
Tosiaan.Persuthan sen jonkin rotin siellä pitivät. Siksi talous on persiullaan ja köyhien määrä tuplaantunut. Lisäksi on hankittu valtavat velat tuleville vuosille. Vaan IPUpa olisi toiminut toisin. EU:sta olisi pyritty eroon sensijaan että persut meni EU:hun muiden puolueiden tavoin omaa pussiaan lihhottamaan verolillamme ja maksuillamme.
Rippikuvapesonen pyrki myös EU:hun. Kansa vain totesi yksiselitteisesti, ettei niin epärehellisen miehen maineessa olevalle voi antaa kannatusta.
Se läpimenohan se tuntuu olevan tärkeämpi kuin asioiden esiin tuominen. Perussuomalaiset ovat nykyisellään varmasti eduskunnan puolueista se paras vaihtoehto. Puolue on kuitenkin vanhojen ukkojen hallitsema ja on hyvin luultavaa, että se muuttuu vanhojen puolueiden kaltaiseksi vanhaksi puolueeksi heti kun tulee ns. halituskelpoiseksi.
Jos uudet puolueet haluavat oikeasti saada jotain aikaan, on ensimmäinen ehto, että lopetatte toistenne mollaamisen. Sillä ette ainakaan saa yhtään ääntä lisää.