Naiset pois tältä palstalta!

Onko new age-henkisiltä palstoilta vitsit vähissä,kun niitä tulet ihan luterilaisilta kyselemään?Ne teidän jutut ne vasta naurettavia ovatkin!

Vitsejäkö kaipaat kirjoitti:

Onko new age-henkisiltä palstoilta vitsit vähissä,kun niitä tulet ihan luterilaisilta kyselemään?Ne teidän jutut ne vasta naurettavia ovatkin!

huomannut katsoa mitä siellä new-age puolella kirjoitellaan. Täällä kun on niin hauskaa ettei malta lähteä pois.

Aritta kirjoitti:

huomannut katsoa mitä siellä new-age puolella kirjoitellaan. Täällä kun on niin hauskaa ettei malta lähteä pois.

on kovasti ontuvaa.
Tietenkin ihminen hauskuuttaa itseään pahuudella , jos sellainen ihmisen sisällä on.Ei sellasella ihmisellä ole enää muutakaan.

sisältö kirjoitti:

on kovasti ontuvaa.
Tietenkin ihminen hauskuuttaa itseään pahuudella , jos sellainen ihmisen sisällä on.Ei sellasella ihmisellä ole enää muutakaan.

No nyt myönsit että nämä sivut ovat pahuudesta. Sitähän minä olen ajatellutkin mutta en ole ollut niin varma. Nyt sitten tiedän eikä enää yhtään naurata. :-(

Aritta kirjoitti:

No nyt myönsit että nämä sivut ovat pahuudesta. Sitähän minä olen ajatellutkin mutta en ole ollut niin varma. Nyt sitten tiedän eikä enää yhtään naurata. :-(

ettei tarvitsisi ottaa järjettömyyden leimaa itsellesi.
Sivut ovat pahuudesta jos sinussa on pahuus?
Haloo!

Se minua ihmetyttää jos sinua ei naurata vaikka ilmoitit aivan muuta aikasemmin.

asioihin kirjoitti:

ettei tarvitsisi ottaa järjettömyyden leimaa itsellesi.
Sivut ovat pahuudesta jos sinussa on pahuus?
Haloo!

Se minua ihmetyttää jos sinua ei naurata vaikka ilmoitit aivan muuta aikasemmin.

Lue lisää

Mutta en ota ihan tosissani näitä sivuja. Ei näin suurta tyhmyyttä voi olla olemassa. Olen ihan ällikällä lyöty.

viitsii enää kuunnella Paavalin ohjeita? Ne ovat olleet ja menneet.

Paavali kieltää naisilta opettamisen, eikä hän mainitse tämän kiellon yhteydessä mitään seurakunnan kokouksista. Joten täytyy olettaa, että Paavalin kielto on yleisluontoinen, kaikkia tilanteita koskeva. Myös tätä palstaa koskeva!

Paavalilla on kiellolleen jopa perustelut: "eikä petetyksi joutunut Aadam, vaan nainen antoi pettää itsensä ja rikkoi käskyn." (1. Tim. 2:14)

Eeva antoi pettää itsensä, joten naiset olkoot miehille alamaisia ja pitäkööt pienempää ääntä! Tämä on Paavalin tahto ja siten myös Jumalan tahto!

Aritta kirjoitti:

viitsii enää kuunnella Paavalin ohjeita? Ne ovat olleet ja menneet.

koska ne ovat osa Raamattua.
Ne ovat ohjeita Jumalalta ja ne kelpaavat minulle.

Se että nuo asiat eivät sovi sinulle, olet väärällä palstalla kirjoittelemassa , sillä en usko tämän antavan sinulle mitään myönteistä , koska itse haluat elää valheessa.
Emme estä sinua.
Säälittää vaan jonkin verran.

murkho kirjoitti:

Paavali kieltää naisilta opettamisen, eikä hän mainitse tämän kiellon yhteydessä mitään seurakunnan kokouksista. Joten täytyy olettaa, että Paavalin kielto on yleisluontoinen, kaikkia tilanteita koskeva. Myös tätä palstaa koskeva!

Paavalilla on kiellolleen jopa perustelut: "eikä petetyksi joutunut Aadam, vaan nainen antoi pettää itsensä ja rikkoi käskyn." (1. Tim. 2:14)

Eeva antoi pettää itsensä, joten naiset olkoot miehille alamaisia ja pitäkööt pienempää ääntä! Tämä on Paavalin tahto ja siten myös Jumalan tahto!

Lue lisää

Olet jossain määrin kyllä oikeassa minusta.
Mielipiteeni on seuraava:

Naisilla( vain pienellä äänekkäällä osalla) ja homoilla on yhteinen päämäärä ja se on Jumalan tahdon vastaisuus.
Vain ne jotkut rassukat jotka ei joko ymmärrä mitä tekevät tai sitten tekevät tahallaan pahuutta.

Ei kaikki naiset halua papiksi.Ei todellakaan.
Valtaosa naisista on kunnollisia ja kunnioittavat Jumalan tahtoa.Pitää myös todeta ,että on miehiäkin jokunen minimaalinen osa yhteiskunnastamme jotka kovasti nauttivat siitä, että saavat aikaan vääryyttä.

Tilanne on vähän sama kun pedofiili laitettaisiin lastentarhan opettajaksi ja ovet suljettaisiin vähintään 8 tunniksi.Valitus oikeutta ei olisi.
(tämä siis vertauksena homoista ja naispapeista kirkossa).

Sitten tähän muutamien naisten ja homojen yhteiskävelyyn.
Homohan ei pidä naisesta vaan miehestä.Homon on kuitenkin mentävä naisen selän takana koska se ei uskalla ,eikä pysty olemaan itsenäinen.
Tämä ratsastaminen on ainoa keino päästä varjoissa lähemmäksi.

Nainen joka ei hyväksy itseään naisena on sopiva pölvästi homoyhteisölle kilpenä taistelussa Jumalaa vastaan.

Hyvin läpinäkyvä systeemi.

Miehiä jotka ovat homomyönteisiä, niistä olen pohtinut , että ovatko he avioerolapsia jotka ovat jääneet äidilleen.
On jo pitkään myönnetty realistisuuden puutetta yh.äitien kasvatuksen tuloksessa.
EN kuitenkaan halua moittia näitä äitejä sillä he ovat varmaan tehneet parhaansa.Ihmisestä kun ei ole mieheksi ja naiseksi.

Mitä ajattelette? Onko homomyönteisyys isyyden puuttumista?
Oikea normaali isähän suojelee perhettään erilaisilta sairaaloisilta suuntauksilta ja yrittää pitää perhettään siten, että sillä olisi tulevaisuutta.

kuuntelen ja luen kirjoitti:

koska ne ovat osa Raamattua.
Ne ovat ohjeita Jumalalta ja ne kelpaavat minulle.

Se että nuo asiat eivät sovi sinulle, olet väärällä palstalla kirjoittelemassa , sillä en usko tämän antavan sinulle mitään myönteistä , koska itse haluat elää valheessa.
Emme estä sinua.
Säälittää vaan jonkin verran.

Lue lisää

Minua ei yhtään säälitä että olet väärässä uskossa. :-)
No, sinä uskot sitten mieluummin Paavalia kuin Jeesusta. Niinhän se näyttää olevan uskovaisten kohdalla.

murkho kirjoitti:

Paavali kieltää naisilta opettamisen, eikä hän mainitse tämän kiellon yhteydessä mitään seurakunnan kokouksista. Joten täytyy olettaa, että Paavalin kielto on yleisluontoinen, kaikkia tilanteita koskeva. Myös tätä palstaa koskeva!

Paavalilla on kiellolleen jopa perustelut: "eikä petetyksi joutunut Aadam, vaan nainen antoi pettää itsensä ja rikkoi käskyn." (1. Tim. 2:14)

Eeva antoi pettää itsensä, joten naiset olkoot miehille alamaisia ja pitäkööt pienempää ääntä! Tämä on Paavalin tahto ja siten myös Jumalan tahto!

Lue lisää

määrää mitä nykyajan naisten tulee tehdä? Voihan nenä! Olipa taas hyvä vitsi.

homous kirjoitti:

Olet jossain määrin kyllä oikeassa minusta.
Mielipiteeni on seuraava:

Naisilla( vain pienellä äänekkäällä osalla) ja homoilla on yhteinen päämäärä ja se on Jumalan tahdon vastaisuus.
Vain ne jotkut rassukat jotka ei joko ymmärrä mitä tekevät tai sitten tekevät tahallaan pahuutta.

Ei kaikki naiset halua papiksi.Ei todellakaan.
Valtaosa naisista on kunnollisia ja kunnioittavat Jumalan tahtoa.Pitää myös todeta ,että on miehiäkin jokunen minimaalinen osa yhteiskunnastamme jotka kovasti nauttivat siitä, että saavat aikaan vääryyttä.

Tilanne on vähän sama kun pedofiili laitettaisiin lastentarhan opettajaksi ja ovet suljettaisiin vähintään 8 tunniksi.Valitus oikeutta ei olisi.
(tämä siis vertauksena homoista ja naispapeista kirkossa).

Sitten tähän muutamien naisten ja homojen yhteiskävelyyn.
Homohan ei pidä naisesta vaan miehestä.Homon on kuitenkin mentävä naisen selän takana koska se ei uskalla ,eikä pysty olemaan itsenäinen.
Tämä ratsastaminen on ainoa keino päästä varjoissa lähemmäksi.

Nainen joka ei hyväksy itseään naisena on sopiva pölvästi homoyhteisölle kilpenä taistelussa Jumalaa vastaan.

Hyvin läpinäkyvä systeemi.

Miehiä jotka ovat homomyönteisiä, niistä olen pohtinut , että ovatko he avioerolapsia jotka ovat jääneet äidilleen.
On jo pitkään myönnetty realistisuuden puutetta yh.äitien kasvatuksen tuloksessa.
EN kuitenkaan halua moittia näitä äitejä sillä he ovat varmaan tehneet parhaansa.Ihmisestä kun ei ole mieheksi ja naiseksi.

Mitä ajattelette? Onko homomyönteisyys isyyden puuttumista?
Oikea normaali isähän suojelee perhettään erilaisilta sairaaloisilta suuntauksilta ja yrittää pitää perhettään siten, että sillä olisi tulevaisuutta.

Lue lisää

Missäs ne sitten kävelee?
Olet kyllä aikalailla hakoteillä.

Siis homoilla ja naisilla ei ole uskontojen kanssa mitään tekemistä?

Olisi se tietenkin hyvä jos he edes tajuaisivat kuinka typerää on olla mukana eri uskoissa.

Aritta kirjoitti:

Minua ei yhtään säälitä että olet väärässä uskossa. :-)
No, sinä uskot sitten mieluummin Paavalia kuin Jeesusta. Niinhän se näyttää olevan uskovaisten kohdalla.

Raamattu on kokonaisuus , eikä Jeesus tullut kumoamaan yhtään mitään.
Sinulla vaan on henk.koht. ongelma itsesi kanssa.Se ei liity mitenkään Raamattuun.

Raamatusta sanoisin, että siellä on totuus.Se ei mielytä ketään vain siksi, että sen tehtävä olisi mielyttää.
Ei siis tarvitse repia Raamattua siksi, että jäisi jäljelle vain se kohta joka mielyttää.

Tässä asiassa ei pääse kukaan helpolla.
Ei uskova eikä uskoton.
Se kun ei nöyristele ketään tai mitään.

Sääli on sairautta eläimillä.Ihmiset on vähän eriasia.
Ihmiselle on tullut rakkaus ja rakkaudesta syntyy sääli semmoiseen , jossa näkee jonkun ontuvan ja vielä lisää hän itseään haluaa tuhota.

Aritta kirjoitti:

määrää mitä nykyajan naisten tulee tehdä? Voihan nenä! Olipa taas hyvä vitsi.

Onhan sinulla ailahteleva mieli.
Ehkä olisi parempi, että miettisit ensin asioita, ennenkuin vastaisit.
Olet niin eksyksissä että kannattaisi ensin tutustua siihen mistä puhuu.
Muuten olet mieletön ja siis mieltä vailla.

Aritta kirjoitti:

Missäs ne sitten kävelee?
Olet kyllä aikalailla hakoteillä.

Siis homoilla ja naisilla ei ole uskontojen kanssa mitään tekemistä?

Olisi se tietenkin hyvä jos he edes tajuaisivat kuinka typerää on olla mukana eri uskoissa.

Lue lisää

ovat eriasioita sisällöltään.
"Naisilla" ei ole sinä.

Ehkä sinä olet nainen mutta olet sitä yksikössä.Sinunlaisia ei ole hirveän montaa.

Naisista jotka ovat homoja käytetään nimeä Lesbo.
Ehkä et tiennyt tätä :)

Homot ja lesbot ovat uskosta ulkona koska Jumala on hyljännyt heidät.Yksinkertaista eikö totta?

Typerä olet vain sinä tässä yhteydessä.Ehkä se johtuu siitä, että olet kasvanut ilman isää?
Se ei ole meidän syy se.Joudut kärsimään siitä ihan itse jollet avaa silmiäsi ja ole valmis kohtaamaan realistista totuutta.

sekaista sekaisempi kirjoitti:

Raamattu on kokonaisuus , eikä Jeesus tullut kumoamaan yhtään mitään.
Sinulla vaan on henk.koht. ongelma itsesi kanssa.Se ei liity mitenkään Raamattuun.

Raamatusta sanoisin, että siellä on totuus.Se ei mielytä ketään vain siksi, että sen tehtävä olisi mielyttää.
Ei siis tarvitse repia Raamattua siksi, että jäisi jäljelle vain se kohta joka mielyttää.

Tässä asiassa ei pääse kukaan helpolla.
Ei uskova eikä uskoton.
Se kun ei nöyristele ketään tai mitään.

Sääli on sairautta eläimillä.Ihmiset on vähän eriasia.
Ihmiselle on tullut rakkaus ja rakkaudesta syntyy sääli semmoiseen , jossa näkee jonkun ontuvan ja vielä lisää hän itseään haluaa tuhota.

Lue lisää

Jeesus tullut kumoamaan mitään. En ole sitä väittänytkään. Mutta Paavali tuli.

Jos raamatussa sanotaan että siinä on totuus niin eihän se tarkoita sitä että siinä on totuus.

Minulta muuten loppuivat henkilökohtaiset ongelmat saman tien kun lopetin olemasta kristinuskossa.

Sääli on väärin koska sillä tavalla näyttää kuinka väheksyy ihmisten omaa taitoa ja voimaa selviytyä asioista. Luuletko että rammat haluavat sinun sääliäsi?

yksikkö kirjoitti:

ovat eriasioita sisällöltään.
"Naisilla" ei ole sinä.

Ehkä sinä olet nainen mutta olet sitä yksikössä.Sinunlaisia ei ole hirveän montaa.

Naisista jotka ovat homoja käytetään nimeä Lesbo.
Ehkä et tiennyt tätä :)

Homot ja lesbot ovat uskosta ulkona koska Jumala on hyljännyt heidät.Yksinkertaista eikö totta?

Typerä olet vain sinä tässä yhteydessä.Ehkä se johtuu siitä, että olet kasvanut ilman isää?
Se ei ole meidän syy se.Joudut kärsimään siitä ihan itse jollet avaa silmiäsi ja ole valmis kohtaamaan realistista totuutta.

Lue lisää

Homoseksuaalinen tai homo on nainen tai mies. Et tainnut tietää sitä. :-) Lesbo on vain nainen.

Minä olen nainen ja naisia on kyllä aika monta. Etkö tosiaan tiennyt? :-) Jos luulit että olen lesbo niin erehdyit. Olen ihan tavallinen hetero, mutta ei minulla ole homoja vastaan yhtään mitään koska he eivät mielestäni tee mitään väärin. Ei myöskään Jumalan mielestä.

Jumala ei hylkää ketään. Ei edes pedofiilejä tai murhaajia. Jumala ei ole sellainen peto joksi uskovaiset hänet kuvaavat.

Miten niin olen kasvanut ilman isää? Isäni on vieläkin hengissä.

hauskuuttaa? kirjoitti:

Onhan sinulla ailahteleva mieli.
Ehkä olisi parempi, että miettisit ensin asioita, ennenkuin vastaisit.
Olet niin eksyksissä että kannattaisi ensin tutustua siihen mistä puhuu.
Muuten olet mieletön ja siis mieltä vailla.

Lue lisää

Hyvä tietää.
Minua vain niin huvittaa tuo teikäläisten harhaluulo vaikka oikeastaan pitäisi itkettää. Niin hukassa olet sinäkin Paavalin uskosi kanssa.

Luuletko sinä tosissasi että Jumala loisi ensiksi miehen ja sitten naisen hänelle orjaksi? Kyllähän sinun miehenä pitäisi tietää että kun autojakin tehdään niin ensiksi tehdään prototyyppi ja sitten vasta se kunnollinen.

Aritta kirjoitti:

määrää mitä nykyajan naisten tulee tehdä? Voihan nenä! Olipa taas hyvä vitsi.

Tottakai Paavali ite tietää mitä herra, herra saatana haluaa! Paavalihan oli kristinuskon avustajan kun kristinuskon toimesta kidutettiin ja murhattiin Jeesuksen seurajatkin jotta herran, herra saatanan tahto täytty siltä osin ja paha sai vallan maailmassa ja kristinusko lihoo saatananpalvelijna! Työstään ansioituneena Paavali sai kunnian kirjoittaa väärennettyyn raamattuun tekstejään. Kyllä saatanalla on ihaaa kun sitä jumaloidaan kristinuskon uskovaisten taholta....

Aritta kirjoitti:

Jeesus tullut kumoamaan mitään. En ole sitä väittänytkään. Mutta Paavali tuli.

Jos raamatussa sanotaan että siinä on totuus niin eihän se tarkoita sitä että siinä on totuus.

Minulta muuten loppuivat henkilökohtaiset ongelmat saman tien kun lopetin olemasta kristinuskossa.

Sääli on väärin koska sillä tavalla näyttää kuinka väheksyy ihmisten omaa taitoa ja voimaa selviytyä asioista. Luuletko että rammat haluavat sinun sääliäsi?

Lue lisää

kuitenkin.Miksi rahaa annetaan jollei säälistä?
Sosiaalivirasto jakaa rahaa säälittäville säälistä.
Ihmisille jotka eivät muuten selviä.
Nuku rauhassa.. ei ole mun ongelma sun ajatustyhjyys.

Aritta kirjoitti:

Homoseksuaalinen tai homo on nainen tai mies. Et tainnut tietää sitä. :-) Lesbo on vain nainen.

Minä olen nainen ja naisia on kyllä aika monta. Etkö tosiaan tiennyt? :-) Jos luulit että olen lesbo niin erehdyit. Olen ihan tavallinen hetero, mutta ei minulla ole homoja vastaan yhtään mitään koska he eivät mielestäni tee mitään väärin. Ei myöskään Jumalan mielestä.

Jumala ei hylkää ketään. Ei edes pedofiilejä tai murhaajia. Jumala ei ole sellainen peto joksi uskovaiset hänet kuvaavat.

Miten niin olen kasvanut ilman isää? Isäni on vieläkin hengissä.

Lue lisää

on tyhjyyttä.Raamattu kertoo muuta kuin sinä.
Kannattaisi ehkä lukea.

Ihmeellistä on se , että peloissasi hyväksyt tiukkojakin käskyjä ilman kritiikkiä.
Sitten sinä et välitäkään muista pätkääkään vaan lupailet Jumalan puolesta valheitasi ?

Homous oli ongelma ja se poistettiin tauti/sairausluokituksesta.
Nyt heistä ei kukaan enää välitä joten heidät hylättiin myös inhimmillisesti.
Nyt sairaudelle sanotaan " kaikki hyvin".

Onhan se selkeää ,että kun päästä ei veri valu, niin kaikki on kunnossa.
Hän on siis terve.

Lopeta kuitenkin lupailu Jumalan puolesta koska kirjoituksesi on pelkkää valetta lupaustesi osalta.
Lue Raamattua niin tiedät asioista eikä sinun tarvits lupailla mitään, kun et voi luvata mitään.
Nämä asiat ei ole meidän asioita vaan Jumalan.

Jumala ei ole alkuunkaan peto.Siinä olet oikeassa.
Tutustuisit asioihin edes pikkusen.

Ilmeisesti olet kuitenkin avioeron uhri.
Isäsi elossa olemisesta ei ollutkaan kyse vaan isättömyydestä joka tarkoittaa, että kotonasi ei ollut isää.Ehkä tapailit isääsi joskus, mutta se on ihan eri asia.

Aritta kirjoitti:

Hyvä tietää.
Minua vain niin huvittaa tuo teikäläisten harhaluulo vaikka oikeastaan pitäisi itkettää. Niin hukassa olet sinäkin Paavalin uskosi kanssa.

Luuletko sinä tosissasi että Jumala loisi ensiksi miehen ja sitten naisen hänelle orjaksi? Kyllähän sinun miehenä pitäisi tietää että kun autojakin tehdään niin ensiksi tehdään prototyyppi ja sitten vasta se kunnollinen.

Lue lisää

mutta jos sitä tutkimme niin prototyypissä usein on asioita joita ei kalleutensa takia laitetakaan siihen sinun "kunnolliseen".
"kunnollisesta" tehdään halpaversio ja monesta tyylikkäästä yksityiskohdasta on pakko luopua.

No, oikeasi kyse on järjestyksestä.
Siksi mies on ensin.

Jos nainen olisi luotu ensin Jumalan kuvaksi , niin sitten se olisi niin.Mutta nyt on mies luotu Jumalan kuvaksi joten se on näin.
Yksinkertaista eikö totta.
( Lukisit raamattua ees ihan pikkasen)

kaipaavat kirjoitti:

kuitenkin.Miksi rahaa annetaan jollei säälistä?
Sosiaalivirasto jakaa rahaa säälittäville säälistä.
Ihmisille jotka eivät muuten selviä.
Nuku rauhassa.. ei ole mun ongelma sun ajatustyhjyys.

Lue lisää

Säälistä ei sosiaali annaa rahaa kenellekään vaan sen takia kun jotkut ihmiset eivät itse pysty elättämään itseään. Vaikka kuinka ruikuttaisit niitten ovella mutta kurjuutesi ei olisi tarpeeksi iso niin et saisi killinkiäkään.

On valtion velvollisuus auttaa ihmisiä hädässä. Se ei ole sääliä.

taustalla kirjoitti:

on tyhjyyttä.Raamattu kertoo muuta kuin sinä.
Kannattaisi ehkä lukea.

Ihmeellistä on se , että peloissasi hyväksyt tiukkojakin käskyjä ilman kritiikkiä.
Sitten sinä et välitäkään muista pätkääkään vaan lupailet Jumalan puolesta valheitasi ?

Homous oli ongelma ja se poistettiin tauti/sairausluokituksesta.
Nyt heistä ei kukaan enää välitä joten heidät hylättiin myös inhimmillisesti.
Nyt sairaudelle sanotaan " kaikki hyvin".

Onhan se selkeää ,että kun päästä ei veri valu, niin kaikki on kunnossa.
Hän on siis terve.

Lopeta kuitenkin lupailu Jumalan puolesta koska kirjoituksesi on pelkkää valetta lupaustesi osalta.
Lue Raamattua niin tiedät asioista eikä sinun tarvits lupailla mitään, kun et voi luvata mitään.
Nämä asiat ei ole meidän asioita vaan Jumalan.

Jumala ei ole alkuunkaan peto.Siinä olet oikeassa.
Tutustuisit asioihin edes pikkusen.

Ilmeisesti olet kuitenkin avioeron uhri.
Isäsi elossa olemisesta ei ollutkaan kyse vaan isättömyydestä joka tarkoittaa, että kotonasi ei ollut isää.Ehkä tapailit isääsi joskus, mutta se on ihan eri asia.

Lue lisää

ovat vieläkin naimisissa. Oletko joku psykoloogi kun yrität arvuutella miten minä voin tietää totuuden mutta et sinä? :-)

Minun pelkoni hävisivät sen tien kun lopetin olemasta kristinuskossa. Huomasin että uskonnot perustuvat kaikki pelkoon. Ensiksikin saatanan pelkoon ja toiseksi Jumalan pelkoon. Nyt kun tajuan että mitään saatanaa ei ole ja Jumala on pelkkää rakkautta niin ei ole mitään pelon aihetta.

Homot ovat yhtä terveitä tai sairaita kuin kuka hyvänsä muu ihminen.

Uskovaisten tulkinta raamatun Jumalasta on julma yksinvaltias joka leikkii lapsillaan. Miten sellaiseen jumalaan voi uskoa. Sitä en voi tajuta.

Kyllä minä voin lupailla Jumalan puolesta ihan mitä vain koska Hän on osa minusta.

vertaus kirjoitti:

mutta jos sitä tutkimme niin prototyypissä usein on asioita joita ei kalleutensa takia laitetakaan siihen sinun "kunnolliseen".
"kunnollisesta" tehdään halpaversio ja monesta tyylikkäästä yksityiskohdasta on pakko luopua.

No, oikeasi kyse on järjestyksestä.
Siksi mies on ensin.

Jos nainen olisi luotu ensin Jumalan kuvaksi , niin sitten se olisi niin.Mutta nyt on mies luotu Jumalan kuvaksi joten se on näin.
Yksinkertaista eikö totta.
( Lukisit raamattua ees ihan pikkasen)

Lue lisää

Kyllä minä raamattuni osaan. Tiedän myös sen että juttu Aatamista ja Eevasta on vain symbolinen. Eihän luominen tietenkään niin tapahtunut. Tyhmäkin sen tajuaa vaan ei uskovaiset.

Eräs toinen teoria kertoo että ensimmäisille ihmisille maan päällä annettiin nimeksi Adamen. He olivat naisia ja miehiä. He eivät pystyneet lisääntymään joten seuraava kokeilu teki uuden ihmisen jota nykyään kutsutaan Eevaksi ja sitten vasta he alkoivat lisääntymään.

Raamattu kertoo saman jutun mutta paljon lyhennettynä ja paljon sen jälkeen kuin tuo toinen kertomus on kerrottu.

Täällä on niin hauskaa. :-)