Aamulehdessä oli kirjoitus uudesta 19.4. voimaan tulevasta omistusasuntojen tähtijärjestelmästä.
Ehkä ostajien mielestä hyvältä kuulostavalla luokituksellla on toinenkin puoli. Puhutaan vaan ostajista ja asuntojen arvosta siten kuin oma koti olisi sama asia kuin yritysosakkeet. Unohdettuja ovat mielessään pysyvän tai pitkäaikaisen kodin ostaneet asukkaat.
Ko. järjestelmässä kodit eivät olekaan enää rauhan tyyssijoita, vaan ulkopuolisten bisneksiä. Koteja on korjattava, jotta tähtiä "syttyy" lisää jatkuvilla remontteilla ja jotta sijoittajat saavat haluamansa rahat ja muut ulkopuoliset suurimman mahdollisen hyödyn. Siksi toiseksi kokonaan tähtijärjestelmän ulkopuolelle on jäänyt asunnon sijainti ja onko talo omalla tontilla vai ei. Ko asiat kun eivät kartuta ulkopuolisten tilejä.
Jos uusia asuntoja täytyy remonttoida jo viiden vuoden päästä valmistumisesta, on nykyisessä rakennustekniikassa jotakin pahasti pielessä. Itse olen käynyt koulua vuosikymmeniä vanhassa ison kaupungin keskustassa sijaitsevassa koulurakennuksessa, rakennus on nyt jo yli sata vuotta vanha ja koko aikana kerran maalattu ulkoa ja kerran saneerattu sisältä. Eikä ole näyttänyt kehnolta keskikaupungin maisemassa. Ilman korjauksia talo taisi kestää 70 vuotta, peruskoululaiset kuluttivat ehkä hieman oppikoululaisia enemmän koulutaloa sisältä päin. Ko asioista puhutaankin jo tyyliin, että aina keksitään tekosyitä remonttien lykkäykseen. Suurimmat tekosyyt sattavat olla myös remonttitarpeiden keksimisessä. Asialliset ja tarpeelliset korjaukset ovat oikeutettuja, mutta ei korjauksia tulisi tehdä yksinomaan syystä että "tähtiä" syttyy lisää. Tällöinhän "kiertävät" asukkaat pääsevät tekemään bisnestä ja terrorisoimaan niitä taloyhtiöiden asukkaita, joiden päätavoitteena on vain asuminen ja viihtyisän rauhallisen ja kohtuuhintaisen kodin omistus.
Ehkä ostajien mielestä hyvältä kuulostavalla luokituksellla on toinenkin puoli. Puhutaan vaan ostajista ja asuntojen arvosta siten kuin oma koti olisi sama asia kuin yritysosakkeet. Unohdettuja ovat mielessään pysyvän tai pitkäaikaisen kodin ostaneet asukkaat.
Ko. järjestelmässä kodit eivät olekaan enää rauhan tyyssijoita, vaan ulkopuolisten bisneksiä. Koteja on korjattava, jotta tähtiä "syttyy" lisää jatkuvilla remontteilla ja jotta sijoittajat saavat haluamansa rahat ja muut ulkopuoliset suurimman mahdollisen hyödyn. Siksi toiseksi kokonaan tähtijärjestelmän ulkopuolelle on jäänyt asunnon sijainti ja onko talo omalla tontilla vai ei. Ko asiat kun eivät kartuta ulkopuolisten tilejä.
Jos uusia asuntoja täytyy remonttoida jo viiden vuoden päästä valmistumisesta, on nykyisessä rakennustekniikassa jotakin pahasti pielessä. Itse olen käynyt koulua vuosikymmeniä vanhassa ison kaupungin keskustassa sijaitsevassa koulurakennuksessa, rakennus on nyt jo yli sata vuotta vanha ja koko aikana kerran maalattu ulkoa ja kerran saneerattu sisältä. Eikä ole näyttänyt kehnolta keskikaupungin maisemassa. Ilman korjauksia talo taisi kestää 70 vuotta, peruskoululaiset kuluttivat ehkä hieman oppikoululaisia enemmän koulutaloa sisältä päin. Ko asioista puhutaankin jo tyyliin, että aina keksitään tekosyitä remonttien lykkäykseen. Suurimmat tekosyyt sattavat olla myös remonttitarpeiden keksimisessä. Asialliset ja tarpeelliset korjaukset ovat oikeutettuja, mutta ei korjauksia tulisi tehdä yksinomaan syystä että "tähtiä" syttyy lisää. Tällöinhän "kiertävät" asukkaat pääsevät tekemään bisnestä ja terrorisoimaan niitä taloyhtiöiden asukkaita, joiden päätavoitteena on vain asuminen ja viihtyisän rauhallisen ja kohtuuhintaisen kodin omistus.
Vastaukset 3
Vanhimmat
sillä tuommoinen systeemi sekoittaa helposti omaa kotia etsivien päät. Yhden tähden asunto/kiinteistö voikin olla sata kertaa parempi kun ottaa humioon inhimilliset tekijät. Asuntohan on koti. Ja moneksi vuodeksi/vuosikymmeniksi.
Vaikka tähtijärjestelmän alkuperäinen tarkoitus olisi kuinka hyvä tahansa, remonttipaineiden alle jää todennäköisesti litistykseen tai vaihtoehtoisesti kodeistaan "evakkoon" lähtemään monet nuoret lapsiperheet, työttömät ja ikääntyvät "putkessa kituuttavat" tai jo pientä eläkettä nauttivat ja kaikki muut, joiden rahat tai hermot eivät riitä jatkuviin korjauksiin. Sitä voi joi syystä kysyä kenen kodista oikeastaan on kysymys, kun omistusasuntojenkin kohdalla tuntemattomat instituutit sanelevat kaikki asumisen ehdot, ehdot joiden säännöt muuttuvat nykyisin vähintäin kerran vuodessa. Palveleeko järjestelmä silti edes ostajia ? Kuka kykenee tekemään ostajan ja myyjän kannalta oikeudenmukaisia vertailuja ja miten luotettavia ja ammattitaitoisia ovat ko. asuntojen kuntoarvioijat ja muut luokittelijat? Minne on kadonnut elämän realiteetit. Ei kyse ole kylläkään yksinomaan haluttomuudesta korjata, kuten halutaan uskotella. Kohta kaiketi määrätään minkä hintaisia vaatteita tulee käyttää ja kuinka kallista ruokaa pitää ostaa.
Vaikka tähtijärjestelmän alkuperäinen tarkoitus olisi kuinka hyvä tahansa, remonttipaineiden alle jää todennäköisesti litistykseen tai vaihtoehtoisesti kodeistaan "evakkoon" lähtemään monet nuoret lapsiperheet, työttömät ja ikääntyvät "putkessa kituuttavat" tai jo pientä eläkettä nauttivat ja kaikki muut, joiden rahat tai hermot eivät riitä jatkuviin korjauksiin. Sitä voi joi syystä kysyä kenen kodista oikeastaan on kysymys, kun omistusasuntojenkin kohdalla tuntemattomat instituutit sanelevat kaikki asumisen ehdot, ehdot joiden säännöt muuttuvat nykyisin vähintäin kerran vuodessa. Palveleeko järjestelmä silti edes ostajia ? Kuka kykenee tekemään ostajan ja myyjän kannalta oikeudenmukaisia vertailuja ja miten luotettavia ja ammattitaitoisia ovat ko. asuntojen kuntoarvioijat ja muut luokittelijat? Minne on kadonnut elämän realiteetit. Ei kyse ole kylläkään yksinomaan haluttomuudesta korjata, kuten halutaan uskotella. Kohta kaiketi määrätään minkä hintaisia vaatteita tulee käyttää ja kuinka kallista ruokaa pitää ostaa.
Liika on liikaa tässäkin asiassa.