Väyrynen asettaa ikäviä ehtoja koko eduskunnalle ja etenkin Matti Vanhaselle, kun hän vaatii lupauksia omista vakansseistaan ennen kuin hallitustunnustelut on edes käynnistetty. Kyllä Väyrysen pitäisi olla sen verran kokenut poliitikko tietääkseen, ettei Vanhanen voi sitoa käsiään kenenkään henkilön suhteen ennen kuin hallitusneuvotteluissa päästään tarpeeksi pitkälle ohjelmakysymyksissä.
Minusta Vanhasen tulisi nyt osoittaa olevansa kiristyksen yläpuolella ja ilmoittaa kymästi Väyryselle, ettei kiristämällä tule mitään ministerin eikä puhemiehen paikkoja.
Eli terve menoa takaisin EU-parlamenttiin, että keskusta saa varamiehen kehiin ja kaikki 51 ääntään käyttöön eduskunnan äänestyksissä.
Minusta Vanhasen tulisi nyt osoittaa olevansa kiristyksen yläpuolella ja ilmoittaa kymästi Väyryselle, ettei kiristämällä tule mitään ministerin eikä puhemiehen paikkoja.
Eli terve menoa takaisin EU-parlamenttiin, että keskusta saa varamiehen kehiin ja kaikki 51 ääntään käyttöön eduskunnan äänestyksissä.
Vastaukset 24
Vanhimmat
löytyi aihe, josta Jäbä ja minä olemme tasan samaa mieltä!
Kas, kun ei saman tien Pate vaatinut "tulevaa" hommaansa sellaiseksi, että siitä saa triplapalkan ja paikan EU-johtajien pöydässä.
että kuinka osuukin yhteen puolueeseen peräjälkeen tyyppejä, jotka pilaavat koko puolueen maineen?
Kepun onneksi ei uusia vaaleja ole ihan juuri tulossa, saattaisi olla demareihinkin verrattuna vaalitappio kauhea!
Vanhasen ei pidä puheenjohtajana sietää kiristysyrityksiä Väyryseltä, vaan näyttää, missä ovi on, eli mistä sopii mennä sinne, minne Väyrysen tekee mieli mennä.
Jos Vanhanen alistuu tähän pelleilyyn hän asettaa itsensä naurunalaiseksi koko eduskunnan edessä ja menettää hyvin paljon omaa arvovaltaansa hallitusneuvotteluissa.
Kaikki samanlaisia kelmejä! Hallituksessa enemmistönä ja pääministeri puolueena. Syyttivät
kaikesta virheistä,tekemättömistä ja tehdyistä sosialidemokraatteja. Vaali propakandassa yhdessä kokoomuksen kanssa. Laittoivat demarit sylkykupikseen! Eivät ottaneet vastuuta yhdestäkään päätöksestä, vaikka olivat yhdessä niitä tekemässä - yhteis tuumin!
lisäsin juttuun vaan mielipiteeni myös Paavon toilailuista.
Väyrynen on ainoa, joka on pannut kansanedustajan tehtävän vastaanottamisen ehdoksi ministerin tai varapuhemiehen tehtävän saamisen.
Tällaisten ehtojen esittäminen on kiristystä, johon eduskunnan ei pidä alistua.
Ellei Vanhanen saa Väyrystä aisoihin, pitäisi muiden pulueiden ilmittaa Vanhaselle, että hallitustunnusteluihin ei lähdetä ennen kuin Väyrysen asema on selvitetty niin, että kiristämällä ei tehtäviin kiivetä.
Tämä on periaatekysymys ja ennakkotapaus, joka keskustan pitää ratkaista hyvin pian, koska jatkuessaan tämä farssi nakertaa keskustan arvovaltaa hyvin pahasti.
... tajunnutkin, ettei hän nyt voi saada mitään lupauksia jostakin merkittävästä tehtävästä. Eihän Vanhanen voinut luvat Benillekään Kokoomuksen pääsyä hallitukseen satti että voisi luvat yksittäiselle henkilölle jotain paikkaa.
Nyt vain mietitään, miten Väyrynen voi täyttää lupauksensa valitsijoilleen, ettei hän jää riviedustajaksi, vaan jatkaa arvokkaampaa työtään Brysselissä. Nuo paikat raatkeaa vasta viikkojen jälkeen.
Ei ole olemassa mahdollisuutta, että eduskuntavaaleihin ehdokkaaksi asettuva henkilö pitää kansanedustajan tehtävää itselleen liian vähäpätöisenä. Ei pidä asettua ehdokkaaksi, jollei pysty pysymään ruodussa.
Jollet sattunut huomaamaan, ei kyseessä ollut puhemies-, pääministeri-, varapuhemies-, ulkoministeri-, tai ylipäätään mikään muu vaali kuin KANSANEDUSTAJAVAALIT.
Tästä hässäkästä et selviä sinäkään selittämällä, että "Paavo ei valehdellut, Paavo oli ehdokkaana vain vähintään pääministeriksi".
Olet sinä yksi oikein kepujuntti!
Jos Väyrynen on tajunnut asian, niin hän ilmoittaa jatkavansa EU:n parlamentissa välittömästi ja jättää eduskuntapaikkansa kepun seuraavalle varamiehelle.
Nythän Väyrynen haittaa pelleilyllään koko keskustan ja etenkin Vanhasen asemaa hallitusneuvotteluissa.
Vanhanen on naurettava vellihousu, jos hän keskustan puheenjohtajana antaa Väyrysen tanssittaa itseään näin selvässä asiassa.
Vanhasen pitäisi ajaa Väyrynen ulos välittömästi sanomalla, että kiristäjälle annetaan ainoastaan rivikansanedustajan paikka ja jollei se kelpaa, niin terve menoa takaisin Brysseliin.
Matti Vanhanen on paras pääministeri kautta akojen.
Hyvä Keskusta. Hyvä Vanhanen.
Hallitustunnustelija, joka sietää kiristysyrityksiä ei ansaitse eduskunnan luottamusta pääministerinä.
Mitä mieltä sinä olet Kataisen ehdotuksesta ennen vaaleja?
Katainenhan ehdotti kepulle sellaista sopimusta, jolla kepu olisi sidottu siihen, että tietyn puolueen edustajille ei missään nimessä sa antaa tiettyä ministerin salkkua.
Siis mielipiteesi tuosta ehdotuksesta, minusta se oli aika asiaton.
Kiristikö Katainen Vanhasta?
Jos kiristi, niin millä asialla?
???????
Kataisen ehdotus ei täyttänyt kokoomuslaisten erinomaisia poliittisia pöytätapoja mielestäni.
Niitä sinä olet kehunut erinomaisiksi.
Kysyin mielipidettäsi Kataisen ehdotuksesta, en kaivannut vastakysymystä, jonka lähtökohta on se, tekikö Katainen samoin kuin Väyrynen, eli kiristikö hän Vanhasta?
Ja, jotta ei nyt mentäisi helposta kysymyksestäni kovin kauas, unohdetaan tuo väyryskiristys kokonaan, koska siitä tulee sitten taas oma puheenaiheensa, kun osa Väyrysen palvojista ei hyväksy koko sanaa.
Vastaa nyt vain tuohon kysymykseeni ja suo anteeksi, että se ei ole avauksesi aihe, josta tuon kysymykseni esitin.
Politiikassa on kaikilla oikeus tehdä ehdotuksiaan ja esittää mielipiteitään.
Katainen ei ole koskaan uhkaillut, kiristänyt eikä pelotellut Vanhasta millään tavalla.
Heinäluomallakin?
Ilman, ettei Katainen vaadi Vanhasta tuomitsemaan Heinäluoman mielipidettä?
Ja, jos Vanhanen sanoo, että on jokaisen oma asia, miten tulkitsee lehtien uutisoimaa Heinäluoman lausuntoa, hänellä on siihen oikeus?
Minusta noin on ja minun mielestäni Kataisen ennen vaaleja esittämä ehdotus ei kuulu hyviin pöytätapoihin.
Mut eix se jonkun allekirjoituksen ole väärentänyt?
Kirjoitat niin vihjailevan epätarkasti, etten pysty enää ottamaan asiaan kantaa.
toivoin, että ymmärtäisit yhdestä esimerkistä.
Mutta yritän, vaikka ainahan kanssasi toiseksi jää.
Mutta siitäkin voi itsekukin muodostaa vapaasti mielipiteensä, mistä syystä?
Siitä syystäkö, että olen väärässä, vai siitä syystä, että saat näyttämään siltä kuin olisin väärässä?
Tai ainakin saat minut kyllästymään jankkaamaan kanssasi.
Mutta...
Sanot, että politiikassa on oikeus esittää mielipiteitä.
Oletan, että se oikeus on Heinäluomallakin?
No, tietysti Kataisellakin on sitten oikeus esittää mielipiteensä Heinäluoman mielipiteestä omansa, kuten hän tekikin.
Vaatien samalla Vanhasta yhtymään omaan mielipiteeseensä Heinäluoman lausunnosta.
Vanhanen sanoi oman mielipiteensä ja muistaakseni sinäkin sitten sanoit siitä oman mielipiteesi, ja mahdoitko silloin sanoa Vanhasta vellihousuksi, vai miksi, en muista, kun Vanhanen ei yhtynyt Kataisen vaatimuksiin tuomita Heinäluoman lausunto.
Että onhan näitä mielipiteitä ja minä olen sitä mieltä, että Kataisen vaalien alla esittämä "salkkujakoehdotus" oli rimanalitus.
Heinäluoma sai haukkua Vanhasta julkisesti televisiossa mennen tullen siitä, että "keskusta vie Suomen takaisin kansalaissodan asetelmiin, kun se tukee kokoomusta" eikä Vanhanen reagoinut mtenkään.
Kun sitten kokoomuksen Eija-Riitta Korhola kommentoi nettipäiväkirjassaan Mattia ja Merikukkaa ja pyysi sitä anteeksi, niin neiti Vanhanen valitti suu mutrussa kokoomuksen ottaneen käyttöön likaiset keinot kampanjassaan.
Jos tarkoitit salkkujaolla sitä, että kokoomus kritisoi työministeriötä ja ehdotti, ettei salkkua enää annettaisi demareille, niin se oli oikeutettua kritiikkiä, koska Katainen perusteli mielipiteensä hyvin konkreettisilla esimerkeillä siitä, miten työministeriö on demarien johtamana epäonnistunut tehtävissään.
Sain jo mielipiteeni sanotuksi.
...kolmanneksi jäseneksi kolmikantaan, Jaba ja guess who! Olen tuosta asiasta paasannut jo omassa avauksessanikin ja eräissä vastineissani, mutta jättänyt Vanhasen rauhaan. Päinvastoin puolustanut hänen menettelyään CITY-Keskustan vaahtoavia vaatimuksia vastaan. Mutta ellei hän kohta ilmoita Väyryselle, mistä kana pissii, niin otan tukeni pois häneltä, ja hänen käy sitten huonosti. Tietysti.
Tässä pari kommenttiani, josta selviää, miksi olen sitä mieltä kuin nyt olen:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000024970987
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000024970151