Nyt saa luvan naispappeus loppua HERRAN NIMEEN! On syntiä sallia tälläinen raamatun vääristely. Naipapit on painostettava ulos, tai erotkaamme kirkosta.
Naipapit johtavat harhaan!
nöyrä uskova
181089
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Raamatussa todetaan aivan selvästi, että hiusten leikkuu on väärin, joten se pitää kieltää myös! (korinthian 11-14) Myöskään pitkiä hiuksia ei enää pidä sallia, sillä sitäkin pidetään paheellisena Raamatussa.
Muita ehdottomasti toteltavia Raamatun sääntöjä ovat:
exodus 21 verse 7 = sell daughter to slavery;
exodus 35 verse 2 = sapattina työskenteleviltä henki pois
korinthian 19-24 = miehen ei pidä mennä naisen lähelle kun tällä kuukautiset
Tässä joitakin esimerkkejä...
älä sotke vanhantestamentin juutalaisille annettuja säädöksiä!
Paavali kirjoittaa uudessa testamentissa, siis uudessaliitossa, armoliitossa.Srk:n paimen , yhden vaimon mies.
1. Mooseksen kirja 38:1-10, Onan kun keskeytti yhdynnän käyttäen sitä ehkäisykeinona ja antoi siis siemenensä mennä hukkaan, niin jumalapa vihastuneena löi Onanin kuoliaaksi.
pyöritellyt, palstalta toiselle, eikö oo muuta tekemistä?
Siirry lukemaan Uuttatestamenttia, tule pois sieltä juutalaisille tark. Lakiliitosta :)Kristus on lain loppu !
Luukkaan evankeliumissa Kristus käski sinun niin tehdä ja se on osa Uutta Testamenttia.
Olen kuollut monta kertaa jumalan toimesta.
Kyllä haluan vielä monta kertaa kuollakin.
Siis onanoimaan....!
Taitaa olla provot liikkeellä. Asiasta keskustellaan muilla palstoilla mutta nämä tai tämä tunkee arvo-etikkaan kalastelemaan vastauksia.
Naipappien painostus kuullostaa vaaralliselta.
Ei siellä tarvita sellaisia jotka harrastavat ihmissyrjintää. Voit perustaa oman kirkon. Sillä voi tienata hyvin. Vain miehille tarkoitetun tietysti.
Ei Jeesus tullut kumoamaan lakia, vaan täyttämään sen.
Olenko väittänyt toisin?
Parasta tuossa viestissä oli,että "erotkaamme".
Kyllä jo aika olisikin erota kirkosta tuollaisten pienisieluisten ja syntisten.
Kaikista pahin synti on luokitella ihmisiä.
uskovaiset,tai ne "muka uskovaiset"ovatkin kaikkein pahimpia.
He ovat inhottavia ja kurjia.
Kyllä teidän herranne on siellä helvetissä eikä missään muualla.
Kyllä Naispapit ovat parasta mitä kirkossa on tapahtunut koskaan.
Jos yleensäkin tämmöinen kirkkojärjestelmä on ja pitää olla,niin kyllä naiset sinne kuuluu, ei siitä voi olla erimieltä.
Herätkää tyhmät vastustajat jos haluatte sinne taivaaseen kunnon ihmisten kanssa:)
ööö..homo?
Raamattuun uskovien eroavan tuosta synnin pesästä..
Koska luterilainen kirkko ei ole alunpeirnkään raamattullinen niin lähde pois..
http://koti.phnet.fi/petripaavola/portto
kaikki kirkot ovat samaa Saatanan tuotteita..
Joku täällä vaatii perustamaan uutta kirkkoa.. joopajoo... ja sitten itse kuiteski ei edes tiedä miksi kirkkoaj ei tule perustaa.. ne kun kaikki katoavaa.. ja Juman kiroamia.. voi niitä jotka siellä ovat..
Jos naispappi jakaa tai avustaa ehtoollisessa, jätätkö menemättä?
Jos vastauksesi on kyllä. Mieti seuraavaa:
Jos et voi osallistua ehtoolliseen koska nainen on alttarin toisella puolella, etkö silloin aseta naispappia esteeksi sinun ja alttarin sakramentin, Jeesuksen muistoaterian välille?
Toisinsanoen: Asetat IHMISEN sinun itsesi ja sakramentin ja Jeesuksen muistoaterian väliin?
Mitä luulet, mitä Jeesus sanoisi tällaisesta?
En itsekään kuulu naispappeuden ahkeriin kannattajiin, naiselle löytyisi varmasti muitakin tehtäviä seurakunnasta. Mutta minkäs teet, maailma muuttuu? Välillä sitä joutuu valitsemaan sen "pienemmän pahan".
Tällä tarkoitan sitä että Raamatusta ei löydy selkeää kieltoa siitä etteikö nainen voisi olla pappina. Raamatussa naisia on ollut profeettoina ja tuomareina. Miksi sitten ei nykyään pappeinakin?
Toinen asia onkin sitten jos aletaan suosia homopappeja, Ruotsin mallin mukaan.
Homous ei ole syntinä sen suurempi rike Jumalaa vastaan kuin muutkaan synnit, mutta hyväksymällä homopapit, osoittaisimme hyväksyntäämme myös tämän teoille ( eli homouden harjoittamiselle).
Onko naispappeuskiista pelastuskysymys?
Enpä usko. Paavali kehotti meitä yksimielisyyteen. Mitä me sensijaan teemme? Me riitelemme naispapeista ja kastekysymyksestä keskenämme? Onko tämä sitä mitä Kristus tarkoitti, että Hän tuo miekan maailmaan. Ja ihmisen kääntyvät toisiaan vastaan. Me tappelemme vaikka uskomme samaan Jumalaan. Älkäämme hukatko itseämme väittelyihin erilaisista oppikysymyksistä, vaan keskittykäämme pakanoihin ja harhaoppisiin, rukoilkaamme heidän puolestaan- heissä on meidän sarkamme. Heille kuuluu viedä evankeliumia, älkäämme hukatko aikaamme tappeluun naispappeudesta tai kasteen ajankohdasta.
Vielä Paavalin kehotus muistaa osamme kutsun saadessamme. Ei kirkosta eroaminen ole mikään ratkaisu, en minäkään allekirjoita kaikkea kirkon oppia ja tyyliä toimia- yritän kirkon sisäpuolelta tuoda uutta tuulta kirkkoon ja seurakuntaani. Raamatun Sanan voimalla, luonnollisesti. Mikään mikä ei ole ristiriidassa Sanan kanssa, voi koitua meille hengelliseksi kasvuksi.
Tuo voisi olla oma kirjoitukseni, paitsi että muotoilet hienommin. Kiitos!
Älkää hyvät ihmiset nauttiko ehtoollista, sillä se on ihmisen lihaa ja verta. Jos niin teette, olette kannibaaleja, ja voiko mikään olla sen suurempi synti. Jumalan lihaa ja verta ehtoollinen ei voi olla, sillä Jumala on henki. Itse olen nauttinut ehtoollista vain kerran. Sitä syntiä olen saanut jatkuvasti katua.
Kyllä nöyrä saa olla muttei tyhmä, nyt täytyy naisten sortaminen loppua.
Jos Jumala on olemassa, olen varma että molemmat sukupuolet ovat saman arvoiset hänen edessään.
Miessukukunta on vuosisatojen ajan sortanut ja alistanut naisia, raamattuun vedoten.
Se mitä riippuu miesten jalkojenvälistä ei tee heistä yhtään pyhempää tai hurskaampaa, verrattuna naiseen.
Kyllä kirkko pitää erottaa valtiosta ja kirkot toimikoot senjälkeen miten pystyvät, valtiolta lypsäminen loppuu.
Johtavat, on häpeäksi naiselle olla pappi Alttarille kun ei saa vierasta verta viedä, se on Alttarin häpäisemistä.