MAAKUNNISSA HALUTAAN PUNAPULTAA

Kun Kokoomuksessa ollaan hermostuneita Vanhasen hallituspohjakaavailuista, niin siellä varmasti tiedetään mitä maakuntien ihmiset asiasta ajattelee. Porvarihallistusta parempi tavallisten ihmisten kannalta on Punamulta, eli vanha pohja ehkä Vihreillä lisättynä. Siinä olisi tukeva enemmistö ja sehän monipuoluejärjestelmässä riittää. Parlamentarismin näkökulmasta vanha hallituspohja myös säilytti enemmistön. Tässäkään suhteessa ei ole ongelmaa.
On höpöhöpö-tulkinta väittää,että lisää paikkoja saaneet puolueet olisivat ilman muuta etuoikeutettuja hallitukseen. Eri juttu olisi jos Kokoomuksella olisi 101 paikkaa! Tästähän ollaan kaukana. Kokoomuksella on vain neljännes parlamentin paikoista.
Eli jos maakuntien ihmisten ääni kuuluu, niin punamulta jatkaa.
4299
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat
  • Nyt tuli oikeata asiaa. Kyllä moni kannattaa punamultaa. Sehän oli kalluppien suosikki ennen vaaleja ja kelpaa edelleen.
    Porvarien omistamat lehdet hämää. Siellä ajetaan suurten rikkaiden etua. Hesarin ja Iltalehden omistaa Suomen rikkain mies! Niitä hänen laulujaan toimittajat kummassakin laulaa. Ja Aamulehti, Mainostelevisio ja Iltasanomat on sitten Ruotsin suurrikkaiden äänitorvi.
    Vapun lähestyessä sanon että helvetti heille!

    Äänestä

  • Punamultaa minäkin kannatan kirjoitti:

    Nyt tuli oikeata asiaa. Kyllä moni kannattaa punamultaa. Sehän oli kalluppien suosikki ennen vaaleja ja kelpaa edelleen.
    Porvarien omistamat lehdet hämää. Siellä ajetaan suurten rikkaiden etua. Hesarin ja Iltalehden omistaa Suomen rikkain mies! Niitä hänen laulujaan toimittajat kummassakin laulaa. Ja Aamulehti, Mainostelevisio ja Iltasanomat on sitten Ruotsin suurrikkaiden äänitorvi.
    Vapun lähestyessä sanon että helvetti heille!

    ylen kommentti

    Äänestä

lähtenyt selvä viesti Vanhaselle
Ei punamultaa

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ENEMMISTÖ KUIN ENEMMISTÖ kirjoitti:

Kun Kokoomuksessa ollaan hermostuneita Vanhasen hallituspohjakaavailuista, niin siellä varmasti tiedetään mitä maakuntien ihmiset asiasta ajattelee. Porvarihallistusta parempi tavallisten ihmisten kannalta on Punamulta, eli vanha pohja ehkä Vihreillä lisättynä. Siinä olisi tukeva enemmistö ja sehän monipuoluejärjestelmässä riittää. Parlamentarismin näkökulmasta vanha hallituspohja myös säilytti enemmistön. Tässäkään suhteessa ei ole ongelmaa.
On höpöhöpö-tulkinta väittää,että lisää paikkoja saaneet puolueet olisivat ilman muuta etuoikeutettuja hallitukseen. Eri juttu olisi jos Kokoomuksella olisi 101 paikkaa! Tästähän ollaan kaukana. Kokoomuksella on vain neljännes parlamentin paikoista.
Eli jos maakuntien ihmisten ääni kuuluu, niin punamulta jatkaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu