Itsekin pois kaikki vakuutukseni IF istä kiikuttaneena, kehoitan kaikkia muitakin. IF in näyttävät mainosrahat selittyvät sillä, että yhtiö keskittää painopisteensä markkinointiin, ei mutkattomaan korvaamiseen. Yhtiöllä on yleisenä käytäntönä vaatia oikeusjutun nostamista jotain tahoa kohtaan, joka liittyy haettavaan korvaukseen, oli kyse haljenneesta takasta, vesivahingosta tai matkalaukussa rikkoontuneesta digikamerasta. Tällä "oikeudesta saadulla päätöksellä" voitte sitten hakea korvausta" ovat sanoneet lähes poikkeuksetta. Eihän siinä mitään, jos ei ikinä mitään satu, mutta miksi pitää yhtiössä vakuutuksia, joka ei korvaisi;siksihän vakuutus otetaan.
Lähivakuutus (juuri niin, se pieni ja tuntematon, joka ei seteleitä kanniskele MTV;n tai Hesarin konttoriin mainosrahoina) korvaa käytännössä katsoen siten, kuin vakuutusyhtiön kuvitellaankin korvaavan.
Mitä tulee näihin vitsi-ilonauru-huumorimainoksiin kun vanhus kädet seläntakana puhuu silmälaseista kaivossa ja että IF korvasi...suodattakaa edes jotain kansalaiset! kaiffari todennäköisesti itse on eläkkeelle siirtynyt IF in kaupparatsu jolle luvattu pari hunttia mainosmallirahaa. Oikeassa elämässä IF vaatisi 3 todistajaa ja rikkimenneet lasit todisteena!
Olen kehoittanut kaikkia tuntemiani ihmisiä siirtämään vakuutukset IF istä pois, ja aion tehdä niin aina, kun vakuutusasioista kuulleni puhutaan. IF huijaa ihmisiä, ja sitä ei saisi tukea millään tavalla.
Lähivakuutus (juuri niin, se pieni ja tuntematon, joka ei seteleitä kanniskele MTV;n tai Hesarin konttoriin mainosrahoina) korvaa käytännössä katsoen siten, kuin vakuutusyhtiön kuvitellaankin korvaavan.
Mitä tulee näihin vitsi-ilonauru-huumorimainoksiin kun vanhus kädet seläntakana puhuu silmälaseista kaivossa ja että IF korvasi...suodattakaa edes jotain kansalaiset! kaiffari todennäköisesti itse on eläkkeelle siirtynyt IF in kaupparatsu jolle luvattu pari hunttia mainosmallirahaa. Oikeassa elämässä IF vaatisi 3 todistajaa ja rikkimenneet lasit todisteena!
Olen kehoittanut kaikkia tuntemiani ihmisiä siirtämään vakuutukset IF istä pois, ja aion tehdä niin aina, kun vakuutusasioista kuulleni puhutaan. IF huijaa ihmisiä, ja sitä ei saisi tukea millään tavalla.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Itse tiedän kyllä, että IF korvaa ihan eri tavalla kuin monet muut firmat. Yksikin kaveri vetelee kaiken maailman psyykemömmöjä ihan innoissaan ja laskuttaa ne sekä sossulla (joka maksaa ennakkoon), että IF:llä joka ei kai vaadi edes alkuperäisiä kuitteja kuin sattumalta... Eli toiset asiat ainakin korvaa.
minulla on niin vankkaa faktatietoa lähipiiristä, että väitän suoraan että valehtelet, ja kukaties olet jopa IF työntekijä, ja jonkinlaisessa bonusjärjestelmässä sisällä. teillä IF iläisillä tuota aikaa tuntuu olevan, kun mitään ei korvata ja ihmiset on jo infopisteessä peloteltu ja saatu häipymään konttorilta
vaikka talla hetkella onkin autovakuutus tapiolassa niin esimerkki vuoisen takaa: tarvitsin kotivakuutukseen maininnan etta vakuutus koskee myos asentamaani antennia katolla. Henkilo puhelimessa sitten totesi, etta jos antenni menee rikki, tai jos se aiheuttaa vahinkoa esineille tai ihmisille, vakuutus ei korvaa mitaan. Sanoin, etta hienoa juttu, rahat kelpaa mutta mitaan ei korvata, johon henkilo sanoi, Sina et ymmarra. Sanoin etta ymmarran oikein hyvin, etta teidan vakuutuksianne mina en todellakaan tarvitse.
pohjola on itselleni korvannut niinkiun pitaakin, jopa vahan paremmin, ja taas tutulleni ei sitten taas lainkaan reilusti edes mita olisi pitanyt.
En lihota paskamaisia kyrvänimijöitä :))
Loukkasin vasemman polven takaristisiteen (meni poikki, polvi ei toimintakunnossa muun osalta kuin kävely ja sekin tekee kipeää ja paljon) yläasteen liikuntatunnilla. Monet erikoislääkärit ja kirurgit totesivat että vamma on pysyvä, sitä ei leikata vaikka olin nuori (14) ja siitä on haittaa tulevassa ammatissani sekä siihen kouluttautumisessa. Tuossa siis taustatietoja minusta -> asiaan.
Minulle määrättiin polvituki (metallirunkoinen, iso kapistus, ei niitä apteekissa myytäviä). Tässä vaiheessa IF-nosti korviaan. "Emme korvaa sitä koska se ei kuulu koulun vakuutuksen piiriin), eli siis itse piti maksaa se (hintaa noin.300e) Vuoden laukottuani terveyskeskuksessa kuntoutuksessa tuli lääkärin määräys siirtyä "rankempaan" kuntoutukseen yksityiselle. Taas IF nosti korviaan, "emme korvaa kuntoutusta, se ei kuulu sopimukseemme". Tässä vaiheessa fantasioin automaattihaulikolla tulittamisesta konttorissa. No, ei hätää, onneksi minulla on oma vakuutus Tapiolassa - se korvasi 10x käyntiä yksityisellä (hinta 50e/kerta/45min) Jalkani kunto koheni jne. kunnes ne 10x olivat menneet. Erikoislääkäri määräsi toiset 10x käyntejä ja kiikutin hoitomääräyksen Tapiolaan - se ei korvaakkaan kuin kerran kuntoutuksen per tapaturma. Joo imaskaa. Marssin IFiin hoitomääräyksen kanssa jossa sanottiin taas "kuntoutus ei kuulu sopimukseen. saimme myös sellaisen määräyksen että emme korvaa enään mitään kyseiseen tapaturmaan liittyvää. emme leikkausta emmekä senjälkeistä kuntoutusta" Meinasin kuristaa hymyilevän neidin pöydän takana! MIKSI KAUPUNGILLA ON VAKUUTUS JOKA EI KORVAA MITÄÄN!
Aikaa tapaturmasta on kulunut 2v. Nyt olen 16v, aloittamassa koulutuksen, leikkauksesta ja kuntoutuksesta ei tietoakaan, kärsin jatkuvasta kivusta, en pysty harrastamaan enään mitään, en pysty nousemaan portaita saati laskeutumaan niitä. Taistelen IF:n kanssa, olen vedonnut koululakiin, menen vaikka oikeuteen asti! Täyttä paskaa koko vakuutusyhtiö sanon minä! Entä kuka korvaa jatkuvat OYS:sissä käynnit (asun rovaniemellä), särkylääkkeet, kivun ja kärsimyksen.. Imaskaa siellä IFissä :D
Ei kyllä luottamusta herätä tuollainen jossitteluyhtiö, kun pääjehultakaan lienee turha minkäänlaista ihmisyyttä odottaa:
--> http://www.iltalehti.fi/uutiset/200804157524964_uu.shtml