Luettuani palstalla otsikon aiheesta vellovaa keskustelua ja pohdittuani asiaa hieman itsekin, ajattelin panna ajatukseni muiden arvioitaviksi.
Vanhanen on ilmoittanut selkeän, perustuslain sovittuun tulkintaan nojaavan menettelyprosessin, jota hän aikoo noudattaa hallitustunnusteluissaan. Huomenna, torstaina, kaikki eduslkuntapuolueet saavat saman sisältöisen kysymyslistan, johon hallitustunnustelija Vanhanen pyytää vastaukset alkuviikosta. Sen jälkeen hän käy jokaisen puolueen kanssa neuvottelut, ja ilmoittaa niiden jälkeen, mitkä puolueet siirtybvät jatkoon, eli käymään hallitusneuvotteluja hallitusohjelmasta ja halloituksen kokoonpanosta. Ministerin tehtävistä ja nimityksistä Vanhanen on erityisen selvästi sanonut, että ensin on ohjelman päälinjojen oltava selvillä ennen kuin ryhdytään paikkoja jakamaan.
Tähän prosaessiin ovat kaikki puolueet suostuneet. Tämän prosessin on hyväksynyt myös keskustan eduskuntaryhmästä 50 kansanedustajaa 50:stä.
Yksi keskustan kansanedustaja, Paavo Väyrynen, on kuitenkin sitä mieltä, että hänen on saatava jo nyt lupaus siitä, että hän on ehdolla johonkin keskeiseen ministerintehtävään tai eduskunnan varapuhemieheksi, taikka muuten hän ei rupeakaan kansanedustajaksi, vaan menee takaisin Brysseliin.
Oiva Härkönen todistaa, että Väyrynen toteuttaa vain äänestäjilleen antamaansa lupausta eikä petä häntä EU-vaalissa äänestäneitä ryhtymällä pelkäksi rivikansanedustajaksi. Seppo Hietanen sanoo, että tämä on keskustan sisäinen asia.
En käy kinaamaan kumpaakaan vastaan.
Minusta nimittäin on hyvin selvää, että Väyrynen kyseenalaistaa puolueensa puheenjohtajan ja hallitustunnustelijan, Matti Vanhasen, ilmoittamat menettelytavat, kun hän vaatii itselleen lupauksia ohi sen prosessin, jolle Vanhanen on jo saanut koko muun keskustan eduskuntaryhmän ja kaikkien muiden puolueiden eduskuntaryhmien hyväksymisen.
Kun Väyrynen tehostaa vaatimuksiaan omasta ministeri/puhemiesehdokkuudestaan kieltäytymällä hyväksyttämästä kansanedustajan valtakirjaansa ennen kuin hänen vaatimuksiinsa suostutaan, mennään jo sillä rajalla, että koko eduskunnan arvovalta alkaa olla kyseenalainen.
Vanhanen tietenkin päättää asian omasta puolestaan ja keskusta omasta puolestaan. Ei asia tässä vaiheessa paljoa muille kuulu.
Mutta jos Väyrysen annetaan jatkaa farssiaan niin kauan kuin hallitusneuvottelut kestävät, niin ei siinä leimaudu pelleksi enää pelkkä Väyrynen, vaan myös Vanhanen ja keskustan muu eduskuntaryhmä.
Toisaalta, jos vanhanen ja keskustan 50 kansanedustajaa on valinnut sen strategian, että Väyryseen suhtaudutaan niin kuin ei Väyrystä olisikaan ja annetaan pöytätapansa unohtaneen Väyrysen huomata, että nyt hän on asettanut itsensä kokonaan eri pöyään muiden kanssa, niin ehkä Väyrynen tuosta tajuaa ilmoittaa palaavansa Brysseliin ja antavansa tilaa varamiehelleen, ettei keskustan tarvitsisi olla ilman 51. ääntään.
Itse olisin kyllä vanhasena näyttänyt Väyryselle kaapin paikan sanomalla suoraan ja yksiselitteisesti, että esittämällä vaatimuksia, joihin ei voida tasapuolisuuden vuoksi suostua ja jättämällä valtakirjansa hyväksyttämättä, Väyrynen on käytöksellään osoittanut, ettei häntä voida asettaa keskustan ehdokkaaksi mihinkään tehtävään.
Eduskunnan arvovallan kannalta olisi ollut parempi panna Väyrynen ruotuun, sillä on sekin aika raakaa, että noin kokenut poliitikko ainoastaan vaietaan unohduksiin pitämällä hänet kolme viikkoa odottamassa nimitystä, jota ei minun mielestäni missään tapauksessa voi tulla, koska se olisi lähinnä periksiantamista painostuksen alla.
Vanhanen on ilmoittanut selkeän, perustuslain sovittuun tulkintaan nojaavan menettelyprosessin, jota hän aikoo noudattaa hallitustunnusteluissaan. Huomenna, torstaina, kaikki eduslkuntapuolueet saavat saman sisältöisen kysymyslistan, johon hallitustunnustelija Vanhanen pyytää vastaukset alkuviikosta. Sen jälkeen hän käy jokaisen puolueen kanssa neuvottelut, ja ilmoittaa niiden jälkeen, mitkä puolueet siirtybvät jatkoon, eli käymään hallitusneuvotteluja hallitusohjelmasta ja halloituksen kokoonpanosta. Ministerin tehtävistä ja nimityksistä Vanhanen on erityisen selvästi sanonut, että ensin on ohjelman päälinjojen oltava selvillä ennen kuin ryhdytään paikkoja jakamaan.
Tähän prosaessiin ovat kaikki puolueet suostuneet. Tämän prosessin on hyväksynyt myös keskustan eduskuntaryhmästä 50 kansanedustajaa 50:stä.
Yksi keskustan kansanedustaja, Paavo Väyrynen, on kuitenkin sitä mieltä, että hänen on saatava jo nyt lupaus siitä, että hän on ehdolla johonkin keskeiseen ministerintehtävään tai eduskunnan varapuhemieheksi, taikka muuten hän ei rupeakaan kansanedustajaksi, vaan menee takaisin Brysseliin.
Oiva Härkönen todistaa, että Väyrynen toteuttaa vain äänestäjilleen antamaansa lupausta eikä petä häntä EU-vaalissa äänestäneitä ryhtymällä pelkäksi rivikansanedustajaksi. Seppo Hietanen sanoo, että tämä on keskustan sisäinen asia.
En käy kinaamaan kumpaakaan vastaan.
Minusta nimittäin on hyvin selvää, että Väyrynen kyseenalaistaa puolueensa puheenjohtajan ja hallitustunnustelijan, Matti Vanhasen, ilmoittamat menettelytavat, kun hän vaatii itselleen lupauksia ohi sen prosessin, jolle Vanhanen on jo saanut koko muun keskustan eduskuntaryhmän ja kaikkien muiden puolueiden eduskuntaryhmien hyväksymisen.
Kun Väyrynen tehostaa vaatimuksiaan omasta ministeri/puhemiesehdokkuudestaan kieltäytymällä hyväksyttämästä kansanedustajan valtakirjaansa ennen kuin hänen vaatimuksiinsa suostutaan, mennään jo sillä rajalla, että koko eduskunnan arvovalta alkaa olla kyseenalainen.
Vanhanen tietenkin päättää asian omasta puolestaan ja keskusta omasta puolestaan. Ei asia tässä vaiheessa paljoa muille kuulu.
Mutta jos Väyrysen annetaan jatkaa farssiaan niin kauan kuin hallitusneuvottelut kestävät, niin ei siinä leimaudu pelleksi enää pelkkä Väyrynen, vaan myös Vanhanen ja keskustan muu eduskuntaryhmä.
Toisaalta, jos vanhanen ja keskustan 50 kansanedustajaa on valinnut sen strategian, että Väyryseen suhtaudutaan niin kuin ei Väyrystä olisikaan ja annetaan pöytätapansa unohtaneen Väyrysen huomata, että nyt hän on asettanut itsensä kokonaan eri pöyään muiden kanssa, niin ehkä Väyrynen tuosta tajuaa ilmoittaa palaavansa Brysseliin ja antavansa tilaa varamiehelleen, ettei keskustan tarvitsisi olla ilman 51. ääntään.
Itse olisin kyllä vanhasena näyttänyt Väyryselle kaapin paikan sanomalla suoraan ja yksiselitteisesti, että esittämällä vaatimuksia, joihin ei voida tasapuolisuuden vuoksi suostua ja jättämällä valtakirjansa hyväksyttämättä, Väyrynen on käytöksellään osoittanut, ettei häntä voida asettaa keskustan ehdokkaaksi mihinkään tehtävään.
Eduskunnan arvovallan kannalta olisi ollut parempi panna Väyrynen ruotuun, sillä on sekin aika raakaa, että noin kokenut poliitikko ainoastaan vaietaan unohduksiin pitämällä hänet kolme viikkoa odottamassa nimitystä, jota ei minun mielestäni missään tapauksessa voi tulla, koska se olisi lähinnä periksiantamista painostuksen alla.
Vastaukset 17
Vanhimmat
järkeä.
Painoin avaukseni kirjoittamisen aikana jotain väärin, kun se oli karannut keskeneräisenä palstalle ja saanut peräänsä jo muutaman kommentinkin.
Pyydän anteeksi kommentoijilta ja pyydän että viitsisitte kommentoida avaustani, joka on nyt sellainen, millaiseksi sen olin tarkoittanut.
turha selitellä niillä on omat pittyneet käsitykset,aivan sama kupi pää puhuu.
Vastasin jo tuohon torsoosi. Miksi jätit sen paikalleen, kun ilmeisesti karkasi sinulta.
Etpä kyllä tuossakaan mitään uutta ja ihmeellistä tuo esille asiasta, joka näkyy jo olevan läpipuhuttu.
Huomasin torson karanneen palstalle vasta, kun tämä avaus tilttasi "olet jo lähettänyt..." -laatikon.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000024970030&view_mode=threaded
...saanen minäkin toistaa siihen antamani vastauksen, joka on viisas ja tosi, ja se on myös sitä usein kaipailemaasi poliittista debattia:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000024971054
Minun mielestäni pointti on siinä, että Väyrynen odottaa vaatimiaan nimityksiään pitämällä valtakirjaansa avoimena sitä syystä, ettei hänen vaatimuksiinsa ministeri/puhemiesehdokkuudesta suostuttu.
On aika erikoista käyttäytymistä, että yksi kansanedustaja vaatii itselleen kaikista muista kansanedustajista poikkeavaa erityiskohtelua tuolla tavalla.
Jos tuo käyttäytyminen sallitaan, niin silloin alistutaan.
Vanhanen sanoi vaalitaistossa, ettei terroristien kanssa pidä neuvotella. Nyt hän voi harjoitella tätä kantaansa käytännössä Väykyn pelleilyn kanssa.
eduskuntaan mennä. Tiesivät vaan, että se saa ääniä ja käyttivät asian hyväkseen.
"Minä" Väyrynen lyö änkyrän leimaa - Keskisuomalaisen pääkirjoitus 29.3.2007 29.03.2007 00:01
Politiikan konkari Paavo Väyrynen yrittää sekoittaa tehokkaasti keskustan eduskuntaryhmää. Hän on europarlamentaarikko, mutta hän asettui ehdolle eduskuntaan Lapin vaalipiirissä ja tuli valituksi. Nyt hän ei ole suostunut esittämään saamaansa valtakirjaa eduskunnalle. Hän haluaa nähdä ensiksi, pääseekö hän ministeriksi tai varapuhemieheksi. Näytelmä on ainutlaatuinen, helposti kansanvallan halventamiseksi tulkittava.
Väyrysen lausumissa korostuu kiusallisen usein ”minä”. Näin on tapahtunut vuosikymmeniä. Jos asiat eivät suju juuri niin kuin ”minä” tahdon, Väyrynen uhkailee erolla tai muilla dramaattisilla käänteillä ikään kuin hän olisi herra korvaamattomuus. Henkilökohtainen sumeilematon pyrkyryys on lyönyt mieheen vastenmielisen leiman, joka on rasittanut keskustan valtakunnallista kuvaa. Asia ei kauniiksi kiillotu, vaikka Väyrynen saa ihmisiltä tarpeellisen kannatuksen niin europarlamenttiin kuin eduskuntaan.
Väyrynen on toiminut keskustan puheenjohtajana, pitkäaikaisena ulkoministerinä ja lukuisissa muissa kansalaiskuntoisuutta edellyttävissä toimissa. Näillä meriiteillä työskentelevän 60-vuotiaan yhteiskunnallisen vaikuttajan luulisi osaavan kasvaa arvostetuksi senioriksi, joka tasoittelee, kannustaa ja rakentaa siltoja eikä haasta mittelöön, jopa siltoja rikkovaan riitaan. Väyryselle tämä tuntuu olevan sula mahdottomuus.
Jos Väyrynen saa sen, minkä hän vaatii, keskustan työ hallituspuolueena änkyröityy. Keskusta ajautuisi Väyrysen vangiksi. Puheenjohtaja Matti Vanhanen avaisi kupeensa hankalan ja alinomaista peliä käyvän poliitikon jatkuville iskuille. Tämä olisi tuhoisaa keskustalle ja sen uskottavuudelle.
http://keskisuomalainen.protacon.fi/?alue=32&id=123237&threadid=123237&noheader=
...tuosta asiasta, mutta eiköhän asia ala olla jo loppuun kaluttu luu. Antaa jäädä jotain Oivalle ja Keriksellekin makusteltavaksi. Oiva varmaan laittaa pian kolmannen vai neljännenkö jo kirjaimen tarkkuudella samansisältöisen esityksensä, Keriksen esitysten määrää asiasta en ole laskenut.
Väyrysen kannattajien nojaaminen Väykyn Lapissa saamaan äänivyöryyn on hupaisaa, sillä kun muodostetaan valtakunnan hallitusta pitää huomata se, että Lappi edustaa vain n. 3 % Suomen kansasta.
No, ainahan maailmaan ääntä mahtuu, ja sitä tuleekin paljon niistä, joilla juuri muuta annettavaa ei olekaan. Joten debatoikoot toki he vielä Väykystä. Itselleni aihe riittää. Toistan vain sen, jonka olen pari kertaa todennut: olisi kepulle ihan oikein, että Väyrynen pääsisi ministeriksi! Valitettavasti vain myös todennäköinen hallituskumppani kokoomus joutuisi kestämättömään tilanteeseen. No, ehkäpä sitten päästäisiin kesken vaalikautta sinipunahallitukseen!
Ps.
Juuri tuli Kekkosen haastattelu vuodelta 1978. Siinä Urkki toteaa, että kyllä kokoomus periaatteessa hallituskelpoinen on kuten muutkin puolueet, mutta kun ne muut eivät halua olla kokoomuksen kanssa samassa hallituksessa, niin minkäs teet! Ja tuollainen meni aikoinaan täydestä puoleen suomalaisista ja 20 % siihen uskoo kai vieläkin!
http://www.vayrynen.com/
ja siellä palaute, nimellä tai nimimerkillä
..laittaa Väyrystä "ruotuun". Sillä Väyrysellä on Keskustassa kanattajia jotka ovat lähes fanaatikkoja. Keskusta ei tule Väyryselle mitään ministerinsalkkua antamaan, mutta tästä ei Vanhanen ota yksin vastuuta. Se olisi Vanhaselle poliittinen itsemurha.
Luulen että Väyrysen pitää ihan itse päättää mitä tekee, Keskusta ei siihen puolueena anna apua. Väyrynen voi olla tarkistuttamatta valtakirjaansa niin pitkään kun tahtoo, ja kantti kestää. Sitkeä hän on, muitetaanhan kuinka Väyrynen kantoi eduskuntaan Batman-lakanat kun aikoi viivyttää EU-äänestystä aikoinaan. Olisi puhumalla viivyttänyt eduskuntaa vuodenvaihteen yli, sehän oli jokin määräaika.
Väyrynen pyörii vain itsensä ympärillä, ei hänestä mitään hyvää hallitukselle olisi. Mutta kaikenlaista juonittelua sitäkin enemmän.
Keskusta on johdonmukaisesti yrittänyt päästä pois väyrystelystä, en usko että he palaavat enää vanhaan.
Kyllä Väyrynen nyt ymmärtää, ettei Vanhanen voi hänelle luvata tässä vaiheessa mitään paikkaa. Tämä selvisi viimeistään silloin, kun Vanhanen joutui toppuuttelemaan Kokoomuksen Beniä.
Väyrynen on pyytänyt ja saanut kolme viikkoa aikaa sen selvittämiseen, saako hän merkittävän paikan täällä vaan jatkaako hän työtään Brysselissä. Kaiken tämän hän lupasi jo äänestäjilleen eenen vaaleja.
Kyllä Väyrynen nyt ymmärtää, ettei Vanhanen voi hänelle luvata tässä vaiheessa mitään paikkaa.
----------
Muista, että Väyrynen ensin pyysi ja kun ei saanut lupausta, niin vasta sitten jätti valtakirjansa vahvistamatta ja järjesti mediashown omaa häntäänsä nostaakseen.
Tämä selvisi viimeistään silloin, kun Vanhanen joutui toppuuttelemaan Kokoomuksen Beniä.
----------------
Älä ole avuton, Oiva!!!!!!!!!!
Väyrynen on pyytänyt ja saanut kolme viikkoa aikaa sen selvittämiseen, saako hän merkittävän paikan täällä vaan jatkaako hän työtään Brysselissä.
--------------------
Älä Oiva jätä olennaisinta asiaa sivuun: Väyrynen pyysi Vanhaselta ennenaikaista lupausta olla keskustan ehdokas ministerinpaikoille tai puhemiehistöön. Kun tätä ei tullut alkoi vanha väyrystely.
Kaiken tämän hän lupasi jo äänestäjilleen eenen vaaleja.
----------------
Ihanko totta? Miten tämän kaiken olisi voinut ennakkoon luvata?
Väyrysen lupaukset äänestäjille eivät sido eduskuntaa. Entäpä jos hän olisi luvannut äänestäjille tulevansa valituksi vaikkapa ympäristöministeriksi. Jos ei valittaisikaan, Paavo väittäisi eduskunnan/Kepun/vanhasen tms. pettäneen hänen ännestäjänsä!
On se ihmeellinen tuo Väyryslogiikka, ja Oiva Härkösen siinä sivussa.