Mietitään ja tarkastellaan 9/11 tapahtumia ja sitä edeltäviä.
Uskotteko että George W. Bush järjesti 4 lentokonetta kaapattavaksi, ja lensi ne tärkeisiin tukipilareihin usassa?
Uskotteko että Bush kumppaneineen sai järjestettyä niin massiivisesti porukkaa tähän mukaan, että ketään epäröisi tai perääntyisi? MM. pommi asenatajat ja kaapparit?
Jos he halusivat että lentokone kaapataan ja tappaa ihmisiä ja haluavat sodan, miksei esimerkiksi WTC riittäneet, miksi olisi pitäny ohjata vielä lentokone tai ohjus tyhjään seinään?
Uskotteko että George W. Bush järjesti 4 lentokonetta kaapattavaksi, ja lensi ne tärkeisiin tukipilareihin usassa?
Uskotteko että Bush kumppaneineen sai järjestettyä niin massiivisesti porukkaa tähän mukaan, että ketään epäröisi tai perääntyisi? MM. pommi asenatajat ja kaapparit?
Jos he halusivat että lentokone kaapataan ja tappaa ihmisiä ja haluavat sodan, miksei esimerkiksi WTC riittäneet, miksi olisi pitäny ohjata vielä lentokone tai ohjus tyhjään seinään?
Vastaukset 25
Vanhimmat
Torneihin WTC1-2 törmäsi lentokone ja niitä ei kaapattu - siinä ne lentokoneet olivatkin.
Pentagoniin törmäsi jotain muuta kuin B-757-200 ja Pensylvanian pellolla on vain monttu.
Ok, WTC-torneihin törmäsi kaksi Boeing 757:ää. Kuitenkin Bush salaliittolaisineen iski Pentagoniin jollain ihan muulla mutta väitti myös Pentagoniin osuneen Boeing 767:än (vai oliko se 757?).
En ymmärrä miksi salaliittolaiset ottivat järjettömän riskin ja päättivät iskeä Pentagoniin risteilyohjuksella ja kuitenkin väittää sitä Boeingiksi. Oliko heiltä kauko-ohjatut matkustajalentokoneet loppu varastosta?
Onko foliohatuilla tietoa, näkyä tai arvausta siitä miksi salaliittolaiset valitsivat Pentagon-iskun tekovälineeksi jotain muuta kuin matkustajalentokoneen? Vastatkaa nyt ihan tosissanne, haluan kurkistaa päänne sisään:D
jos asialla olisi ollut ulkopuolinen taho kuin USA, niin miksi helvetissä se ei perustanut/ostanut rahtiyhtiötä (logistiikka riittää) ja liisannut muutaman rahtikoneen ja lastannut räjähteitä täyteen ja katsonut sopivan ajankohdan iskeä VAIN VÄHÄN REITILTÄ POIKETEN ja paaaaljon tuhoisampiin kohteisiin.
:)
... ei ole edelleenkään todiste siitä että Usa olisi ollut 9/11-iskujen takana.
Onko sinulla omaa arvausta miksi Usa olisi käyttänyt Pentagonissa risteilyohjusta Boeingin sijaan? Olettaisin että olet hieman miettinyt asiaa koska tunnut noin vahvasti uskovan teoriaasi.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000022848027
Saadaksesi vastauksen Pentagonin tapahtumista, on sinun kysyttävä sitä suoraan massamurhaajilta. Ei kukaan voi tietää mitä heidän päässään liikkui! WTC7, Pentagon ja Pensylvania kaikki täysiä mysteereitä. Virallinen tarina eroaa todellisuudesta kuin Väyrynen eduskunnasta jos ei saa ministerin salkkua.
Yhteenveto: eliitti-sarjamurhaajat menivät 911 hommissa liian pitkälle ja siksi heidän suunnitelmansa petti ja he tulevat joutumaan oikeuden eteen - ennemmin tai myöhemmin.
a, Se mitä nyt tapahtuu, on sitä mihin jokin on pyrkinytkin, eli lavastus paljastuu, ja sillä on omat yhteiskunnalliset seurauksensa, on toinenkin mahdollisuus b. lavastuksen tekijöillä meni jokin pieleen, aina jokin voi mennä pieleen, missä vaan.
ehkä pentagonissa oli jotain hävitettäviä "todisteita" joten jotain tartti keksiä. On ehkä helppo huomata että suurella matkustajakoneella pentagoniin lentäminen on vähän vaikeaa ja ainakin sillä väitetyllä lentoreitillä. Näppärämpää olisi sellainen risteilyohjus. ehkä?
mutta pentagon ilmoitti 10.9.2001 hukanneensa 2.3 biljoonaa dollaria.
tässä video:
http://video.google.com/videoplay?docid=-4437883523511945930
ja uudestaan:
http://www.youtube.com/watch?v=xU4GdHLUHwU
eli sillai.
Mistäköhän noita neroja löytyy näitä salaliittoja toteuttamaan? Kaikki asiat osataan laskea oikein, ja virheetkin ovat tahallisia ja niiden vaikutus on osattu laskea etukäteen juuri oikeanlaiseksi...
Ja väitätkö vielä, että esimerkiksi George W.Bush ja Dick Cheney puhumattakaan Donald Rumsfeldista olisivat tällaisia neroja? Yksi täysi idiootti ja muutama seniili pappako tällaisen "pikku operaation" nikkaroi kasaan :D
Mutta eikös oikeuslaitostakin hallitse vapaamuurareiden ja Illuminatin hyväveliverkosto?
;D
Mitä mahdotonta on lentää koneella rakennukseen joka on keskellä "ei mitään" ja siihen voi helposti lentää joka puolelta?
Franklin D. Roosevelt: "Politiikassa ei tapahdu mitään sattumalta. Jos jotain tapahtuu, voit olla varma, että niin suunniteltiin tapahtuvaksi."
Neroja on jokapuolella.
Mikäli Pentagon ei ollut kone vaan ohjus, se oli ohjus siksi että salkkarit sen huomaavat. Kuten sanottua, tuskin tuollaista tehdään vahingossa mikäli jotain tällaista suunnitellaan ei se ole kännipäissä mietittyä.
teräksisiä lyhtypylväitä ympärillä, jotka repisivät tavallisesta lentokoneesta siivet irti, kuin veitsellä leikaten.
Lisäksi iskukohta on Pentagonissa niin matalalla, että siinä vaiheessa kun väitetyn koneen nokka koskettaa rakennusta, moottorit ovat hautautuneena jo pari metriä nurmikkoon, tästä ei kuitenkaan ole mitään merkkiä.
Lisäksi Räjähdysliekkin väri, muoto ja kesto täsmää risteilyohjuksen vastaavaan.
Ensimmäinen liekki on melkein valkoinen, joka todistaa erittäin hyvästä palaamisesta, eli räjähdysaineesta, jossa on se happimolekyyli mukana.
kerosiini palaa edelleen leimahtamalla ja keltaisella liekillä, joka saattaa myöhemmin muuttua punertavaksi, koska paloon osallistuu muitakin materiaaleja, kuten koneen muovi- ja kumiosia.
Lisäksi koneet olivat kauko-ohjattuja, kuten näkyy korkeisiin WTC torneihinkin osuminen oli vaikeaa, saati matalaan rakennukseen, kuten Pentagoniin. Simulaattorilla tehdyissä kokeissa, kokeneet lentäjät eivät osuneet Pentagoniin edes useamman yrityskerran jälkeen.
mitä sä selität? kännipäistä suunnittelua? vahinkoja? se oli ohjus siksi että salkkarit sen huomaavat?
sitäpaitsi, jos se olisi ollut lentokone, ja jos se oli kaapattu, oli sen ohjastanut Hani Hanjour http://en.wikipedia.org/wiki/Hani_Hanjour
äärimmäisen hyvä pilotti.
ja uudelleen pentagonista kadonneet 2,3 biljoonaa dollaria:
http://video.google.com/videoplay?docid=-4437883523511945930
al qaedako ne varasti?
asian kanssa: wtc oli yksityisen tahon omistama rakennuskompleksi, jonka tuhoaminen ei olisi kestänyt kansainvälistä oikeutusta hyökätä mihinkään maahan.
mutta sen sijaan pentagon oli yhdysvaltain hallintuksen rakennus... sen kanssa ei enää tarvi väitellä, sillä se OLI "hyökkäys" yhdysvaltoja kohtaan.
miksi sitten ohjus? (JOS se oli ohjus) jopa vuosikymmenien kokemuksen omaavalla ammattilentäjällä olisi ollut helvetinmoisia vaikeuksia laskeutua ja osua oikeaan kohtaan seinässä. ja nyt väitetään, että pilottina oli kaappari, joka oli... no, lentänyt vähän simulaattorilla - huonoin tuloksin - ja kenties pelannut pleikkarilla taistelulentopelejä. no, mutta... JOS se oli ohjus, se oli huomattavasti viisaampi valinta juuri siitä syystä, että pentagoniin olisi ollut mahdoton lentää siten, että osutaan kohteena olleeseen seinään (juuri tuohon lähes tyhjillään olleeseen siipeen/seinämään ja näin minimoida uhrit).
miksi kaappari olisi edes ottanut riskin lentää niin matalalla ja tyriä koko homman; maakosketus ennen aikojaan näin matalalla lennettäessä olisi vaarantanut iskun voimakkuuden. miksi lentää päin seinää, kun olisi voinut rysäyttää kunnon paukun syöksymällä keskemmälle jyrkässä kulmassa. hänhän OLI taitolentäjä, näin meille uskotellaan!
Tällaisesta operaatiosta tietoisten ihmisten määrän täytyisi olla niin suuri, että väistämättä olisi tullut esille KIISTATTOMIA todisteita tästä hämäyksestä ja salajuonesta. Myöntävätpä salaliittoteoreetikot sitä tai eivät, niin kaikki "todisteet" näiden teorioiden tueksi ovat korkeintaan "aihetodisteita". Niin sanottuja faktoja revitään milloin miltäkin nettisivulta ja niiden todenperäisyyttä ei edes kyseenalaisteta millään tavalla. Tämä juuri on ironista - nämä samaiset hörhöt moittivat "suurta yleisöä" siitä, että valtamedian tiedonvälitys otetaan kritiikittömästi vastaan.
Katsotaanpa joitakin keskeisiä väitteitä.
Kerosiinin palamislämpötila ei näiden teorioiden mukaan ole riittävä sulattamaan terästä, jota WTC:n rakenteet olivat. En ota kantaa tuohon, mutta eiköhän siellä torneissa sisällä ollut aika hemmetin paljon kamaa joka syttyi palamaan törmäyksen yhteydessä? Toimistoissa olettaisi olevan esimerkiksi aika runsaasti erilaisia muovirakenteita, elektronisia laitteita yms. jotka palavat melkoisen kuumalla lämpötilalla.
WTC-iskuissa muka käytettiin kauko-ohjattavia lentokoneita. Minne hävisivät kaapatut koneet ja niissä olleet ihmiset? Kaikki vietiin saunan taakse ja ammuttiin?? Kaikki ovat edelleen elossa, uudella henkilöllisyydellä ja pysyvät kiltisti hiljaa tästä pikku episodista heidän elämässään?? :D
Pentagoniin ei kuulemma törmännyt matkustakone vaan ohjus. Eiköhän tuossa vauhdissa lentokoneen siivet mene tuhannen p*llun päreiksi rakennukseen törmätessä, että se niistä vaurioiden puuttumisesta. Ja ihmettelenpä myös, miten lukuisat silminnäkijät kuvailivat törmännyttä objektia nimenomaan Boeing-matkustajakoneeksi.
Hallituksen sätkynukkejako kaikki? Kaikki pitävät suunsa kiinni, kukaan ei paljasta sitä että heidät käskettiin valehtelemaan, niinkö? :D
Ja ennen kaikkea: jos olisi haluttu järjestää tekaistu terrori-isku niin paljon pienempikin olisi riittänyt. Eiköhän yksi romahtanut WTC-torni olisi tehnyt aivan saman shokkivaikutuksen ihmisiin. Miksi olisi enää otettu turhia riskejä?
Kaikki nämä suomalaisetkin foxmulderit voisivat herätä siihen, että kaiken takana ei välttämättä ole mitään maailmanlaajuista tai muuten vaan henkeäsalpaavaa juonittelua ja salaliittoa.
Eiköhän tosiasioissa pitäytyenkin USA:n tekemisistä löydy paljon mekkaloitavaa. On itselleni selvää, että 9/11:n takana olivat ääri-islamilaiset terroristit, mutta olen myös vakaasti sitä mieltä että USA:n nykyinen neocon-hallinto on tätä tragediaa käyttänyt häikäilettömästi hyväkseen omia päämääriään ajaessaan. Ihmisiä pelotellaan ja lietsotaan turhaa paniikkia(valmiustasoa sahataan ylös ja alas ym.) jotta saadaan aikaan esimerkiksi aivan järjetön sota Irakissa jolla ei ole 9/11:n kanssa mitään tekemistä. Tai täysin idiootin presidentin valinta vielä toisellekin kaudelle. Ja todennäköisesti tuleva hyökkäys Iraniin markkinoidaan sekin ihmisille käyttäen hyväksi tämän surullisen päivän muistoa.
R.I.P kaikki ne, jotka tuossa mielettömyydessä menettivät henkensä.
http://www.apfn.org/apfn/pentagonxox30.jpg
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000022848027
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000023555656
on erittäin uskomaton.Jos puhut henkien menetyksestä, katso Irakiin.
halpaa on, mutta kaikki hyvään tarkoitukseen.
"Toimistoissa olettaisi olevan esimerkiksi aika runsaasti erilaisia muovirakenteita, elektronisia laitteita yms. jotka palavat melkoisen kuumalla lämpötilalla. "
meinaatko että palava muovi sulattaa terästä?
"Minne hävisivät kaapatut koneet ja niissä olleet ihmiset? Kaikki vietiin saunan taakse ja ammuttiin??"
jos ollaan murhaamassa kolmeatuhatta ihmistä ei muutaman sadan tappaminen ole "iso asia"? ehkä sopiva määrä hermomyrkkyä päästetään lennossa koneeseen tai muuta hubaa.
"Kaikki pitävät suunsa kiinni, kukaan ei paljasta sitä että heidät käskettiin valehtelemaan, niinkö?"
pentagonin työntekijät eivät mistään kaskystä valehtelisi?
"Ja ennen kaikkea: jos olisi haluttu järjestää tekaistu terrori-isku niin paljon pienempikin olisi riittänyt. Eiköhän yksi romahtanut WTC-torni olisi tehnyt aivan saman shokkivaikutuksen ihmisiin. Miksi olisi enää otettu turhia riskejä? "
hyvä pointti. Silverstein teki vuokrasopimuksen 99 vuodeksi koko wtc kompleksista kuusi viikkoa ennen iskuja. Koko wtc kompleksi tuhoutui täydellisesti myos wtc 7 ja Larry sai vakuutuskorvauksina 7 miljardia dollaria. näppärää?
"Eiköhän tosiasioissa pitäytyenkin USA:n tekemisistä löydy paljon mekkaloitavaa."
kyllä. tässä pahin:
siis jokin valtio (USA) on julistanut itsensä oikeutetuksi rikkomaan perus ihmisoikeuksia (siis käytännössä kaikkia)
http://www.loc.gov/rr/frd/Military_Law/pdf/HR-6166-Bill.pdf
sivu kolme: laitonvihollistaistelia on kukatahansa jonka presidentin nimittämä joukko on päättänyt sellaiseksi nimittää.
Sivu seitsemän: rivi 12: Geneven sopimukset ei päde.
sivu kahdeksan: alkaen rivi 17: myös kuoleman tuomio on mahdollista langettaa.
sivu 46: tuomion täytäntöönpano voidaan tehdä missä vaan.
sivu 59: kuolemantuomion varmistaa presidentti
sivu 82: Geneven sopimuksesta sanoudutaan irti.
huh joo tuossa äkkiseltään jotain pientä.
Tuolit, pöydät, kangas, puu eivät yksinään riitä. Tarvittaisiin vielä tuhansia kuutioita ylimääräistä happea, että saataisiin paikat hehkumaan punaisina.
FBI:llä on tekaistuja henkilöllisyyksiä, joita voidaan huoletta tappa.
En muista kuin yhden varmasti, joka kertoi pentagoniin osunen matkustajakoneen. Useat kuitenkin kertoivat wtc:ssä olleen rähjähdyksiä. Matkustaja koneen siivet ovat huomattavasti leveämmällä. kuin pentagoniin tullut reikä. Luulisi että näistä päreiksi menneistä siivistä olisi edes seinään jälki jäänyt.
Pienempikin olisi riittänty, vaan ruokahalu kasvaa syödessä.
Osamaa syytettiin, Muhamed tunnusti, Irakiin hyökättiin, ja vain usa on syyllinen..
Kyllä, rauha kaikkien sieluille, jotka tuossa järjettömyydessä menehtyivät.
"meinaatko että palava muovi sulattaa terästä?"
Kuka sellaista on väittänyt..
"jos ollaan murhaamassa kolmeatuhatta ihmistä ei muutaman sadan tappaminen ole "iso asia"? ehkä sopiva määrä hermomyrkkyä päästetään lennossa koneeseen tai muuta hubaa."
Jep, ja samalla sitten salkkarit valittaa että koneiden osuminen ylös torneihin ja iskeminen Pentagonin remppaseinään oli selvä yritys vähentää uhrimäärää jne. Tällainen salkkareiden ristiriitaisuus on se suurin tekijä, miksi teidän juttujanne on vaikea ottaa todesta.. ihan näin vinkiksi vain.
"Silverstein teki vuokrasopimuksen 99 vuodeksi koko wtc kompleksista kuusi viikkoa ennen iskuja. Koko wtc kompleksi tuhoutui täydellisesti myos wtc 7 ja Larry sai vakuutuskorvauksina 7 miljardia dollaria. näppärää?"
Ja silti mieheltä puuttuu vielä useampi miljardi, jotta pääsisi edes omilleen.. Näppärää, todellakin.
Normaaliälyinen ihminen tajuaa tuon koko asian järjettömyyden. Salkkareilta tällainen ajattelukyky tuntuu puuttuvan...