Arin käytöksestä on puhuttu joka taholla ja jokaisella asiaa "tuntevalla" on oma mielipiteensä. Tässä Suomi24:n etusivulla oleva linkki "Ari-ilmiö"-kirjoitus oli "vanhan" ja "uuden" mallin vertailua eli karkeasti esitettynä vanhassa mallissa nuoret/lapset kuuntelevat mitä aikuiset sanovat ja heillä ei ole vastaansanomista, kun taas uudessa mallissa he voivat sanoa vastaan omia mielipiteitään. Tämä on totta. Ja jos näihin muotteihin lykätään ihmiset niin Ari edustaa tätä uutta mallia ilmeisestikin.
En ole itse katsonut Idolsia kuin ihan ensimmäisiä karsintajaksoja, joten en voi sen perusteella sanoa mitä mieltä itse olen. Minulla on vain median antamat tiedot ja kavereiden mielipiteet pohjana.
Tässä "Ari-ilmiö"-tekstissä ilmeisesti nyt yritettiin jollain lailla kertoa että Ari on hyvä esimerkki nykynuorille jotta muutkin uskaltavat sanoa mielipiteensä...? Vai ymmärsinkö väärin...?
MUTTA, huomioikaa kaikki ihmiset se, että YLIMIELISYYS EI OLE SAMA ASIA KUIN OMIEN MIELIPITEIDENSÄ KERTOMINEN! Tiedän itse olevani erittäin voimakkaasti aina joka asiasta jotain mieltä, ja pidän mielipiteeni huolimatta siitä vaikka kaikki muut olisivat muuta mieltä. Siitä huolimatta kukaan ei ole koskaan sanonut minua ylimieliseksi - itsepäiseksi korkeintaan, mutta sekin on jo ihan eri asia. Tämä taas johtuu siitä että en esitä omia mielipiteitäni siihen tyyliin että ne ovat ainoita oikeita ja että halveksin muiden näkökantoja. Se miten esität asiasi, vaikuttaa melkoisesti. Jos sanot oman mielipiteesi siihen sävyyn että rivien välistä voi lukea "tää on sitten ainut oikea mielipide, luuletko tolla sun ajatuksellas olevan jotain merkitystä jossain...", SE on ylimielisyyttä.
Pitäkää omat mielipiteenne! Se on ehdottoman hyvä juttu että uskallatte olla rohkeasti jotain mieltä! Mutta ymmärtäkää että jokaisella asialla on myös kääntöpuoli, kaiken voi ajatella monella tavalla!
En ole itse katsonut Idolsia kuin ihan ensimmäisiä karsintajaksoja, joten en voi sen perusteella sanoa mitä mieltä itse olen. Minulla on vain median antamat tiedot ja kavereiden mielipiteet pohjana.
Tässä "Ari-ilmiö"-tekstissä ilmeisesti nyt yritettiin jollain lailla kertoa että Ari on hyvä esimerkki nykynuorille jotta muutkin uskaltavat sanoa mielipiteensä...? Vai ymmärsinkö väärin...?
MUTTA, huomioikaa kaikki ihmiset se, että YLIMIELISYYS EI OLE SAMA ASIA KUIN OMIEN MIELIPITEIDENSÄ KERTOMINEN! Tiedän itse olevani erittäin voimakkaasti aina joka asiasta jotain mieltä, ja pidän mielipiteeni huolimatta siitä vaikka kaikki muut olisivat muuta mieltä. Siitä huolimatta kukaan ei ole koskaan sanonut minua ylimieliseksi - itsepäiseksi korkeintaan, mutta sekin on jo ihan eri asia. Tämä taas johtuu siitä että en esitä omia mielipiteitäni siihen tyyliin että ne ovat ainoita oikeita ja että halveksin muiden näkökantoja. Se miten esität asiasi, vaikuttaa melkoisesti. Jos sanot oman mielipiteesi siihen sävyyn että rivien välistä voi lukea "tää on sitten ainut oikea mielipide, luuletko tolla sun ajatuksellas olevan jotain merkitystä jossain...", SE on ylimielisyyttä.
Pitäkää omat mielipiteenne! Se on ehdottoman hyvä juttu että uskallatte olla rohkeasti jotain mieltä! Mutta ymmärtäkää että jokaisella asialla on myös kääntöpuoli, kaiken voi ajatella monella tavalla!
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.