"Ellen White on vienyt Paavalin aseman. "
Käytännössähän näin tosiaan oli ainakin 90-luvulle asti.
2000-luvulta minulla ei ole kovin paljon omakohtaisia kokemuksia, paitsi mitä nyt omaisten kanssa olen keskustellut, Nykyaikaa lukenut ja erilaisia nettipalstoja seurannut.
Yllä mainituin perustein minulla mielestäni on syytä arvella, että tilanteessa ei ole tapahtunut olennaista muutosta.
Yhteen aikaanhan asiantilaa perusteltiin sillä, että kun EGW kirjoitti englanniksi, joka on elävä kieli, oikein maailmankieli,
ja Paavali puolestaan ns. UT:n kreikkaa, jonka oikeasta kääntämisestä ainakin paikoitellen on kinaa,
EGW:n kirjoitukset eivät niin helposti johtaisi harhaan kuin Paavalin, ainakaan kirjoituskielen takia.
Se minulle ei koskaan selvinnyt, miksi "pienemmän valon" eli EGW:n kirjoittamiksi sanottujen kirjojen kasa on yli kaksimetrinen, mutta suurempi valo, eli Raamattu mahtuu mukavasti tarvittaessa vaikka taskuun.
Jos mennään uskonnon puolelta maallisen kirjallisuuden puolelle, aapinen on se kirja, joka tavallisesti (näin ainakin minun kohdallani) tekee ihmisen kykeneväksi lukemaan muuta kirjallisuutta.
Jotenkin kornilta tuntuisi se, että aapinen olisi noin satatuhatta sivua käsittävä teossarja, jonka luettuaan vasta ymmärtäisi muuta kirjallisuutta.
Tämän vuoksi - vastakkaisen näytön puutteessa - olen edelleenkin sitä mieltä, että EGW kirjallinen tuotanto palvelee seuraavia päämääriä:
1) se toi aikanaan kirjoittajalle ja hänen perheelleen kohtuullisen toimeentulon.
2) EGW:n kirjat ovat olleet erittäin merkittävä tulonlähde adventtikirkon kustannusliikkeille ja kirjapainoille ja kirjojen etevimmille myyjille.
3) EGW lausumat ovat verraton vallankäytön apuväline. EGW:llä voidaan perustella melkein mitä tahansa johdon pääjänsä saamaa hanketta
4) "Profetian Henki" on ollut verraton työkalu adventismin takomisessa ihmisen päähän, verrattavissa parhaimpiin aivopesumetodeihin.
Vaikka aivopesun läpikäyneet ja muun pesun kestävät (siis pesunkestävät) adventistit eivät tätä itselleen tai muillekaan suostu myöntämään, moni asia adventismissa on helpommin perusteltavissa EGW:llä kuin Raamatulla. Ja Raamattuakin luetaan EGW-lasien läpi.
Tästä minulla on laajat omakohtaiset kokemukset.
Käytännössähän näin tosiaan oli ainakin 90-luvulle asti.
2000-luvulta minulla ei ole kovin paljon omakohtaisia kokemuksia, paitsi mitä nyt omaisten kanssa olen keskustellut, Nykyaikaa lukenut ja erilaisia nettipalstoja seurannut.
Yllä mainituin perustein minulla mielestäni on syytä arvella, että tilanteessa ei ole tapahtunut olennaista muutosta.
Yhteen aikaanhan asiantilaa perusteltiin sillä, että kun EGW kirjoitti englanniksi, joka on elävä kieli, oikein maailmankieli,
ja Paavali puolestaan ns. UT:n kreikkaa, jonka oikeasta kääntämisestä ainakin paikoitellen on kinaa,
EGW:n kirjoitukset eivät niin helposti johtaisi harhaan kuin Paavalin, ainakaan kirjoituskielen takia.
Se minulle ei koskaan selvinnyt, miksi "pienemmän valon" eli EGW:n kirjoittamiksi sanottujen kirjojen kasa on yli kaksimetrinen, mutta suurempi valo, eli Raamattu mahtuu mukavasti tarvittaessa vaikka taskuun.
Jos mennään uskonnon puolelta maallisen kirjallisuuden puolelle, aapinen on se kirja, joka tavallisesti (näin ainakin minun kohdallani) tekee ihmisen kykeneväksi lukemaan muuta kirjallisuutta.
Jotenkin kornilta tuntuisi se, että aapinen olisi noin satatuhatta sivua käsittävä teossarja, jonka luettuaan vasta ymmärtäisi muuta kirjallisuutta.
Tämän vuoksi - vastakkaisen näytön puutteessa - olen edelleenkin sitä mieltä, että EGW kirjallinen tuotanto palvelee seuraavia päämääriä:
1) se toi aikanaan kirjoittajalle ja hänen perheelleen kohtuullisen toimeentulon.
2) EGW:n kirjat ovat olleet erittäin merkittävä tulonlähde adventtikirkon kustannusliikkeille ja kirjapainoille ja kirjojen etevimmille myyjille.
3) EGW lausumat ovat verraton vallankäytön apuväline. EGW:llä voidaan perustella melkein mitä tahansa johdon pääjänsä saamaa hanketta
4) "Profetian Henki" on ollut verraton työkalu adventismin takomisessa ihmisen päähän, verrattavissa parhaimpiin aivopesumetodeihin.
Vaikka aivopesun läpikäyneet ja muun pesun kestävät (siis pesunkestävät) adventistit eivät tätä itselleen tai muillekaan suostu myöntämään, moni asia adventismissa on helpommin perusteltavissa EGW:llä kuin Raamatulla. Ja Raamattuakin luetaan EGW-lasien läpi.
Tästä minulla on laajat omakohtaiset kokemukset.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Sinä kirjoitat hyvin ja asiallisesti adventismikritiikkiä.
Voi kun minäkin osaisin....
Kissanpojatkin kun ovat pieniä ja kun emo Ellen ruokkii heitä maitoruualla niin vahvaa ruokaa ei tarvitsekkaan jotta silmät aukenisivat.
Jokaisella on oma lahjansa.
Kirjoittaminen on minulle yksi ylhäältä saaduista lahjoista, jota koulussa opettajat ja kotona perheväki ovat parhaansa mukaan yrittäneet jalostaa.
Ja luulen, että se säilyy aika pitkään, vaikka dementia joskus yllättäisikin.
Joku lienee nähdyt TV-ohjelman, jossa dementikko säilytti yllättävän kauan pianonsoittotaitonsa.
Älkööt adventistit liian aikaisin riemastuko. Ei minulla vielä ole todettu Alzheimerin tautia...
dementia ainakaan parjaustouhuissa,mutta yksi näyttää vaivaavan. LÄHIMMÄISEN RAKKAUS saatko sinä tuosta mieli hyvää itsellesi kun parjaat entistä seurakuntaasi,vai onko sinulla vain katkera mieli siitä kun et ehkä saanut toppi paikkaa adventti seurakunnassa, että siitä syystä koitat heittää lokaa heidän silmilleen.HYVIN ALA ARVOISTA PUUHAA,ainakin jos sanoo olevansa uskovainen, luulisi uskovaisella olevan parempaakin tarjottavaa,sivusta katseleva.
olisin nyt hyvin iloinen, jos en olisi saanut adventtikirkosta edes istumapaikkaa ja jos minua ei olisi hyväksytty sen jäseneksi.
Väärinkäsityksen välttämisen kerron, että en ole ollut adventtikirkon palkkalistoilla.
Enkä ole korkeita mielitellyt.
Mutta äskeisen kirjoittajan ajatusmaailmasta ja siitä, mikä hänet saisi toimimaan, hänen moitekirjoituksensa taitaa antaa erilaisen kuvan, kuin hän itse olisi toivonut, jos olisi lukenut kirjoituksensa ajatuksen kanssa.
johto viroissa, enkä havittelekkaan,mutta olen tavannut henkilöitä jotka ovat havitelleet niitä paikkoja ja kun eivät ole saaneet, sitten alkaa syyttely, minä en pidä tuosta että kaivellaan ja kaivellaan, jos ei ole johonkin tyytyväinen niin jättää sen eikä muistele enää kärsimäänsä pahaa.