Liberaalien kanta koiraveroon?

Tuntuu hullulta että yhdeltä ihmisryhmältä kerätään vero harrastuksestaan. Koiraveroa olen kuullut perusteltavan sillä, että jotkut koirien omistajat ovat jättäneet korjaamatta koiransa jätökset jalkakäytäviltä yms. Tämä peruste ontuu pahasti koska roskaaminen on kriminalisoitu ja rangaistuksia ei länsimaissa ole ollut tapana langettaa kollektiivisesti jollekkin joukolle, vaan rikoksen tekijälle. Samalla logiikalla pitäisi määrätä jalankulkijavero, koska jotkut heittelevät roskia jalkakäytälle.

Toinen argumentti johon olen törmännyt on että koirapuistoja rakennetaan koiraverojen tuotoilla. Samaan aikaan erilaisia kulttuuri ja urheilupaikkoja rakennellaan yhteisillä verovaroilla. Uimahallin tai oopperan voi rakentaa yhteisillä verovaroilla, mutta jos otetaan pläntti maata ja laitetaan aita ympärille niin tämän pitäisi maksaa koiran omistajat koiraverolla, vaikka paikkaa ei koskaan edes käyttäisi.

Koiravero on epätasa-arvoinen historiallinen jäänne ja kysyisinkin mikä on Liberaalien kanta asiaan?
31184
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Koiraverot ehdottomasti pois, mut samalla ei missään nimessä pitäis rakentaa koirapuistoja verovaroilla.

Äänestä
  • Kulttuuriin ja urheiluun ja muuhun ei välttämättömään ei yhteiskunnan pitäisi laittaa penniäkään verorahoja.

    Markkinat kyllä tarjoavat näitäkin huveja ja ostaa sitten ken haluaa omilla rahoillaan.

    Äänestä

TASAPUOLISESTI OLISI KISSAT , PAPUKAIJAT, HIIRET ROTAT, MARSUT YM LEMMIKIT VEROLLEPANTAVA.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tasa-arvo kirjoitti:

Tuntuu hullulta että yhdeltä ihmisryhmältä kerätään vero harrastuksestaan. Koiraveroa olen kuullut perusteltavan sillä, että jotkut koirien omistajat ovat jättäneet korjaamatta koiransa jätökset jalkakäytäviltä yms. Tämä peruste ontuu pahasti koska roskaaminen on kriminalisoitu ja rangaistuksia ei länsimaissa ole ollut tapana langettaa kollektiivisesti jollekkin joukolle, vaan rikoksen tekijälle. Samalla logiikalla pitäisi määrätä jalankulkijavero, koska jotkut heittelevät roskia jalkakäytälle.

Toinen argumentti johon olen törmännyt on että koirapuistoja rakennetaan koiraverojen tuotoilla. Samaan aikaan erilaisia kulttuuri ja urheilupaikkoja rakennellaan yhteisillä verovaroilla. Uimahallin tai oopperan voi rakentaa yhteisillä verovaroilla, mutta jos otetaan pläntti maata ja laitetaan aita ympärille niin tämän pitäisi maksaa koiran omistajat koiraverolla, vaikka paikkaa ei koskaan edes käyttäisi.

Koiravero on epätasa-arvoinen historiallinen jäänne ja kysyisinkin mikä on Liberaalien kanta asiaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu