Mikä mahtaa olla yksi ja ehkä tärkein argumentti tuossa Iranin ja englannin välisessä selkkauksessa? Onko kukaan tietoinen, kuinka monta MILJOONAA tynnyriä Iran pumppaa ja toimittaa öljyä maailmalle joka ikinen päivä (n. 2,5miljoonaa)? Nyt tuon mustankullan hinta on tämän ansiosta noussut yli 10%... joten... isot pojat pelaa kovilla panoksilla.
Englantilaisten merisotilaiden kidnappaus
Politiikan hutkija
6192
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
maailmalle 3,5 miljoonaa tynnäriä, ennen kuin Usa hyökkäsi sinne.
Sodan aikana tuotanto pysähtyi, mutta on nyt jo Iranin tasolla, eli tuo 2,5 miljoonaa tynnäriä suoraa Usan ja sen halukkaitten rosvokaverien taskuun.
Sanovat, että tuotanto pystytään kaksinkertaistamaan parin vuoden sisällä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000022927389
"eli tuo 2,5 miljoonaa tynnäriä suoraa Usan ja sen halukkaitten rosvokaverien taskuun"
mutta ei valitettavasti Suomeen, joten olemme riippuvaisia vainolaisen öljystä. Sääli.
Oma näkemykseni on että iranilaisten pitää heti vapauttaa englantilaiset merisotilaat.
Tämäkin selkkaus on taas hyvä esimerkki miten länsimaiden politiikka ampuu heidän omaan nilkkaan. Britit kielsi rajanylityksen ehdotta, kun niiden olisi pitänyt ensin kertoa tutkivansa asiaa. Nykyiset julkisuuteen vuotaneet tiedot puoltavat kyllä brittien ajautuneen Iranin aluevesille. Nyt tämän myöntäminen kasvattaa arvovalta tappiota päivä päivältä.
Yksi hyvä huomio muuten BBC sivuilta. Siellä aiheesta Gordon Brown lausuu miten epäinhimillistä on näyttää heidän sotilaitaan irakin televisiossa. Minusta se on vielä aika inhimillistä verratuna miten länsimediat näyttävät saddamin teloituksen ja merkittävien terroristiksi epäiltyjen surmaamiset. Voi voi, kunpa nämä sotapäälliköt edes joskus tutkisivat analyyttisesti myös omia toimiaan.
> Mikä mahtaa olla yksi ja ehkä tärkein argumentti tuossa Iranin ja englannin välisessä selkkauksessa?
Iran on ilmeisesti tahallaan pidättänyt nuo britit Irakin puolelta. Käsky on varmaan tullut Iranin huipulta, mutta sille ei ole pääteltävissä montaakaan järkevää syytä.
Mieleen tulee ensimmäiseksi, että Iran haluaa nähdä kuinka laajan boikotin Englanti (NATO) pystyy YKssa masinoimaan Irania vastaan. Boikotista julkisesti tai salaa kieltäytyvät maat Iran voi sitten laskea ystävikseen, joihin kannattaa ylläpitää suhteita. Toinen mahdollinen syy on alkeellinen populistinen kosto siitä, että YKn turvallisuusneuvosto yksimielisesti määräsi talouspakotteita Iranille, jotta se lopettaisi uraanin rikastamisen.
> Iran on ilmeisesti tahallaan pidättänyt nuo britit Irakin puolelta. Käsky on varmaan tullut Iranin huipulta, mutta sille ei ole pääteltävissä montaakaan järkevää syytä.
> Mieleen tulee ensimmäiseksi, että Iran haluaa nähdä kuinka laajan boikotin Englanti (NATO) pystyy YKssa masinoimaan Irania vastaan. Boikotista julkisesti tai salaa kieltäytyvät maat Iran voi sitten laskea ystävikseen, joihin kannattaa ylläpitää suhteita. Toinen mahdollinen syy on alkeellinen populistinen kosto siitä, että YKn turvallisuusneuvosto yksimielisesti määräsi talouspakotteita Iranille, jotta se lopettaisi uraanin rikastamisen.
No nyt taisi löytyä se tärkein syy brittien kidnappaukseen Irakin vesiltä. Iran haluaa vaihtaa heidät niihin 5 Iranin vallankumouskaartin agenttiin, jotka pidätettiin USAn tekemässä ratsiassa 11.1.2007 Arbilin kaupungissa pohjois-Irakissa. Agentit kuulemma aseistivat irakilaisia terroristeja.
http://www.yle.fi/uutiset/haku.php?action=page&id=238800
http://www.campaigniran.org/casmii/index.php?q=node/1188/print