kysymys.
Uskotteko että nainen on luotu sananmukaisesti miehen kylkiluusta?
Uskotteko että nainen on luotu sananmukaisesti miehen kylkiluusta?
Naispappeuden
vastustajille
18504
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kyllä uskon.
Uskotko sinä ?
Oletko sinä nais"pappeuden" kannattaja ?
Jos olet, niin millä Raamatun kohdilla perustelet näkemyksesi ?
ole luotu miehen kylkiluusta.
Evoluutio on tuottanut suvullisen lisääntymisen ihmisille, useimmille eläimille ja kasveillekin.
Vaikutat liian tietämättömältä, jotta pystyisit ajattelemaan kysymystä sukupuolten suhteesta järkevästi.
Entäpäs jos se tarkoittaa henkisesti syntymistä.
Se vahvistaisi jopa sitä Jumalan ilmoitusta, että mies on perheenpää ja nainen alamainen.
Jos naisen henkinen taso on luuta, niinkuin tuntuu mielestäni olevan joidenkin ( harvojen kylläkin) naisten taso.
En näe muutakaan , kun että luuta on naisella pää , kun ei ymmärrä selkeää suomenkieltä Raamatusta.
Tarkoitan tietenkin naisia jotka esiintyvät pappina vaikka se on mahdotonta.
Jumalan luomisjärjestys oli tämä: ensin mies, sitten nainen.
Minkä Jumala on hyväksi nähnyt, sitä älköön ihminen muuttako. Eli miehet ensin ja naiset perässä.
raamatunkirjoittajat tiesivät ihmisen geeneistä ja sukupuolikromosomeista, ja alkion kehityksestä kohdussa, sekä biologiasta ylipäätään?
Eivät mitään.
sielusta?
Eivät mitään.
Jokainen kuitenkin tunnustaa kaiken olevan yhteydessä sieluun jonka paikkaa ei edes tunneta ja silti se ihmisessä on..ja poistuu ihmisen "kuollessa" jolloin kromosomisi jäävät , mutta tärkein lähti.
Jumala joka Raamatun kirjoitutti tietää enemmän kuin kukaan tiedemies miten geenit ja DNAt on rakennettu.
ei tiennyt tähtitieteestäkään enempää kuin lastentarhalainen.
Mistä muuten tiedät että Jumala on ilmituonut sinulle KAIKEN tähtitieteellisen tietonsa ?
mutta se vähä, minkä hän Raamatun alussa kertoo, on väärää tietoa.
sanaa, meille todistaa . evoluutioteoriaa ei vielä kukaan ole pystynyt todistamaan.
onhan se vahvistettua luonnontiedettä. Älkää kehdatko - aikuiset ihmiset - väittää tuollaisia. Suomalainen peruskalliokin on vanhempi kuin ihmissuku. Miksi noista asioista tehdään uskon kynnyskysymyksiä?
Eräs rippikouluikäinen esitti kysymyksen: "Aatamille ja Eevalle syntyi vain poikia: kuinka on siis mahdollista, että ihmissuku on lähtenyt näin sillä mistä Aatamin ja Eevan pojille syntyi lapsia? Aika hyvä kysymys rippikouluikäiseltä - jo sen ikäisenä voidaan yhdistellä asioita ja ynnätä.
Lähtökohtaisesti luomiskertomus kertoo meille sen, kuka maailman on luonut - Ei niinkään kuinka maailma on luotu.
myöskään mitään siitä,että kuinka maailma on luotu joten se on hyvin tyhjäpäistä esitettävää.
Jos teoreetikko esittää että ihminen on apinasta niin miksei sitä tapahdu enää?Miksei ole välimuotoja ja miksei apinasta pulpahtele enää ihmisiä?
Entä miksi geeneistä lähempänä ihmistä on kärpänen kun apina?
Kyllä evoluutioteoreetikkojen työ on mielestäni aivan huuhaata tässä mielessä.
nainen luotu miehen kylkiluusta samaa kuin luonut naisen miehen rinnalle, samoista aineista, jotta heillä olisi toisensa. Luomiskertomus on paljon vaikeampi selkoista kielikuvaa kuin toni wirtasen tekstit. Kuten monet raamatun kohdat jättävät ihmiselle mietittävää. Jotkut ovat ajattelevat, että raamattun alkuosiin ja joihinkin muihin kohtiin piileytyy joku "koodi" tms., mikä kertoo totuuden tai jotain, ja monet tutkivat sitä paljon.
Täytyy sanoa, että raamattua parjataan paljon nykyisin, etenkin ne, jotka eivät mitään sisällöstä tiedä, eikä niitä kiinnosta lukea. Etenkin uudentestamentin sisältö sopisi kaikille oivaksi elämänohjeeksi. Sen mukaanhan elettäissä ei kenelläkään olisi hätää.
Aadam oli ensin kaksineuvoinen, mutta sitten Jumala halkaisi hänet kahtia ja loi hänen toisesta kyljestään hänelle vaimon.
että olet pöhkö!
Jos uskomme Jumalan Sanaan niin nainen on luotu miehen kylkiluusta ja tämä on osatekijänä siinä, että naisen tulee vaieta seurakunnassa. Tämä on Jumalan Sanaa - kuten kirkoissa joka sunnuntai kuulutetaan.
Voisitko lukea minulle tai tähän kopioida Raamatusta se paikka, jossa kyseinen miehen ja naisen luomisen asia on sanottu, niin sitten uskon sen niin kuin se on Raamatussa kirjoitettu.
No minä tuon tähän sittenkin esille pienen osan aluksi. Minä olen naispappeuden vastustaja siitä syystä kun Raamatussa sanotaan:
1. Tim. 3:2
Niin tulee siis seurakunnan kaitsijan olla nuhteeton, yhden vaimon mies, raitis, maltillinen, säädyllinen, vieraanvarainen, taitava opettamaan,
1. Korinttolaiskirje 14
34 olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnankokouksissanne, sillä heidän ei ole lupa puhua, vaan olkoot alamaisia, niinkuin lakikin sanoo.
35 Mutta jos he tahtovat tietoa jostakin, niin kysykööt kotonaan omilta miehiltään, sillä häpeällistä on naisen puhua seurakunnassa.
36 Vai teistäkö Jumalan sana on lähtenyt? Vai ainoastaan teidänkö tykönne se on tullut?
37 Jos joku luulee olevansa profeetta tai hengellinen, niin tietäköön, että mitä minä kirjoitan teille, se on Herran käsky.
Sitten Jeesus valitsi ja asetti apostoleiksi vain miehiä.
Mutta tuopa Raamatusta esille ne paikat, jotka sallivat naispappeuden ja siten osoittavat, että olen vääryyden puhuja.