KDläiset ovat hyvin hiljaa asiasta nimeltä alkoholi. Joskus täälläkin asiaan viitataan ja siitä kysellään. On luonnollista, että ihmisiä kiinnostavat, kunnioitetaanko tiettyjä arvoja kristillisessä liikkeessä enemmän kuin muualla. Näyttäisi ulkopuolisesta siltä, että raittiutta ei pidetä tärkeänä asiana, jos vaan saa ääniä - vai onko näin?
Nythän valittiin eduskuntaan Uudeltamaalta Tarja Tallqvist, jota ei nyt kai voi ainakaan raittiina pitää. Kiinnostaisi tietää, miten puolue suhtautuu edustajien moraaliasioihin vai katsotaanko liian yksityisasioiksi, jotta niihin puututtaisiin
Nythän valittiin eduskuntaan Uudeltamaalta Tarja Tallqvist, jota ei nyt kai voi ainakaan raittiina pitää. Kiinnostaisi tietää, miten puolue suhtautuu edustajien moraaliasioihin vai katsotaanko liian yksityisasioiksi, jotta niihin puututtaisiin
Vastaukset 11
Vanhimmat
tärkeää.
Alkoholi on objekti, sen kanssa seurustellaan,
aivankuin se olisi itse Belsebuubi.
Alkoholisteille taas, aine, on subjekti ja vaatii
omakohtaisen kokemuksen.
Tosin himouskovaisen saarnat ovat kuin kännisen
puhetta, ei siitä ota selvää. Jos edes puhe on
uskottavaakaan. Heillä on se humala siis jo
omasta takaa.
Alkoholismissa kyse on todellisuudesta
irtautumisesta . Mitä kukin pakenee, voi olla eri
juttu.
Raamattua siteerataan sinällään.
Todellisuudesta pakenemista esiintyy, eikä sääli
ole ihmisten auttamista.
Vastauksia ei nykypäivän ongelmiin sieltä saa,
ellei oteta ilmestyskirjaa avuksi.
Kaiken kaikkiaan uskovaiset lyövät ihmistä
raamatulla päähän.
Töitäkin, palkkatyötä, mukamas heidän mukaansa
on kaikille, sen kun vain tekee.
Kaiken kukkuraksi otetaan
Jeesus mukaan, kun puhe tulee köyhistä. "Köyhät
ovat teillä aina keskuudessanne", Jeesus sanoi.
Jeesus siis tarkoitti heidän
(Kristillisdemokraattien) mukaansa sitä, että
köyhiä
saa ja pitää olla.
Mitä siis Kristillisdemokraatti tarjoaa avuksi
työttömälle. Mene töihin, tee työtä.Selvä minäpä
menen.
Luulenpa, että Raamatunhenkilö tarkoitti sitä,
että "ahneita", petollisia ja itsekkäitä ihmisiä
on aina, jotka vievät toisilta ihmisiltä heidän
leipänsä, ja tästä syystä kurjuutta on.
Rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät; totisen
totta.
Myös Kristillisdemokraattien osalta
näyttää pitävän paikkansa. Mahtaneeko olla
varakkaimmissa piireissä hauskaa, kun köyhäkin
yrittää olla uskovainen ja vaikka rukoilisi, niin
eihän se Jumala häntä tarvitse, HÄNHÄNON KÖYHÄ!
Vain rikkauksien mukaanhan se heidän,
periaatteellinen, puolueensa antaa taivaspaikan.
KRISTILLISEN LIITON MOTTO:
HENGELLISTEN, HENKISTEN JA AINEELLISTEN ARVOJEN
KEHITTÄMINEN KULKEE KÄSI KÄDESSÄ.
Siis, eihän todellakaan kaikkia voida taivaaseen
ottaa, eihän. Vain rikkaammat. Tehkää työtä sen
eteen. Jatkakaa valitsemallanne linjalla!
Niin kyllä teidätkin vielä joskus Piru perii.
Ei pitäisi olla mikään kynnyskysymys, etenkin jos käyttö on hillittyä ja hallittua.
suhtaudutaanko niihin yhtä suopeasti? Olisi johdonmukaista, että lauantaina saunan jälkeen voisi takkahuoneessa kääräistä kannabiksesta pötkylän tai nauttia vaihtoehtoisesti jonkun suonensisäisen virkisteen suomalaisille lajityypillisen kaljan ja/tai kossun sijaan.
Lasten tutustuttaminen rikkaaseen huumeiden maailmaan voisi tapahtua vanhempien turvallisessa seurassa tuosta 15-16-vuotiaasta lähtien, ettei heidän tarvitse ensimmäistä huumeannostaan nurkan takana kavereiden kanssa nauttia, sillä "jossain vaiheessahan he kuitenkin ekat tötsät ottavat".
Miten Päivi Räsänen suhtautuu suuseksiin. Tykkääkö hän siitä? Asia pitäisi tutkia.
koulun terkkarilta voit kysyä lisää tästä asiasta....
Tärkeintä KD:ille ja muillekin uskovaisille on tekopyhyys eli näytellään julkisuuteen niin uskovaista hyvää ihmistä ja tehdään sitten mitä halutaan yksityisesti eli ovat tätä " tee niinkuin sanon älä niinkuin minä teen" porukkaa tätä kuitenkaan julistamatta.
näyttävät lutkuttajan poskipäiltä.
nuo vastaukset viestin aloituskysymyksestä, missä kysyttiin alkoholista ja viitattiin Uudenmaan uuteen edustajaan Tallqvistiin
vastaamista. Johtopäätökset on mielestäni helppo tehdä. mikä on pettymys monelle tosi kristitylle, joka on luullut puolueesta parempaa ja ehkä antanut sen ainoan oman äänensäkin puolueelle
Eiköhän se alkoholinkäyttö ole yksityisasia niin pitkälti kun ei ala pahoja haittoja olla. En ole missään nähnyt KD:n mitään täysraittiutta edellyttävän, niinikään en ole nähnyt sen puolueen kansanedustajien päätyvän lööppeihinkään mistään kännirävellyksistä.
On huomattava yleensäkin kristinuskon, juutalaisuuden ja islamin välinen ero tässä asiassa, ainoastaan jälkimmäisessä alkoholivastaisuus on huipussaan.
kuitenkin kummalliselta ilman suurempia skandaaleitakaan, jos nyt esim. KD:n kansanedustaja horjuu viinakorit käsissä ja yrittää pysyä pystyssä. Tietenkin se on yksityisasia ja tärkeintä ihan käytännössä on, että ei kaadu, mutta jotenkin vaan se tuntuu ikäänkuin se ei sopisi