Ottamasta USA:n ohjuksia maaperälleen. Maiden olisi aivan oikein otettava huomioon koko EU:n etu, eikä kummallisessa pelossaan vain omaansa.
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=647798
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=647798
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kuten Suomessakin sivuutetaan, hankehan on käytännössä Naton käsissä, kuinkas muuten. Siinähän sitä Nato jäsenenä olisi jo Bushismista johtuva yksi vastakkainasettelu valmis Venäjän kanssa. Sitä koittaa onneksi sentään EU näköjään välttää.
pääsihteeri, joten tuskin Solanan ihan oma idea ruveta painostamaan, ehkä Putini väläytteli energiakorttia, ennen kuin lamppu syttyi europoliitikkojen tyhmään päähän.
Mutta jäsenmaiden äänellä tuossa asemassa puhutaan.
"Siinähän sitä Nato jäsenenä olisi jo Bushismista johtuva yksi vastakkainasettelu valmis Venäjän kanssa."
Mitäs ihmeen vastakkainasettelua tässä on Venäjän kanssa? Vai onko Venäjällä aikomus hyökätä Eurooppaan, kun sitä niin kovasti tuntuu häiritsevän tämä ohjustentorjuntahanke?
Onhan vähintäänkin oikeutettua vaatia Usa/Natoa hiukan selittämään jos Eurooppaan Venäjän lähialueille tuodaan ohjuksia kylmän sodan tyyliin ja luodaan syvemmälle Venäjälle ulottuvaa tutkapeittoa. Voikin edelleen kysyä, mitä tällainen ohjussysteemi palvelee, sitähän on kysynyt mm. Puolan entinen presidenttikin. Eihän tuohon EU myöskään ole innokas, kaksi maata kylläkin. Millainen melu onkaan käynyt Washingtonissa, kun Venezuela on ostanut pelkkiä käsiaseita Venäjältä, Washingtonin mukaan jo se uhkaa Usa:n turvallisuutta..:)