Käännyin ateistiksi ja olen nyt äärettömän onnellinen ihminen!
Löysin tarkoituksen elämälleni. Olen alkanut julistamaan ateismin ilosanomaa kaikille ystävilleni. Olin aikaisemmin tosi murheellinen ihminen ja mietin että mitä järkeä tässä elämässä on. Olin ihan eksyksissä ja kaipasin tarkoitusta elämälleni. Sitten eräs mies tuli ja julisti mulle ateismin ilosanomaa. Tein päätöksen lähteä seuraamaan ateismia ja täytyy sanoa etten kadu sitä hetkeäkään. Mulle tuli jotenkin tosi hyvä olo kun aloin ajattelemaan ettei mitään Jumalia ole vaan kaikki on tullut tyhjästä eikä millään ole mitään tarkoitusta. Mun ymmärrys jotenkin laajeni ja käsitin että mä oon pelkkä ruumis joka kuolee joku päivä eikä mua sitten enää ole. Uskomaton rauha tuli mun sisimpään. Suosittelen tätä kaikille, tässä on järkeä!!
Meillä ei oo taistelu lihaa ja verta vastaan vaan uskovaisten pahoja ajatuksia vastaan!
Löysin tarkoituksen elämälleni. Olen alkanut julistamaan ateismin ilosanomaa kaikille ystävilleni. Olin aikaisemmin tosi murheellinen ihminen ja mietin että mitä järkeä tässä elämässä on. Olin ihan eksyksissä ja kaipasin tarkoitusta elämälleni. Sitten eräs mies tuli ja julisti mulle ateismin ilosanomaa. Tein päätöksen lähteä seuraamaan ateismia ja täytyy sanoa etten kadu sitä hetkeäkään. Mulle tuli jotenkin tosi hyvä olo kun aloin ajattelemaan ettei mitään Jumalia ole vaan kaikki on tullut tyhjästä eikä millään ole mitään tarkoitusta. Mun ymmärrys jotenkin laajeni ja käsitin että mä oon pelkkä ruumis joka kuolee joku päivä eikä mua sitten enää ole. Uskomaton rauha tuli mun sisimpään. Suosittelen tätä kaikille, tässä on järkeä!!
Meillä ei oo taistelu lihaa ja verta vastaan vaan uskovaisten pahoja ajatuksia vastaan!
Vastaukset 25
Vanhimmat
Jossakin sanottiin, että siitä tietää löytäneen uskonsa kun pääsee kuoleman pelosta. Kun minä tulin ateismiin niin todellakin pääsin siitä pelosta. Eihän kuoleman jälkeen enää millään ole mitään väliä, siihen se loppuu :D
olet pahasti pielessä asioissa, kuten edeltäjäsi viestikin. Ei elämä lopu tyhjyyteen, luulisi ateistilla enemmän järkeä olevan, kun itseään viisaiksi kutsuvat. Nyt se on selvinnyt, ateismi on tyhmyys huipussaan!
Tyhjästä on paha nyhjästä!
Se sama orgaaninen aines joka nyt muodostaa kehon ja tietoisen mielen, jatkaa olemassaoloaan ja siirtyy ketjussa eteenpäin, osaksi jonkin toisen elollisen olennon ruumista ;)
Millä tavoin tuossa tuli todistettua jotakin ateismin tyhmyydestä?
Sama kävi minulle. Uskon kariuduttua melankolinen perusluonteeni vaihtui perus positiiviseksi ja elämäniloiseksi.
Olen tutustunut lähiaikoina muihin ateisteihin ja kaikki eivät koe ateismia samalla tavalla. Eräs kertoi, että ateismin myötä hänen elämänsä on muuttunut synkemmäksi ja kylmemmäksi. Kun kerroin omasta näkemyksestäni, hän sanoi, että positiivisuus tulee minusta itsestäni.
Itse näkisin eron johtuvan siitä miten ateismin ymmärtää. Hänelle ateismi on kielteinen vakaumus, jossa pyritään taistelemaan uskontojen leviämistä vastaan ja nähdään uskonto pahana asiana, joka hallitsee lähes kaikkialla maailmassa (ja ehkä myös uskovat pahoina ihmisinä jotka levittävät tätä pahaa asiaa).
Itse taas näkisin ateismin mahdollisuutena hyvään ja parempaan. Minulle tärkeää ei ole uskontojen vastustaminen vaan oikeanlaisen ja totuudenmukaisen maailmankuvan muodostaminen, jonka kautta pystyn luomaan eheän ja kestävän todellisuudenkuvan ilman hajottavia ristiriitoja tai harhaanjohtavia keinotekoisia tarkoituksia.
Itsekkin koen elämän vailla tarkoitusta valtavaksi voimavaraksi, koska pystyn luomaan oman tarkoitukseni ilman auktoriteettien sanelemia pakotettuja raameja ja tiedän jokaisen tekoni lähtevän siitä, että todella haluan niin tehdä. Koen että jokaisessa elämäni valinnassa seuraan vain sydäntäni, enkä pohdi miten hyvä ihminen asian tekisi (tai hyvä kristitty) tai miten muut sen tekisivät. Voisi sanoa, että koen todella löytäneeni itseni.
En näe kristittyjä tai uskovia missään nimessä vihollisinani. Minulla on kymmeniä uskovia ystäviä ja vietän heidän kanssaan aikaa ja todella nautin siitä. Olen tehnyt heille selväksi, että olen ateisti ja todella todella tarkoitan sitä. Kukaan ei ole vielä arvostellut valintaani, vaan ihmiset ovat olleet lähinnä kiinnostuneita. Ja kerron mielelläni minkä takia ajattelen näin :)
Näkisin ennemminkin harhaan johtavien ja mieltä kahlitsevien uskomusjärjestelmien olevan paha asia, joita täytyy vastustaa ja uskovien olevan vain näiden massiivisten ja voimakkaiden meemien uhreja. He eivät ole ihmisinä sen pahempia tai huonompi (eivätkä myöskään parempia) kuin me, vaan ainoastaan erehtyviä ihmisiä (kuten itsekkin olen), joilla on erilainen tausta ja erilainen näkemys elämästä.
vinksahtanut,että kaikki loppuu ruumiin kuolemaan, sanon sinulle,että sitten se elämä vasta alkaa!
Se on sinulle surun päivä, kun ateistiksi aloit :(
Tulet sen huomaamaan!! Ateismin "ilosanoman" tuoja oli saatanan kätyri! Noinko yksinkertainen olet, ettet huomaa mitään ympärilläsi?
Sinä kaipasit tyhjyyteen täytettä ja sait; tyhjyyttä!!
Tyhjästä on paha nyhjästä!
Ton aloituksen oli tarkoitus kuvailla sitä miten järjetöntä ja hyödytöntä on olla ateisti. Ajattelin että ihmiset tajuu että toi on läppä. Itse oon kristitty ja uskon hyvinkin lujasti Jeesukseen. Mutta näköjään ihmiset otti ton tosissaan. Ilmeisesti ateistit oikeesti ajattelee noin ja luulee että ateismi jotenkin auttaa heitä :D
Sen vaan kysyn että mitä hyötyä on olla ateisti??? :D Ei siinä oo mitään järkeä. Mä oisin kristitty vaikken uskoiskaan Jeesukseen, on se niin paljon mukavempaa. Hyviä kavereita seurakunnassa jne..
Ymmärrystäsi saattaisi auttaa jos tosiaan lukisit (aidosti, ei vain vastaan väittämisen halusta) mitä oikeat ateistit asiasta ajattelevat. Tuossa yllä oli pari oikein hyvää kirjoitusta asiasta.
Itse entisenä kristittynä voin sanoa, että elämäni on parantunut uskonnon hylättyäni. Olin silloin kyllä pahasti harhaanjohdettu, mutta panen sen nuoruuteni tiliin. Aikuistuessa myös ymmärrys kasvaa. Nyt elämä on oikeasti kivaa ja mielekkään tuntuista.
Ehkä usko sopii sinulle, minulle ei sopinut. Jatkahan opiskeluasi, jos elämänkatsomusasiat kiinnostavat. Aika pahasti olet nyt lukkiutunut yhteen näkökulmaan.
Mikä ihmeen pakottava tarve uskovaisten (niiden Kristus on Herra tyyppien) on tulla tänne ateismipalstalle vittuilemaan? Täällä ei voi mistään puhua vakavasti, kun on joku uskova jo rääpimässä väliin omia uskonnollisia harhojaan.
P.S. Monet ovat todellakin tulleet paljon onnellisemmiksi luovuttuaan uskosta. Siinä häviääkin ainoa argumentti uskonnon puolesta. Uskolla Jumalaan ei todellakaan näyttäisi olevan mitään puolustusta sille, että se olisi oikeassa.
sillä jos olet oikein tarkkaavainen huomaat että elämä on vain (ja ainoastaan) tässä ja nyt. Eilinen on ikuisesti mennyttä halusit tai et. Huomista ei ole ja se että sinä ajattelet sen tulevan ei tee siitä tosiasiaa se on edelleen vain kuvitelmasi tulevasta.
"Sen vaan kysyn että mitä hyötyä on olla ateisti??? "
Niinpä niin, uskosta on se hyöty, että on niin kiva ajatella, ettei elämä lopu kuolemaan. Hyöty on mielenrauha, eikä sillä ole väliä, onko tämä keino millä mielenrauha saadaan,väärä. "Taidanpa alkaa uskomaan, että eläimet ymmärrtävät joka sanani, on se vaan niin mukava ajatus!"
En tiedä onko kuoleman jälkeen elämään. Mitä taivaassa on sinusta? Aina iloista, onnen tunne, ei koskaan nälkä yms.? Eikö sellainen kävisi lopulta tylsäksi? Ainiin, jumalasi osaisi taikoa tylsyyden tunteen pois. Elämää ohjelmoituna onneen, kuin huumattuna. Hurraa.
"on se niin paljon mukavempaa. Hyviä kavereita seurakunnassa jne"
Miksi kristityt ei koskaan sano mitään "oikeasti" hyvää syytä uskoa.. Olen hirmu pettynyt teihin.. Uskoa mielenrauhan takia, kavereiden takia, sen takia, että se on mukavaa ja sen takia, että pääsee taivaaseen.
Voisin alkaa uskomaan, jos joku uskis sanoisi hyvän syyn. Itse olen mielestäni keksinyt ihan ok syitä, mutta en ole koskaan kuullut niitä uskisten suusta: siksi en liitykkään heihin.
T: Agnostikko
P.S., pliis, ei säälittäviä käännytysyrityksiä, ja "Herran siunausta" kommentteja mulle, kiitos.. Valitan sitte jos noita tulee, perkele!
Aika heppoisia ovat kristittyjen argumentit. Eikös kristityksi kääntyminen hyödyn toivossa ole aikamoista itsepetosta. Tämä ei ainakaan vastaa minun käsitystäni hengellisyydestä.
Omasta puolestani voin sanoa, että en olisi kristitty VAIKKA uskoisin Jeesukseen. Aloittajan kaltaisten ihmisten kanssa en halua olla missään tekemisissä.
"En tiedä onko kuoleman jälkeen elämään. Mitä taivaassa on sinusta? Aina iloista, onnen tunne, ei koskaan nälkä yms.? Eikö sellainen kävisi lopulta tylsäksi? Ainiin, jumalasi osaisi taikoa tylsyyden tunteen pois. Elämää ohjelmoituna onneen, kuin huumattuna. Hurraa."
Kun Raamatussa puhutaan ihmisestä uutena luomuksena Kristuksessa, se tarkoittaa sisäistä muutosta, vanha jää taakse ja uusi on tullut tilalle. Tämä sama toistuu maailman suhteen. Kaikki mitä Jumala tekee ihmisessä, sen hän tekee myös kaikessa näkyvässä. Vanhan aika loppuu ja uusi tulee tilalle. Joidenkin näkemyksien mukaan Taivas ei tule olemaan jokin toinen todellisuus jossakin (vaikka isot kirkot niin opettavatkin), vaan ihan konkreettinen uusi taivas ja uusi maa. Tämän näkemyksen mukaan Jumala siis tekee sen, mitä moni ihminen toivoo. Poistaa kaiken pahuuden, lakkauttaa sen vallan ja luo itseasiassa kaiken uudelleen. Tämä luomistyö on jo alkanut Jeesuksen ristintyön jälkeen. Kun Jeesus puhui Jumalan valtakunnasta, niin hän tarkoitti sillä, että Jumalan valtakunta pikkuhiljaa murtautuu maailman keskelle, mutta se tapahtuu yksilöiden muuttumisella.
Lopussa siis Taivas tulisi maan päälle, eikä sijaitsisi jossain henkimaailmassa. Elämä jatkuisi osittain samanlaisena kuin nytkin, mutta pahuus olisi lopullisesti kokonaan poissa.
Uskomisen syitä? Todellisen ja pysyvän armon kokeminen ja sen kokeminen, että kun inhimmilliset mahdollisuudet loppuvat, alkavat Jumalan mahdollisuudet. Jeesus osoitti teoillaan vain väläyksen siitä, millaista on elämä ja mahdollisuudet Jumalan valtakunnassa.
Uskossa eläminen minulle on myös sitä, että voi luottaa siihen, että vaikka itse meinaisi langeta tekemään asioita, jotka eivät ole hyväksi, Jumala antaa voiman vastustaa kiusauksia, vaikkei itsellä sitä voimaa olisi.
Eikä tule tehtyä asioita, joita joutuisi katumaan jälkeenpäin.
Uskovana uskon myös pahan olevan todellista ja Kristuksen aukotoriteetin voittavan hänet. Niin kauan kuin Jumala niin haluaa. Eli itselle ei tapahdu mitää pahaa, ellei Jumala sitä salli. Jos sallii, sillä on jokin tarkoitus. Pahin asiahan tietyllä tavalla olisi menehtyminen esim. väkivaltaisesti tms., mutta senkin asian olen ajatellut vain olevan sitten tie kotiin.
Moni ajattelee, että on vain tämä elämä ja siitä pitää nauttia, eikä murehtia kuolemanjälkeisiä. Tämä on ymmärrettävä asia yhteiskunnassa, jossa kuolemaa on pystytty siirtämään ja se on itseasiassa suljettu laitoksiin. Kuolema ei ole läsnä jokapäiväisessä elämässä. Mitäpä sitten, jos se kuolema koittaakin seuraavana päivänä? Ettei saakaan elää 70-80-vuotiaaksi?
Noh, tässä nyt muutamia ajatuksiani asiasta.
täällä maan päällä.
Mitäs luulet, onko sulla sitten ihan samanlaisia orgaanisia molekyyleja kuin nytkin, ja entä solurakenteesi ja aineenvaihduntasi?
Meitsi ainaki luuli, et sä olit tosissasi! :)
Tosiaan ei ateismi tuo hyvää oloa, vaan se että ihminen uskaltaa seurata sydäntään, kutsuu se sydän sinne Jeesuksen puoleen tai vaikkapa vapauteen (mutta sitten, jos alkaa tosissaan uskoa, että ympärillämme leijailee enkeleitä ja piruja, ihmisiin menee riivaajia, kuolleet nousevat haudoistaan ja sairaat parantuvat rukouksen voimalla, niin olisi aika taas hieman hienosäätää maailmankuvaa...).
"Sen vaan kysyn että mitä hyötyä on olla ateisti??? :D"
No ei siitä mitään hyötyä olekkaan! Se vain sattuu olemaan järkevin ja rationaalisin valinta. Itse pyrin aina kohti objektiivista totuutta, vaikka siitä olisi minulle haittaa.
Etsitkö aina kaikesta hyötyä itsellesi? On tuokin yksi keino löytää asioiden todellinen laita...
"Mä oisin kristitty vaikken uskoiskaan Jeesukseen, on se niin paljon mukavempaa. Hyviä kavereita seurakunnassa jne.."
Hengailen mä edelleen niitten samojen tyyppien kanssa, joten ateismin myötä en ole menettänyt ainakaan ystäviä... Eikä mieleeni nyt äkkiseltään tule ainuttakaan asiaa mitä olisin vakaumuksen vaihtumisen myötä menettänyt... Isosena olin kuusi kertaa ja nautin siitä suunnattomasti, mutta se nyt on jo iänkin puolesta jäänyt taakse... En ainakaan minä keksi ateismista negatiivisia puolia elämässäni. Ja niiden mieltä kahlitsevien uskomusjärjestelmien haitallisuudesta en jaksa alkaa edes saarnaamaan ;)
Jos "hyvät" ystävät kaikkoavat sen takia, että on ateisti, niin saa puolestani mennäkin...
täysin samaa mieltä.
"Omasta puolestani voin sanoa, että en olisi kristitty VAIKKA uskoisin Jeesukseen. Aloittajan kaltaisten ihmisten kanssa en halua olla missään tekemisissä."
Minäkään en liittyisi kirkkoon tai mieltäisi itseäni kristityksi vaikka uskoisinkin. Hävettäs niin paljon ;) (joo,joo, ne näkemyserot siinä pääasiassa on..)
(siis minä kirjoitin ton viestin mihin vastasit)
"Vanhan aika loppuu ja uusi tulee tilalle. Joidenkin näkemyksien mukaan Taivas ei tule olemaan jokin toinen todellisuus jossakin (vaikka isot kirkot niin opettavatkin), vaan ihan konkreettinen uusi taivas ja uusi maa. Tämän näkemyksen mukaan Jumala siis tekee sen, mitä moni ihminen toivoo. Poistaa kaiken pahuuden, lakkauttaa sen vallan ja luo itseasiassa kaiken uudelleen. Tämä luomistyö on jo alkanut Jeesuksen ristintyön jälkeen. Kun Jeesus puhui Jumalan valtakunnasta, niin hän tarkoitti sillä, että Jumalan valtakunta pikkuhiljaa murtautuu maailman keskelle, mutta se tapahtuu yksilöiden muuttumisella."
-Murtautuu maailman keskelle? Ai siis että tästä maailmasta joka nyt jo on ("Lopussa siis Taivas tulisi maan päälle, eikä sijaitsisi jossain henkimaailmassa. "), tulee se taivas vaiko miten niin "uusi maa"? Ja edelleen vain osa sinne pääsee ja osa ei? Mihin se taivas niinkuin tulee? (en tiedä tajusinko mitä tarkoitat sillä, että missä se taivas on ja "korvaako" se tämän maailman)
Miksi sitten kaikki paasaavat niin kovaan ääneen sitä ilmestyskirjaa ja että tämä maa tuhoutuu ja sitten taivas aukee? Eikö se ole tavallisten kristittyjen peruspointteja, maailma muuttu kamalammaksi ja merkit näkyy jo?
"Tämän näkemyksen mukaan Jumala siis tekee sen,mitä moni ihminen toivoo"
Jos kaikki toivoo koko ajan tätä, niin miksi se tekee sen sitten kuin sitä itteensä huvittaa?:P Miksi pitää oottaa sitä loppua?? Tahtoo heti!;)
"Uskomisen syitä? Todellisen ja pysyvän armon kokeminen ja sen kokeminen, että kun inhimmilliset mahdollisuudet loppuvat, alkavat Jumalan mahdollisuudet. Jeesus osoitti teoillaan vain väläyksen siitä, millaista on elämä ja mahdollisuudet Jumalan valtakunnassa.
Uskossa eläminen minulle on myös sitä, että voi luottaa siihen, että vaikka itse meinaisi langeta tekemään asioita, jotka eivät ole hyväksi, Jumala antaa voiman vastustaa kiusauksia, vaikkei itsellä sitä voimaa olisi.
Eikä tule tehtyä asioita, joita joutuisi katumaan jälkeenpäin. "
-Mitä jos vaan ei koe sitä armoa mitenkään. Ei tunne sitä. Mulla ainakaan koskaan inhimilliset mahdollisuudet loppunut. Onko sulla? (luin jotain sun kirjoituksia, että tapasit naisen, mutta musta se on luonnollista :P mut ymmärrän jos tuo esim. on semmonen suuri ihme)
Jeesukset teot menee aika tyhjäksi jos ei usko luonnonlakeja uhmaavii ihmeisiin.. Eikö hän sanonut muuten tulevansa pian takaisin? Aina kärsivällinen tyyppi, jos hänelle pian on yli 2000 vuotta :) (ja ei saa vedota että se on hänestä lyhyt, kai hän tajuaa puhu kansalle heidän kielellään)
Ja minulla tuntuu olevan voimaa omasta takaa olla tekemättä tyhmyyksiä :)
"Niin kauan kuin Jumala niin haluaa. Eli itselle ei tapahdu mitää pahaa, ellei Jumala sitä salli. Jos sallii, sillä on jokin tarkoitus. "
-Tarkoitus tehdä ihmisen elämästä vakeampaa kuin se jo on? Kuulostaa vähän ilkeältä ja sellaiselta että "täytyy olla kiltisti, ettei Jumala rankaise". Miksi Jumalalla näyttää olevan aikaa ilmestyä toisille ja toisille ei? Minusta tuntuu että ateistit haluaisivat uskoa johonkin hyvään (kaikki varmaan), mutta kun sellaista merkkiä ei kuulu, niin sitten riittää uskominen tähän maailmaan, jossa on paljon hyvääkin, ilman että tarvii uskoa johonkin erikoiseen.
"Moni ajattelee, että on vain tämä elämä ja siitä pitää nauttia, eikä murehtia kuolemanjälkeisiä. Tämä on ymmärrettävä asia yhteiskunnassa, jossa kuolemaa on pystytty siirtämään ja se on itseasiassa suljettu laitoksiin. Kuolema ei ole läsnä jokapäiväisessä elämässä. Mitäpä sitten, jos se kuolema koittaakin seuraavana päivänä? Ettei saakaan elää 70-80-vuotiaaksi? "
-Eikä ajattele (?!), minusta moni ajattelee että meillä on vain tämä elämä ja sillä pitää saada jotain (hyvää) aikaiseksi eikä läskistyä ja kiusata muita. Moni ajattelee kuolemanjälkeisiä, siinä mielessä, että kohta voi aika jättää, ettei halua vaan istua paikallaan ja aiheuttaa tuhoa, ja aikuisille monesti iskee se, että halutaan tehdä asiat jälkipolville paremmaksi. Kuolema on ajatuksena läsnä, ja "kannustimena", että jotain pitäisi tehdä nyt kun voi.En vain pidä ajatuksesta, että ihmiset ottavaisivat tämän elämän "liian rennosti", että ei se haitaa vaikka nyt ei sais mitään aikaan, riittää kun uskoo jumalaan. Ja kristityt eivät saisi vain puhuvat Jumalasta ja lähimmäisen rakkaudesta, sitä pitäisi myös harjoittaa (vapaaehtoistyö yms.).
Ja sitten mua ihmetyttää, miksi sanotaan, että syntejä katumalla pääsee taivaaseen. Kaverini, joka on ihan ok järkevä kristitty, sanoi että hänestä sitten kun on kuollut, päätyy "tuomioistuimen" eteen, ja jos siinä katuu ja tajuaa, niin saa anteeksi. Mutta en ymmärrä miksi siinä tilanteessa joku ei katuisi, jos kerran näkee että taivas on ja katumalla pääsee sisään. Hän ei itsekään osannut vastata.
Vähän mua kyllästyttää kun mun kaverit paasaa tosi vanhollisia pilkunviilaus-kapeakatse-näkemyksiä Raamatusta, ja sitä kuinka niiden vanhemmat on maailman viisaimpia ja ne on kertonu niille mikä on oikein ja että homous on sairaus,seksi on lapsentekoa varten (eli harrasta vain 3 kertaa, jos haluat 3 lasta!) ja naiset on alempia..-_-
Miks järkevät kristityt ei voi perustaa jotain omaa ryhmää? Hmm, ehkä jäseniä ois niin vähän..;)
Uskonnot taitavat tarjota minulle vain kysymyksiä, ei vastauksia.
Taidat kuulua näihin järkevii kristittyihin. :)Anyway, kiitti vastauksesta ja jos jakselet tähän vastailla.
"Kysykää, niin teille vastataan. Kolkuttakaa, niin teille avataan."
3 "Autuaita ovat hengessään köyhät, sillä heidän on taivasten valtakunta. 4 Autuaita murheelliset: he saavat lohdutuksen. 5 Autuaita kärsivälliset: he perivät maan.
6 Autuaita ne, joilla on vanhurskauden nälkä ja jano: heidät ravitaan. 7 Autuaita ne, jotka toisia armahtavat: heidät armahdetaan. 8 Autuaita puhdassydämiset: he saavat nähdä Jumalan."
Kun olen nyt lukenut kummatkin vastauksesi minulle ja muitakin kirjoituksiasi, halusin tuoda nuo sinulle luettavaksesi.
"Miksi sitten kaikki paasaavat niin kovaan ääneen sitä ilmestyskirjaa ja että tämä maa tuhoutuu ja sitten taivas aukee? Eikö se ole tavallisten kristittyjen peruspointteja, maailma muuttu kamalammaksi ja merkit näkyy jo?"
Koska mitään uutta ei voi syntyä, ellei vanha kuole. Minulta jäi tuo vanhan poistaminen varmaan vastauksestani pois?
"Mihin se taivas niinkuin tulee? (en tiedä tajusinko mitä tarkoitat sillä, että missä se taivas on ja "korvaako" se tämän maailman)"
Erään tulkinnan mukaan kyllä. Isot kirkot tosin pääosin opettavat, että se on ja tulee olemaan jossain "henkimaailmassa."
"Jos kaikki toivoo koko ajan tätä, niin miksi se tekee sen sitten kuin sitä itteensä huvittaa?:P Miksi pitää oottaa sitä loppua?? Tahtoo heti!;)"
Koska silloin näytelmä on loppu. Peli on ohi.
Jeesuskin tuli maan päälle tiettynä aikana, vaikka emme ehkä vielä ymmärrä miksi juuri silloin.
"-Mitä jos vaan ei koe sitä armoa mitenkään. Ei tunne sitä. Mulla ainakaan koskaan inhimilliset mahdollisuudet loppunut. Onko sulla?"
On siinä mielessä, että asiat eivät ole enää olleet minun käsissäni. Myös taloudellisesti on ollut sellaisia tilanteita, että on ollut tili tyhjä ja jääkaapissa lähes vain valo jäljellä.
" (luin jotain sun kirjoituksia, että tapasit naisen, mutta musta se on luonnollista :P mut ymmärrän jos tuo esim. on semmonen suuri ihme)"
Kumpikin oli rukoillut omilla tahoillaan muutosta elämään ja tapasimme ososuhteissa, jossa muiden ihmisten tapaamisen todennäköisyys oli jo itsessään hyvin pieni, keskellä erämaata.
Minä en ollut rukoillut Jumalaa, koska en uskonut silloin Häneen. Olin enemmänkin buddhalaisuuteen kallistunut. Vaimoni taas oli tuskaillut sinkkuuttaan ja rukoili muutosta yksinäisyyteen. Seuraavana päivänä tapasimme metsässä, keskellä ei-mitään. En siis tavannut VAIN naista, vaan kristityn naisen.
"Aina kärsivällinen tyyppi, jos hänelle pian on yli 2000 vuotta :) (ja ei saa vedota että se on hänestä lyhyt, kai hän tajuaa puhu kansalle heidän kielellään)"
Jumalalle yksi päivä on kuin tuhat vuotta... Eli Jumalan mittakaavassa lupauksesta on kulunut vain kaksi päivää....;). Hyvin on Jumalalla aikaa järjestää asia niin, että Jeesus tulee pian. Taisin vedota juuri siihen, mitä kielsit? Sorry. Jeesus sanoi kuitenkin opetuslapsilleen Apostolien teoissa, ettei näiden ole määrä tietää tapahtumien tarkkoja aikoja jne., vaan elää niin, että jos Jeesus tulisi, he olisivat siihen valmiita. Joka päivä. Tämä on enemmänkin Jeesuksen tahto, eikä se, että arvailemme Hänen tulemisensa ajankohtaa. "Vielä on aikaa..." Minusta mieluummin näin:"Nyt pitää toimia, koska aikaa voi olla vähän..." Kumpi ajattelu esim. ilmastonmuutoksessa td. aiheuttaa tehokkaammin muutoksia? Se, että on aikaa, ei ole kiirettä muuttaa elintapoja vai siinä, että NYT ON KIIRE!!! Ymmärrsitkö pointin?
"Ja minulla tuntuu olevan voimaa omasta takaa olla tekemättä tyhmyyksiä :)"
Hyvä niin, kaikilla ei.
"-Tarkoitus tehdä ihmisen elämästä vakeampaa kuin se jo on? Kuulostaa vähän ilkeältä ja sellaiselta että "täytyy olla kiltisti, ettei Jumala rankaise".
Ei se ole rankaisua. Koettelemus lisää kestävyyttä ja koettelemuksesta selviäminen tuo toivoa. Ilman tuskaa ei tapahdu kehitystä, tämän tietää jokainen urheilijakin. Joskus Jumala voi purkaa ihmiseltä tämän omia turvarakennelmia, jotta tämä tajuaisi turvautua Jumalaan ja huomaisi, että nämä rakennelmat olivatkin hiekalle rakennettu talo. Jumala voi antaa moninverroin enemmän, koska Hän on kaiken Luoja ja Herra!
Toiseksi, moni riippuvuudesta kärsivä joutuu käymään pohjalla, jotta tajuaa tarvitsevansa apua. Tämä koskee joskus uskoontuloakin. Kaikkien ei tarvitse käydä pohjalla, he uskovat vähemmästäkin;). Ajattele, Jumala kelpuuttaa ihmisen, joka turvautuu Häneen VIIMEISENÄ vaihtoehtona. Kuinka moni ihminen suostuisi olemaan viimeinen vaihtoehto ihmissuhteessa?
"Miksi Jumalalla näyttää olevan aikaa ilmestyä toisille ja toisille ei? "
En tiedä. Tätä jo mm. Psalmien kirjoittajat ja Job tuskailivat.... Myös Habakuk kyseli saman asian perään:"Kuinka kauan pitää tätä sietää....?" Miksi Jumala on hiljaa silloin kun sattuu?
"En vain pidä ajatuksesta, että ihmiset ottavaisivat tämän elämän "liian rennosti", että ei se haitaa vaikka nyt ei sais mitään aikaan, riittää kun uskoo jumalaan. Ja kristityt eivät saisi vain puhuvat Jumalasta ja lähimmäisen rakkaudesta, sitä pitäisi myös harjoittaa (vapaaehtoistyö yms.)."
Onko sellainen ihminen oikeasti onnellinen, joka ei halua saada mitään aikaan? Ja jos eivät saa näkyvästi, niin ehkä tekevät jotain, mitä ei nähdä? Esim. antavat varoistaan.... Tämä pitää myös muistaa. Jokaisella on paikkansa ja tehtävänsä. Kun Pietari kyseli Johanneksen roolia Jumalan työssä, niin Jeesushan käänsi huomion Pietarin omaan työhön/rooliin:"Mitä se sinuun kuuluu? Seuraa sinä vain minua."
Eli meidän ei pitäisi katsoa, mitä muut tekevät tai eivät tee, vaan pitää huoli siitä mitä ITSE teemme.
"Kaverini, joka on ihan ok järkevä kristitty, sanoi että hänestä sitten kun on kuollut, päätyy "tuomioistuimen" eteen, ja jos siinä katuu ja tajuaa, niin saa anteeksi. Mutta en ymmärrä miksi siinä tilanteessa joku ei katuisi, jos kerran näkee että taivas on ja katumalla pääsee sisään. "
Kyllä se päätös pitää tehdä jo eläessään. Eikä heti kuoleman jälkeen päädytä tuomioistuimen eteen, vaan vasta viimeisellä tuomiolla, joita itseasiassa Ilmestyskirjan mukaan on ainakin kaksi. Ennen tuhatvuotista valtakuntaa ja sitten aivan lopullinen tuomio. En ole riittävän hyvin selvillä näistä, mutta näin olen lukenut.
"Raamatusta, ja sitä kuinka niiden vanhemmat on maailman viisaimpia ja ne on kertonu niille mikä on oikein ja että homous on sairaus,seksi on lapsentekoa varten (eli harrasta vain 3 kertaa, jos haluat 3 lasta!) ja naiset on alempia..-_- "
Ehkä heidän kannattaisi luke itse Raamattua, eikä luottaa täysin siihen, mitä muut sanovat. Tämähän oli katolisessa maailmassa ongelma, koska tavallinen seurakunta ei saanut lukea itse, ilman pappia Raamattua, eikä olisi osannutkaan, koska se oli latinaksi.
Homoudesta ollaan montaa mieltä ja se mainitaan Raamatussa pari kertaa syntinä. Mistä homous johtuu, niin siitä ovat maallisetkin tahot montaa mieltä. Onko se täysin synnynnäistä vai varhaislapsuuden kokemuksien aiheuttamaa jne.
Seksi ei ole vain lastentekoa varten, mutta minunkin raamattunäkemykseni mukaan vain avioliittoon tarkoitettua. Olen itse rikkonut tuota käskyä, myönnän. Siis ennen uskoontuloani.
Avioliitossa seksi ei ole rajattua, vaan minä näen sen Jumalan lahjana kahdelle toisilleen lupautuneille ihmisille. Ymmärrän ihmisiä, jotka harrastavat sitä myös muuten, koska niin tein itsekin ennen.
Nainen ei ole alempana kuin mies, vaan Kristuksessa kaikki ovat tasa-arvoisia. Miehen tulisi rakastaa vaimoaan ja olemaan jopa valmis kuolemaan tämän puolesta. Kuinka moni mies olisi siihen valmis? Jos siis pitää vaimoaan alempana?
"Uskonnot taitavat tarjota minulle vain kysymyksiä, ei vastauksia."
"Ei kysyvä tieltä eksy."
Hyvää päivänjatkoa!
"Kumpikin oli rukoillut omilla tahoillaan muutosta elämään ja tapasimme ososuhteissa, jossa muiden ihmisten tapaamisen todennäköisyys oli jo itsessään hyvin pieni, keskellä erämaata.
Minä en ollut rukoillut Jumalaa, koska en uskonut silloin Häneen. Olin enemmänkin buddhalaisuuteen kallistunut. Vaimoni taas oli tuskaillut sinkkuuttaan ja rukoili muutosta yksinäisyyteen. Seuraavana päivänä tapasimme metsässä, keskellä ei-mitään. En siis tavannut VAIN naista, vaan kristityn naisen. "
-Vähän saman tyylinen tarina itellä takana, ehkä vielä epätodennäköisempi, hehe. Ymmärrän siis ton, ainakin jotenkin. Nämä tällaiset on niitä "parhaita" syitä uskoa..
Mutta, se oli Jeesus joka taisi sanoa,että "tulen pian takas", ainakin uskonnon ope sanoi. Ja siksi niitä juttuja ei kirjattu heti ylös, kun kaikki odottivat hänen pikaista takaisin tulemistaan. Edelleen, miksi hän olisi huijannut ja sanonut "pian" jos se ei ollut pian?
Viimeisenä vaihtoehtona? Kai se kaikkitietävä tietäis, että ihmiset erehtyy ja joidenkin pitää oppia kantapään kautta.
Onko Raamatussa jotain seksistä, että se on ok jos on aviossa? Ois kiva näpäyttää sitä kamua..;)
Pittää mennä kattoo Penn & Telleriä :P
"Onko Raamatussa jotain seksistä, että se on ok jos on aviossa? Ois kiva näpäyttää sitä kamua..;)"
Paavalin sanoin:
"1 Otan nyt puheeksi asian, josta kirjoititte. Miehen on kyllä hyvä olla koskematta naiseen,
2 mutta haureuden välttämiseksi tulee kunkin miehen elää oman vaimonsa ja kunkin naisen oman miehensä kanssa.
3 Mies täyttäköön aviovelvollisuutensa vaimoaan kohtaan, samoin vaimo miestään kohtaan.
4 Vaimon ruumis ei ole hänen omassa vallassaan vaan miehen, samoin ei miehen ruumis ole hänen omassa vallassaan vaan vaimon.
5 Älkää keskeyttäkö yhdyselämäänne, paitsi ehkä yhteisestä sopimuksesta joksikin aikaa, jotta voitte keskittyä rukoukseen; palatkaa sitten taas yhteen. Muutenhan Saatana pääsee kiusaamaan teitä, kun ette kuitenkaan pysty hillitsemään itseänne. "(1.Kor.7:1-5)
Paavali myös mainitsee muutamassa muussa kohdassa, että jos ihminen ei pysty elämään selibaatissa, on parempi mennä naimisiin...
Tulen td. olemaan poissa palstalta muiden kiireiden takia. Jos haluat vaihtaa ajatuksia lisää, laita meiliä [email protected]
Mukavaa kevättä!
Ei saa julistaa mitään sanomaa!!
Uskovaiset ei ole pahoja, mutta ärsyttäviä lähetyskäskyn vuoksi. Älä vaan ala pilaamaan ateismin mainetta saarnaamalla tyhjyydestä syntymisestä. Se on se kristinusko, joka väittää että maailma luotiin tyhjästä, ei ateismi!
Joo joo oot selvästi trolli, nämä paljastaa sut
"Olen alkanut julistamaan ateismin ilosanomaa kaikille ystävilleni."
- järkevä ateisti ei pakkosyötä ateismia, keskustella saa, mut lähetystyö on uskisten hommaa
"Olin ihan eksyksissä ja kaipasin tarkoitusta elämälleni."
- ateismi ei (ainakaan suoraan) anna elämälle tarkoitusta, ei myöskään tarkoituksemuutta..
"Tein päätöksen lähteä seuraamaan ateismia"
- ateismissa ei sillä tajalla jännästi ole mitään "seurattavaa", se on vain näkemys maailmasta
"Mulle tuli jotenkin tosi hyvä olo kun aloin ajattelemaan ettei mitään Jumalia ole vaan kaikki on tullut tyhjästä eikä millään ole mitään tarkoitusta."
- jumalien olemattomuuden ei pitäisi luoda mitään erityistä onnen tunnetta, ateistit eivät usko että kaikki on tulla tyhjästä, tavallaan ehkä ajattelevat, mut nyt sinä yksinkertaistat asian, että saat sen kuulostamaan tyhmältä.. ateismi ei tee elämästä tarkoituksetonta
"Meillä ei oo taistelu lihaa ja verta vastaan vaan uskovaisten pahoja ajatuksia vastaan! "
- uskisten ajatekset ei aina oo pahoja, vaan ne suvaitsemattoomuudet ja ristiretki ajatukset
Perehdy asioihin ennen kuin alat pälättää, pliis..
Suunnilleen noin se mulla meni... Siis näin:
>> Mulle tuli jotenkin tosi hyvä olo kun aloin ajattelemaan ettei mitään Jumalia ole vaan kaikki on tullut tyhjästä eikä millään ole mitään tarkoitusta. Mun ymmärrys jotenkin laajeni ja käsitin että mä oon pelkkä ruumis joka kuolee joku päivä eikä mua sitten enää ole. Uskomaton rauha tuli mun sisimpään.
ja maaninen provo.
Mulle ei ateismiin kallistuminen ole tuonut mitään onnentunteita tai tarkoitusta, etsin edelleenkin jotain yliluonnollista maailmastamme...eipä ole tullut vielä mitään uskottavaa vastaan..
Taistelen uskontojen hulluutta vastaan koska en halua elää sellaisessa maailmassa jossa palvotaan tyhjää ja eletään sen mukaan...uskovaisia vastaan mulla ei ole mitään(yleensä) henkilökohtaista, ressukoita, epätoivoisia, aivopestyjä tjs. surullista sakkia suurin osa, eikä saa lyödä lyötyä, mutta vähän järjenkäyttöä edes!