Selvisikö Kruunu-kalusteen palon syy?

sähköviasta

Eipä ole paljoa kuulunut, mutta ainakin se on selvää että rakennuksessa oli huomattavia puutteita paloturvallisuudessa, eikä sen olisi periaatteessa pitänyt mennä edes läpi tarkastuksissa aikoinaan. Toisaalta huolimattomuus huonekaluliikkeen korjaamossa aiheuttaa helposti tulipalon onhan huonekalujen pintakäsittelyaineilla yhtenä ominaisuutena itsesyttyminen.....

Jos vakuutusyhtiötä ei asia vaivaa niin mitäpä sitä sitten ihmettelemään, maksetaan vaan palovakuutksia kiltisti.

Kyseinen liike oli muuttamassa kys. paikalta pois.
Paikan kunto oli sellainen, että siitä ei olisi missään tapauksessa saanut omiaan pois, se olisi oikeastikin pitänyt purkaa huonon kuntonsa vuoksi.

Nyt liike sai palovakuutuksesta TÄYDEN HINNAN kiinteistölle ja kalustolle (ei tarvinnut järjestää alennus-myynti kampanjaa jne.)!
Ja palokunta aloitti purkutyöt.

Sinä kesänä paloi paljon muutakin, mm. maalitehdas.

Hyvä ystäväni, joka työskentelee vakuutus-asianajajana sanoi, että tietty kausi lisää esim. sahapaloja merkittävästi.
Tässä tapauksessa oli kuulema ilmiselviä viitteitä, mutta jos/ kun syyttäjä ja liikemies istuu samassa vapaamuurariloossissa, asia vaikenee siihen.
Meidän ei kuulema pitäisi olla niin sinisilmäisiä näissä asioissa, mutta minkäs teet kun poliisitutkinta ei (jaksa) löydä todisteita.

Kyseinen liike muutti kuulema IdeaParkkiin.
Ja olisi ollut mahdotonta (kuulema) saada se kiinteistö myytyä edes kohtuullisella hinnalla, koska siihen aikaan kaikki hinku sinne IdeaParkkiin.

Kattokaas vaan, niin se menee kesän lopussa myyntiin, ennen home- ja pohjustusongelmien ilmenemistä!

T. Robbie Huud, kansalaisvalvontayksikkö nro. 666

Sukupolvenvaihdos isältä pojille 2005. Vanha, lähes purkukuntoinen rakennus syttyy varastoineen 2006. Vakuutusrahoilla uusi kauppakeskus tilalle ja homma uudelleen käyntiin. Isälle kova paikka, mutta pojat tekivät hyvän tilin ja saivat hyvän alun bisneksille.

Selvitelkää kateet omia asioitanne.

Tää jaksaa vieläkin kiinnostaa tää asia