osa ei hyväksy rasismia, homoutta, naispappeja yms. Tasa-arvoa taas haetaan, että lähes kaikki saisivat olla mitä ovat, mutta myös mielipiteet pitäisi olla hyväksyviä asioihin, mitä ei hyväksy. Jokunen osa pitää uskovaisiakin mielenvikaisina. Eikö ole paras, jos jokainen on mitä on, oma on ratkaisunsa, mutta jokaisella saa olla se oma mielipide. Jos joku on uskovainen ja pitää homoutta syntinä niin mitä häntä siitä syyttämään, raamatussakin se vääräksi sanotaan. Mutta, raamattu antaa ihmiselle oikeuden tehdä omat valintansa, eikä anna ihmiselle oikeutta tuomita toista ihmistä toisen tekojen perusteella, koska tuomitsija itsekään ei ole synnitön. Ihmiset ihmisinä, asenteet asenteina. Asenteet ei ketään satuta kun ne pitää ominaan. Jos keskustelussa ilmenee ihmisten ristiriidat asenteissa niin niistä voi keskustella ja perustella asenteitaan ja näkemyksiään. Perusteetonta asennettahan ei ole kuin sellaisella, joka ei tiedä asiasta mitään. Mun kavereissa on paljon sellasia, jotka pitävät uskontoa pelleilynä, hyväksyvät homot ja eivät hyväksy, ja niitä jotka hyväksyvät lähes kaiken.
Mikä on oikein??
palikkanulikka
2144
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ne, jotka hyväksyvät kaiken, yleensä eivät hyväksy niitä, jotka eivät hyväksy kaikkea. Miten tästä edetään?
ensin mainitut fariseuksiksi.