http://www.911myths.com/assets/images/Collapse.jpg
Kuvassa näkyy että sortumakohtaa alempana on ylhäältä irronnutta materiaalia.
Jos salkkarien tarinan vapaan putoamisen nopeudella tapahtunut räjähdyssarja sorti talon, miten tuo yläosan materiaali joka videossa sinkoontui vähintään sivuille, salkkarien mukaan ylöspäin räjäyksellä, putoaa nopeammin?
Ballistinen ratahan suuntautuu ensin ylös, sen jälkeen materia pysähtyy ja suunnatakseen sen jälkeen alaspäin vakiokiihtyvyydellä 9.81m/s^2.
Tästä seuraa että talo sortui "huomattavasti" (tässä tapauksessa siis ainakin paljaalla silmällä havaittavasti) hitaammalla nopeudella kuin tämä väitetty vapaa pudotus.
Selityksiä salkkarit?
Kuvassa näkyy että sortumakohtaa alempana on ylhäältä irronnutta materiaalia.
Jos salkkarien tarinan vapaan putoamisen nopeudella tapahtunut räjähdyssarja sorti talon, miten tuo yläosan materiaali joka videossa sinkoontui vähintään sivuille, salkkarien mukaan ylöspäin räjäyksellä, putoaa nopeammin?
Ballistinen ratahan suuntautuu ensin ylös, sen jälkeen materia pysähtyy ja suunnatakseen sen jälkeen alaspäin vakiokiihtyvyydellä 9.81m/s^2.
Tästä seuraa että talo sortui "huomattavasti" (tässä tapauksessa siis ainakin paljaalla silmällä havaittavasti) hitaammalla nopeudella kuin tämä väitetty vapaa pudotus.
Selityksiä salkkarit?
Vastaukset 14
Vanhimmat
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kiihtyvyys
http://fi.wikipedia.org/wiki/Putoamiskiihtyvyys
http://fi.wikipedia.org/wiki/Liike-energia
Kysymys kuluu: Mikä on WTC1-2 topin nopeus/liike-energia suhteessa todelliseen vapaaseen pudotukseen vähennettynä systeemissä tapahtuneeseen pudotukseen ja topin ja sen alapuolisen rakenteen keskinäiseen nopeuteen jolloin voimme heti kysästä MIKÄ VOIMA NE TOPIT HAJOITTI?
:D
Todistustaakka on sulla koska olet esittämässä omaa näkemystäsi. Muilla ei ole velvollisuuksia todistaa sun kantaa laskuin.
Eli, siitä vain esitä laskelmat. Kiitos.
sanallisesti:
Jos WTC1'n alaosa putoaa lähellä vapaan pudotuksen nopeutta ja sen yläpuolinen osa - 'toppi' - seuraa perässä murskaten liike-energiallaan alaosaa - kuten NIST väittää - niin on osoitettavissa, että VAIN keskinäisellä nopeudella on merkitystä ja sehän on varsin vähän ja se johtaa siihen, että kaiken hajottava liike-energiakin on vähäistä - joten MIKÄ VOIMA HAJOTTI TOPIN?
Voitteko kuvitella, että 100km/h ajavan auton perään ajaessanne 105km/h teidän autonne hajoaisi muusiksi?
:D
Sulla on lasi kädessä. Mene vaikka Stadionin torniin, tai jos oot Tampereella, Näsinneulaan.
Lasi pysyy ehjänä kun laitat sen kaiteelle.
Kun pudotat sen kaiteen yli, se on ehjänä kunnes osuu maahan.
Mikä voima se särki?
"BALLISTINEN RATAHAN SUUNTAUTUU ENSIN YLÖS, sen jälkeen materia pysähtyy ja suunnatakseen sen jälkeen alaspäin vakiokiihtyvyydellä 9.81m/s^2."
Millä eväillä sitä liikutaan?
Kun tarkastellaan pystysuuntaista liikettä niin kunnes ylöspäin lähtenyt kappale voi liikkua alaspäin, sen ylöspäin menevän liikkeen täytyy olla 0. Toisin sanoen, pystysuuntainen liine pysähtyy.
Mikä tuossa on vaikea ymmärtää?
"BALLISTINEN RATAHAN SUUNTAUTUU ENSIN YLÖS, .."
Millä eväillä sitä liikutaan?
Coren sisällä tapahtuneet räjähdykset purkautuivat ulos koneiden iskukohdista, lennättäen samalla romua matkassaan.
Tälle romulle räjähdysvoima antaa alkukiihtyvyyden, jota ei ole topilla, eli roju kulkee pidemmän matkan, mutta suuremmalla nopeudella.
Eli siis tavara joka lähti ylöspäin räjäyksen voimasta liikkui vielä alaspäin mennessäänkin räjähdyksen ansiosta nopeammin kuin puhtaassa painovoimaisessa putoamisessa?
mitenkään tuttu, sellainen vanhanajan mörssäri, jossa on pyöreä kuula.
Kuvittele, että sellaisella ammutaan 45 asteen kulmassa ylöspäin, kuulan rata on tietenkin baraabelin muotoinen.
Ensin kuula kohoaa, mutta heti sen lentorataan alkaa vaikuttamaan maan vetovoima.
Luuletko, että kuula jossain vaiheessa pysähtyy ilmassa ja alkaa sitten pudota kiihtyvällä nopeudella maan vetovoiman vaikutuksesta, vai jatkaako kuula lähes alkuperäisellä nopeudella baraabelin muotoista rataa maahan asti. Jos niin, kauanko luulet sellaisen kuulan olevan ilmassa pari sekunttia? viisi sekunttia? kymmenen sekunttia?
Testataan vain sun peruskäsityksiä fysiikasta.
rata toimi vain ylöspäin ammuttaessa?
:D
Kuten lukutaitoiset kyllä lukivat, puhuttiin liikkeestä pystysuunnassa. Liikkeen ylös tulee loppua ennen kuin liike alas voi alkaa. Ei tää voi olla näin vaikeaa?
Tietenkään se pystysuuntaisen liikkeen pysähdys ei kestä niin että sen voit selvästi havaita, mutta se kyetään laskennallisesti osoittamaan, jotenka se on olemassa.
Vain vähä-älyinen tai tahallaan vänkäävä salkkari luulee/väittää että olisin tarkoittanut kuulan täydellistä xyz-koordinaatistossa tapahtuvaa pysäystä. Pelkästään y-koordinaatistosta tietenkin oli kyse.
Ja et kai tosissasi väitä että samalla hetkellä kun kuula tykillä ammutaan 45 kulmassa, tai jossain muussa kulmassa suhteessaan vaakatasoon välillä vaakasuora ja pystysuora (kulma=k; asteina 90 >= k > 0), se on perillä maassa ennemmin kuin kuula joka ampumahetkellä pudotetaan suoraan alas vapaan pudotuksen avulla?
Tässä jälkimmäisessä testataan sun peruskäsitystä fysiikasta.
Mikäli kuulan ampumakiihtyvyys ei suuntaudu millään osakomponentillaan maan vetovoiman suuntaan on täysi ja absoluuttinen mahdottomuus että se kuula olisi perillä ennen kuulaa johon vaikuttaa vain maan vetovoima.
Kulman k:n arvolla 0 se lienee täsmälleen samaan aikaan perillä muttei edelleen aiemmin.
Muuta väittävät ovat salkkarifyysikkoja.
vastaus on aika
se lähti tippumaan aikasemmin