Oiva ja Sity saaneet vankan

... kaipaa jämäkkää otetta. Siellä on ollut ministereinä monenlaisia viherpiipertäjiä. Enestam oli tosin jo ryhdikkäämpi, mutta eipä hän voinut tuntea itäisen ja pohjoisen Suomen tilannetta. Saariston tuhoamisen hän kyllä esti. Ajatelkaapa esim. sitä, että 34 % pinta-alasta on jo Naturassa tai vielä tiukemmin suojeltu. Väyrynen tietää sen. Hän myös kannatti vaalitaistelussaan Vuotoksen rakentamista.

Viherpiiertäjät vastustavat vesivoiman rakentamista naurettavilla syillä (esim. Vuotoksen altaan jäävällä suolla on joku joskus nähnyt jonkin vesilinnun pesivän). Atomivoimaa vastustavat. Puita ei saa metsästä hakata edes polttopuukikaan, jotta vihreä helsinkiläisneitonen pääsisi käyskentelemään koskemattomassa luonnonhelmassa. Kuitenkin tämä sama neito vaatii mukavaa nykyaikaista elämää. Jää jäljelle vain fossiilisten polttoaineiden käytön lisääminen. Sitäko vihreät haluavat?

Jos Vihreät otetaan hallitukseen, niin heille e pidä antaa ainakaan ympäristöministerin salkkua.

Muuten tuosta puun polttamisesta. Kun puu jätetään vihreiden vaatimuksen mukaan metsään mätänemään, siitä vapautuu juuri se sama hiilidioksiidimäärä kuin poltettaessa. Mutta poltetettuna se korvaa vastaavan määrän uusiutumatonta fossiilista polttoainetta. Uusiutuva polttoaine, kuten puu, on juuri imenyt ilmasta hiilidioksiidia kasvuunsa ja sen tilalle kasvava uusi puu taas imee sen, jonka poltosta vapautui. Siksi kasvien poltto ei siis lisää CO2-pitoisuutta. Fossiilinen polttoaine on imenyt hiilensä ilmasta miljoonia vuosia sitten, sen polttaminen vain lisää tämän päivän ilman CO2-pitoisuutta.