http://lambda-the-ultimate.org/node/2160
http://www.eweek.com/article2/0,1895,2107637,00.asp
Tässä jutussa ei kerrota mikä kieli se on. Odottavat seuraavan viiden vuoden aikana sitä kuitenkin.
http://www.eweek.com/article2/0,1895,2107637,00.asp
Tässä jutussa ei kerrota mikä kieli se on. Odottavat seuraavan viiden vuoden aikana sitä kuitenkin.
Vastaukset 5
Vanhimmat
brainfuck
"In languages I hope we get to something that has a message-based paradigm."
Minä myös. Mutta 100% viestipohjainen paradigma varmaan tuhlaa suorituskykyä melkoisesti. Viestien luomiseen, taltiointiin, lukemiseen menee aikaa ja tilaa...
Olet tietenkin oikeassa, että viestien käsittely tuo oman overheadin, joka pitää maksaa. Se auttaa kuitenkin, jos moniprosessorikoneet yleistyvät. Jos voi helposti tehdä ja käyttää rinnakkaissuoritteisia ohjelmia, niin suhteellinen hitaus ei joka alalla ole tuhoksi. Voi olla paljonkin halvempaa vain ostaa lisää koneita tai prossuja tarpeen mukaan sen sijaan, että palkkaa lisää taitavia ohjelmoijia.
Tietysti tehokas laskenta pitää yhä tehdä matalan tason kielillä, jos haluaa kaikki tehot irti. Ei siitä päästä vielä pitkiin aikoihin eroon. Mutta termi "tarpeeksi nopea" on hyvinkin mielekäs muilla aloilla.
Merkittävimpänä ominaisuuksena se, että ei tarvitse kuin ajatella valmista ohjelmaa, niin vb kirjoittaa sen puolestasi. Melkein kuin nykyinen vb tosin ei vielä ihan yhtä tehokas =)
"ei tarvitse kuin ajatella valmista ohjelmaa, niin vb kirjoittaa sen puolestasi"
Niinhän se on Basicissa tähänkin asti ollut. Tosin mitään dokumentaatiota ei synny automaattisesti vaan esim. kommentit, muuttujien nimet, rajapinnat ja helpit on kirjoitettava itse, vieläpä tiettyjen kaavojen mukaisesti.