Raamattu ilmoittaa että, väkivalta on ruoska Jumlattomuudelle, Jumala käyttää kansoja, ja yksityisiäkin ihmisiä ruoskana, ojentaakseen kurittomia luomuksiaan, niin kokonaisia kansakuntia kuin yksilöitäkin.
Ihmiset ovat pääasiassa itse syyllisiä siihen minkälaisia hallitsijoita heillä on, koska ovat antaneet heille valtuudet, uskomalla sokeasti heidän valheensa ja lupauksensa, jotka ovat ehkä siinä vaiheessa kuulostanet hyviltä, kun jotakin henkilöä on nostettu hallitsijaksi, kuitenkin ilman totuuteen perustuvia perusteluja / tutkintaa.
Ei sotilaat ole muuta kuin pieneltä osaltaan syyllisiä, sotien syttymisiin ja syihin.
Kyllä ne suurimmat syylliset löytyy siviilien, eli kansan keskuudesta, joka uskoo kaiken maailman huijareitten sanomisia ja lupauksia.
Jumalan sana on tarkoitettu kaikille kansoille ehdoksi, rakkauden, totuuden / oikeuden / oikeudenmukaisuuden pohjalta lähteväksi täydellisyyteen johtavaksi perustaksi ja tavoitteeksi, kaikille hyvinvoinniksi ja turvallisuudeksi.
Ei kuitenkaan idälle, ei lännelle, ei pohjoiselle, ei etelälle, nämä rakkaudessa rakentavat täydellisyyteen ohjaavat, kaikille hyvinvointia ja turvallisuutta takaavat elämän ja yltäkylläisyyden opit ja ohjeet ole kelvanneet.
Näin elämällään. sanoillaan, teoillaan ja tekemättä-jättämisillään Jumalan kieltävät, toisiansa tuhoaa. Eikä ainoastaan fyysisissä sodissa, vaan myös henksisissä sodissa, jossa koko maailma on koko ajan mukana, joka tuottaa paljon enemmän kärsimystä ja tuhoa, kuin fyysiset sodat, sitä vaan ei nähdä samalla tavalla.
Fyysiset sodat ovat muistutuksia henkisien sotien todellisuudesta, ja jonka tarkoitus on herättää näkemään henkisien sotien syyt ja kauhistus, sekä niistä kauhistuen ! "totisesti"
Näin Jeesuksen Kristuksen nimessä muistuttaen, puolustaja Pyhä Henki, joka totuuden Henki / Esko Halkosaari.
Ihmiset ovat pääasiassa itse syyllisiä siihen minkälaisia hallitsijoita heillä on, koska ovat antaneet heille valtuudet, uskomalla sokeasti heidän valheensa ja lupauksensa, jotka ovat ehkä siinä vaiheessa kuulostanet hyviltä, kun jotakin henkilöä on nostettu hallitsijaksi, kuitenkin ilman totuuteen perustuvia perusteluja / tutkintaa.
Ei sotilaat ole muuta kuin pieneltä osaltaan syyllisiä, sotien syttymisiin ja syihin.
Kyllä ne suurimmat syylliset löytyy siviilien, eli kansan keskuudesta, joka uskoo kaiken maailman huijareitten sanomisia ja lupauksia.
Jumalan sana on tarkoitettu kaikille kansoille ehdoksi, rakkauden, totuuden / oikeuden / oikeudenmukaisuuden pohjalta lähteväksi täydellisyyteen johtavaksi perustaksi ja tavoitteeksi, kaikille hyvinvoinniksi ja turvallisuudeksi.
Ei kuitenkaan idälle, ei lännelle, ei pohjoiselle, ei etelälle, nämä rakkaudessa rakentavat täydellisyyteen ohjaavat, kaikille hyvinvointia ja turvallisuutta takaavat elämän ja yltäkylläisyyden opit ja ohjeet ole kelvanneet.
Näin elämällään. sanoillaan, teoillaan ja tekemättä-jättämisillään Jumalan kieltävät, toisiansa tuhoaa. Eikä ainoastaan fyysisissä sodissa, vaan myös henksisissä sodissa, jossa koko maailma on koko ajan mukana, joka tuottaa paljon enemmän kärsimystä ja tuhoa, kuin fyysiset sodat, sitä vaan ei nähdä samalla tavalla.
Fyysiset sodat ovat muistutuksia henkisien sotien todellisuudesta, ja jonka tarkoitus on herättää näkemään henkisien sotien syyt ja kauhistus, sekä niistä kauhistuen ! "totisesti"
Näin Jeesuksen Kristuksen nimessä muistuttaen, puolustaja Pyhä Henki, joka totuuden Henki / Esko Halkosaari.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Onpa se kiva se sun Jumalas. Ja todella rakastava taivaan isä. Ihan vaan rakkaudesta luomiaan ihmisiä kohtaa ruoskii ihmisparkoja sodalla. Mutta mitä voi odottaa olennolta, joka ehdoin tahdoin lähetti oman poikansa kohti väkivaltaista kuolemaa. Vaikka kolminaisuuden mukaan Jumala, Jeesus & Pyhä henki ovat kaikki eri ilmentymiä siitä Jumalasta. Siis Jeesus olikin ikäänkuin Jumala, jolloin Jumala ei oikeasti mitään poikansa uhrausta tehnytkään, kun kävi itse "kuolemassa" ristillä teatraalisen feikkikuoleman...
Mikä on se Isä, joka ei lastaan kurita, ja yritä kaikin mahdollisin konstein estää hukkumasta, menettäen lapsensa ikuiseen kadotukseen, jossa vielä kaiken lisäksi on ikunen tuskakin.
Ei totisesti voisi puhua ainakaan, rakastavasta isästä. Ja vielä mitä tulee sellaisista lapsista joita ei kurissa ja kuriin kasvateta. Niistä tulee raamatun mukaan äpäriä, = kurittomia = pahantekijöitä. Niinkö oikein ?
Eikös jumala ole kaikkivaltias? Epäiletkö ettei muka sitten keksinyt muuta keinoa ihmisten ohjaamiseen oikealle tielle, kuin kurittaminen?
Eihän kaikkivaltias voi menettää mitään, sillä mikään voima tai tahto ei olisi suurempi kuin kaikkivaltiaalla. Asiat mennä porskuttaisivat aivan samalla tavalla riippumatta siitä mitä ihmiset täällä miettii tai tekee. Ei jumala mitään mihinkään menettäisi jollei itse haluaisi. Jos johonkin menettäisi, niin se jokin olisi voimakkaampi kuin jumala.
Kasvattaminen onnistuu kyllä ilman kurittamistakin, jollei kasvattaja sitten ole aivan tampio. Kuri ei vaadi kurittamista.
Onhan Jumala osoittanut toisenkin vaihtoehdon kurittamiselle, se on armo, joka tuotiin maailmaan ja ihmisille Kristuksen Jeesuksen myötä. Ei kuitenkaan näytä juuri kenellekkään kelpaavan. Näin itse valiten sen toisen vaihtoehdon, eli kurituksen = kurinpalautuksen, etteivät ihan kokonaan toisiaan tuhoaisi ja syyttömille = vanhurskaille tuskaa tuottaisi.
Epäilen suuresti kurittomien kasvattamista ilman kuria ja nuhdetta, joista tässä on kysymys.
Esko H.
Miksi jumala sitten olisi valinnut kurittamisen jos toinenkin vaihtoehto olisi olemassa?
Siis juamalalleko ei tämä toinen tapa kelpaa?
Eihän lapsi itse valitse tapaa jolla tätä kasvatetaan, vaan kasvattaja/huoltaja/vanhempi. Korkeintaan lapsi voi käytöksellään aiheuttaa sen että kasvattaja valitsee toisen tavan kasvattaa. Kasvattaja on silti itse vastuussa tavasta jolla se lastaan kasvattaa.
Edelleenkin olen sitä mieltä että kaikkivaltiaana voisi kehittää kurittamista paremman tavan kasvattaa. Luulen että jopa minä ihmisenä voisi sen tehdä, puhumattakaan siitä jos olisin kaikkivaltias. Joten jos rakastava jumala olisi olemassa, niin hän olisi todellakin kehittänyt ihmiskunnan kannalta paljon paremman tavan hoitaa asian.
Jumala on antanut täydelliset kasvatus ohjeet, Raamatun uudessa testamentissa. Myös vanhantestamentin puolella on paljon hyviä varoittavia oppeja, sekä viisauden ja totuuden sanoja, SANAN LASKUISSA. Mutta vain harvoille ihmisille ne ovat kelvanneet. Nämä armon kasvatusohjeet suojelee ihmistä, vaikka useat ovat hiukan hitaita oppimaan, Ovat kuitenkin Jumalan varjeluksen alaisia. Jos vaan pysyvät ja noudattavat niitä hyviä armon ehtoja.
Nämä Jumalan antamat kasvatus ohjeet ovat siis oleet olemassa jo tuhansia vuosia, Mutta kun jääräpäiset ihmiset ei niistä välitä. Lyövät mieluummin päätään seinään ja sitten valittavat kun tekee kipeää. Kumpaa siis pitäisi syyttää, Jumalaa vai tottelematonta ja välinpitämätöntä ihmistä. Myös sanotaan raamatussa että, Isien pahat teot kostautuu lapsille kolmanteen jopa neljänteen polveen asti. Tekee kuitenkin laupeuden niiden lasten kohdalla jotka sanoutuu irti isiensä pahuuksista, kääntymällä elävän Jumalan puoleen syntinsä tunnustaen ja hyljäten. Kuitenkaan lapset jotka eivät vielä eroita hyvää pahasta, evät joudu kadotukseen, vaikka joutuvat isiensä pahuuden takia kärsimään, kun ovat isänsä kanssa samaa lihaa ja verta.
Vapahtajan Jeesuksen nimessä Valistaen, Esko H.
"Kyllä ne suurimmat syylliset löytyy siviilien, eli kansan keskuudesta, joka uskoo kaiken maailman huijareitten sanomisia ja lupauksia."
Mut enään ei uskota, eihän?!?
Eli hyvästi huijari!
Eihän varmaan se, joka on jo niin sielunvihollisen, eli saatanan valtaama, voi omalla uskoollaan mitään aikaan saada, Mutta kiitä Jumalaa, joka antoi ainosyntyisen poikansa tulla vapaaehtoisesti uhraamaan itsensä, nain sovittamaan sinunkin syntisi. Ettei ainakaan voi syyttää kuin itseään jos ei armo kelpaa, vaan tahtoo vapaaehtoisesti omasta tahdosta iankaikkiseen kadotukseen, eli Helvettiin. Ikuisuutesi on omassa kädessäsi, valinta on sinun,taivasten valtakunta paratiisi tai tuo ikuinen kadotus, vaihtoehdot ovat siinä.
Voidaan periaatteessa sanoa, että ilman uskontoja ja jumalia tätäkään sotaa ei käytäisi. Irak olisi varmasti jo antautunut. Itseasiassa tilanne tuskin olisi edes kehittynyt sodaksi. Toisaalta ilman uskontoja Irakia ja monia muitakaan valtioita ei välttämättä olisi olemassa.
Varmaan henkinen sota voi olla myös julmaa, mutta sillä ei voi perustella fyysistä sotaa.
Itse olen kuitenkin USA:n puolella, koska ellei hirmuhallintoa (hirveydestä ei ole epäilystäkään) lopeteta, Irakin kansa joutuu kärsimään ties kuinka kauan. Kansan mielipiteellä ei ole merkitystä, koska se ei ymmärrä tilannetta. Länsimaissa kansan sana painaa enemmän.
ps. Toivottavasti Irak antautuu pian.
Jotkut kyllä puhuu, että Amerikan motiivi olisikin vain ÖLJY, ei niinkään Irakin kansa ???
Uutisia seurannut.