... sitten tarkoittaa käytännössä?
En ole vielä ehtiny lukea pöytäkirjoja (olen lukenut vaan pääuutiset), mutta ei hyvältä näytä perustajien kannalta.
Faktaa on nyt se, että Moven perustajat on tuomittu rahankeräys- ja markkinointirikoksesta. Sehän tarkoittaa sitä, että heitä voi nimittää rikollisiksi, joten ne teidän hörhöjen kaikki "haastan oikeuteen vastustajat" voi heittää roskikseen.
Ja sitten asiaa. Nythän on niin, että petetyt edustajat voivat alkaa vaatimaan sitä 999 euroa palautettavaksi takaisin. Heillä on oikeuden päätökset, että heidät on petollisella ja harhaanjohtavalla markkinoinnilla (markkinointirikos) houkuteltu mukaan laittomaan toimintaan (rahankeräysrikos).
Miettikää ihan oikeesti mitä mahdollisuuksia teillä on. Selvittäkää asemanne. Ottakaa yhteyttä johonkin lakimieheen.
Valtio jätti kyllä aikamoisen mahdollisuuden edustajille. Käyttäkää se hyväksi.
Ja mitaan ette voi...
En ole vielä ehtiny lukea pöytäkirjoja (olen lukenut vaan pääuutiset), mutta ei hyvältä näytä perustajien kannalta.
Faktaa on nyt se, että Moven perustajat on tuomittu rahankeräys- ja markkinointirikoksesta. Sehän tarkoittaa sitä, että heitä voi nimittää rikollisiksi, joten ne teidän hörhöjen kaikki "haastan oikeuteen vastustajat" voi heittää roskikseen.
Ja sitten asiaa. Nythän on niin, että petetyt edustajat voivat alkaa vaatimaan sitä 999 euroa palautettavaksi takaisin. Heillä on oikeuden päätökset, että heidät on petollisella ja harhaanjohtavalla markkinoinnilla (markkinointirikos) houkuteltu mukaan laittomaan toimintaan (rahankeräysrikos).
Miettikää ihan oikeesti mitä mahdollisuuksia teillä on. Selvittäkää asemanne. Ottakaa yhteyttä johonkin lakimieheen.
Valtio jätti kyllä aikamoisen mahdollisuuden edustajille. Käyttäkää se hyväksi.
Ja mitaan ette voi...
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ja oikeuden päätöksellä nykyisessä liiketoiminnassa ei ole mitään vikaa =D
Ja mitään ette voi.... (huh kun toi on kulunut lausahdus)
... käsitelty nykyistä Movea, vaan ajanjaksoa 05/09-2005. Miten siellä on silloin sanottu, että Move on nykyään laillinen?
Ottasit mieluummin kantaa kirjoittamaani aloitukseen, etkä alkais heittämään juttua taas sivuraiteille.
PS: Uskon vahvasti, että tuolla aikajaksolla on paljon sellaisia pettyneitä edustajia, jotka haluaisivat rahansa takaisin.
Kieltämäti kova päätös käräjiltä, kun ne heittää ns. "raadon korppikotkille".
Ja mitaan ette voi...
Johajat on huijareita. Moniko tuleva yhteistyökumppani miettii juuri tuota pointtia.
Tuomittu johto on Moven omistajat. Move = huijarifirma. Näin se vaan ihmisten päässä kääntyy.
Move yrityksnä on puhdas, mutta Movehan ei tee bisnestä, vaan ihmiset. Ja nämä ihmiset ovat TOMITTUJA RIKOLLISIA
no käytännössähän tämä tarkoittaa, että:
"yrityksen verkostomarkkinoinnin ja nettikaupan yhdistelmä oli oikeuden mielestä laitonta rahankeräystä. Toiminnan tarkoitus ei ollut niinkään myydä tavaroita ja palveluja vaan hankkia uusia edustajia organisaatioon"
"Oikeuden mukaan uusien edustajien ostama 999 euron ns. kampanjatuotepaketti ei ollut hintansa arvoinen eli vastikkeellinen"
Eli moven ko. ajankohdan toiminta on tuomittu rahankeräysrikokseksi, eli on laitonta. Sakkojen "pienuus" ei tarkoita, että toiminta olisi jollain tavalla kuitenkin ollut hyväksyttävää. Eikä myöskään voida sanoa, että nykyisellään yritys olisi "laillinen", koska vuoden 2006 ja 2007 toiminta ei ollut tässä jutussa mukana, vaan siitä voidaan nostaa eri syytteet.
Eli kaikki, ne jotka ovat ko. aikavälillä ostaneet kampanjatuotepaketin ovat oikeuden päätöksellä joutuneet rikoksen kohteeksi ja sitä kautta moven toiminnan voidaan sanoa olleen vastoin Suomen lakia.
Minä oon ainakin siihen pettyny ettei kavereita tuomittu kaiken laiseen liiketoiminta kieltoon loppuiäkseen! Toisekseen jos syyttäjän raha summat sattuukin oleen totta niin pojat teki hyvän tilin!että se on rikos joka kannattaa!Niin ja toivottavasti tutkinnat jatkuu.
... petetyillä edustajilla mahdollisuus tyhjentää Moven kassa. Jos sadat edustajat hakis omiaan, niin kuinkahan kävis. Ainoa juttu on se, että Suomessa jokaisen on tehtävä itse rikosilmoitus, eli joukkojutskaa ei ole.
Mutta teillä on oikeuden päätökset ja oikeus on teidän puolellanne. Ja jos Move ei palauta suosiolla rahoja, nii hävinneenä osapuolena ne maksaa teidänkin oikeudenkäyntikulunne.
Mä en ole mikään juristi, mutta kyllä teidän kannattaa selvittää asia.
Ja mitaan ette voi...