Nyt tulee toivomus! > uusille kansanedustajille, sekä uudelle hallitukselle > varsinkin uudelle valtiovarainministerille alkaisi saamaa ihmisoikeutensa takaisin
(uhrin=valtion virkailijan, joka oli mm. Sorsan ja Holkerin hallituksen aikana valtioneuvoston kansliassakin töissä)
>niin, että tapaturman uhri v. 1995 >>Saisi Tapaturmaeläkepäätöksensä.<
Uhri on menettänyt jo yli 30-vuoden aikana säästämänsä omaisuuden.
Elää nyt perinnöllä.
Vakuutusoikeuden mitä se on mennytkään tekemään?
Onko Teidän mielestänne oikeudenmukaista, antaa
valituspaperit >Esittelijälle, joka heti lähtee 4-5 kuukauden lomalle? Miksi tämmöinen tehtiin?
Pyydän lukemaan alla olevan viestin, jonka Suomen Vakuutusoikeus on lähettänyt.
Paperit on toimitettu Vakuutusoikeuteen 13.12.2005.Keskimääräinen käsittelyaika on ilmoitettu olevan 12 kuukautta.
Miksi nyt vitkastellaan asioiden etenemisessä?
Laitettiin este. Kuka halusi?
Tuo tapaturma ei ole moni mutkainen.
Herrat tietävät varsin hyvin mitä on tehty ja mitä on jätetty tekemättä.
Miksi Suomen valtio ei ota vastuuta tapaturmasta?
Peitelläänkö vai suojellaanko sillä jotain henkilöä. Mikä tässä ns. mättää, herää kysymys?
Olkaapa hyvät ja lukeeka:
"Hyvä Suomen valtiontapaturman uhri vuodelta 1995.
Olitte pyytäneet selvitystä asianne käsittelyn kulusta.
Käsittääkseni notaari on teille jo ilmoittanut, millä tavalla asiat kiertävät vakuutusoikeudessa.
Toisin sanoen jutun valmisteluvaiheen jälkeen juttu siirtyy nimetylle esittelijälle käsiteltäväksi.
Esittelijä tekee asiassa esityksen, jonka jälkeen juttu kiertää niin sanotuilla maallikkojäsenillä noin 2 viikkoa.
Tämän jälkeen asian käsittely siirtyy tarkastavalle jäsenelle (vakuutusoikeustuomari). Sen jälkeen kun hän on katsonut jutun, siirtyy asia puheenjohtajalle (vakuutusoikeustuomari).
Puheenjohtaja määrää asialle istuntopäivän, jonka jälkeen juttu istutaan sille määrättynä päivänä.
Kun juttu on istuttu, esittelijä tekee ratkaisun mukaisen päätöksen ja laittaa jutun tarkastettavaksi tarkastavalle jäsenelle.
Hän puolestaan siirtää asian puheenjohtajalle.
Puheenjohtajalta juttu siirtyy konekirjoitukseen.
Konekirjoituksen jälkeen asia palaa esittelijälle tarkastettavaksi, jonka jälkeen päätös lähtee kopioitavaksi.
Kopioinnin jälkeen juttu siirtyy notaarille.
Notaarilta juttu menee osaston laamannille viditettäväksi eli tarkastettavaksi.
Laamannilta juttu siirtyy lähettämöön, josta lähetetään päätös myös Teille.
Asian ratkaisun jälkeen edellä kerrottu jälkityövaihe puhtaaksikirjoituksineen ja muine töineen kestää noin kuukauden ennenkuin päätös postitetaan muutoksenhakijalle.
En tunne tapaustanne enkä voi näin ollen ottaa siihen kantaa enkä kertoa, koska ratkaisua on odotettavissa.
Tapaturma-asianne on tällä hetkellä esiteltävänä esittelijä xxxxxx:llä. Hän on tällä hetkellä vuosilomalla ja palaa töihin 16.4.2007.!!!!???
Koska jutulle on nimetty jo esittelijä, sitä ei voi siirtää kenenkään muun tehtäväksi.
Voin kertoa Teille kuitenkin sen, että asia on siirtynyt x:n käsiteltäväksi 15.1.2007.
Nähdäkseni hän on aloittanut jo asianne käsittelyn.
Häneltä voitte tiedustella tarkalleen, missä vaiheessa asianne käsittely on.
Hänkään tuskin voi kertoa, milloin asiassa on odotettavissa ratkaisua, koska hän ei voi vaikuttaa tuomareiden työskentelyyn ja siihen, kuinka pikaisesti he tulevat perehtymään juttuun. Hän voi kuitenkin kertoa Teille, milloin hän arvioilta saa jutun omalta osaltaan valmiiksi.
Käsittääkseni olette kiirehtinyt asiaa ja tämä on myös x:n tiedossa. Hän varmasti pyrkii omalta osaltaan mahdollisuuksien mukaan tekemään esityksensä asiassa niin pian kuin se on mahdollista.
Valitettavaa, että asianne käsittely on viipynyt vakuutusoikeudessa pitkään. Meillä on käsiteltävänä vuosittain noin 12.000 juttua. Valitettavasti myös käsittelyaikamme ovat pitkät johtuen osittain osastomme suuresta esittelijöiden vaihtuvuudesta. Toivon teille malttia ja hyvää kevään jatkoa!
Ystävällisin terveisin
asessori Suomen Vakuutusoikeus.
@@@@@@@@@
Niin, minulta uhrilta pyydetään malttia. Tuota malttia kyllä piisaa, mutta nuo rahat ne alkavat loppumaan. Omaisuus on syöty!
Voisivatko herrat neuvoa miten maltilla eletään, ja pysytään hengissä. Sitä tässä jäin ihmettelemään?
Tv. Suomen Valtion Tapaturman uhri v. 1995.
p.s. Pitäisikö asioita alkaa valtion hallinnossa, vakuutusoikeudessakin jotensakin
nykyaikaistamaan = nopeuttamaan.
(uhrin=valtion virkailijan, joka oli mm. Sorsan ja Holkerin hallituksen aikana valtioneuvoston kansliassakin töissä)
>niin, että tapaturman uhri v. 1995 >>Saisi Tapaturmaeläkepäätöksensä.<
Uhri on menettänyt jo yli 30-vuoden aikana säästämänsä omaisuuden.
Elää nyt perinnöllä.
Vakuutusoikeuden mitä se on mennytkään tekemään?
Onko Teidän mielestänne oikeudenmukaista, antaa
valituspaperit >Esittelijälle, joka heti lähtee 4-5 kuukauden lomalle? Miksi tämmöinen tehtiin?
Pyydän lukemaan alla olevan viestin, jonka Suomen Vakuutusoikeus on lähettänyt.
Paperit on toimitettu Vakuutusoikeuteen 13.12.2005.Keskimääräinen käsittelyaika on ilmoitettu olevan 12 kuukautta.
Miksi nyt vitkastellaan asioiden etenemisessä?
Laitettiin este. Kuka halusi?
Tuo tapaturma ei ole moni mutkainen.
Herrat tietävät varsin hyvin mitä on tehty ja mitä on jätetty tekemättä.
Miksi Suomen valtio ei ota vastuuta tapaturmasta?
Peitelläänkö vai suojellaanko sillä jotain henkilöä. Mikä tässä ns. mättää, herää kysymys?
Olkaapa hyvät ja lukeeka:
"Hyvä Suomen valtiontapaturman uhri vuodelta 1995.
Olitte pyytäneet selvitystä asianne käsittelyn kulusta.
Käsittääkseni notaari on teille jo ilmoittanut, millä tavalla asiat kiertävät vakuutusoikeudessa.
Toisin sanoen jutun valmisteluvaiheen jälkeen juttu siirtyy nimetylle esittelijälle käsiteltäväksi.
Esittelijä tekee asiassa esityksen, jonka jälkeen juttu kiertää niin sanotuilla maallikkojäsenillä noin 2 viikkoa.
Tämän jälkeen asian käsittely siirtyy tarkastavalle jäsenelle (vakuutusoikeustuomari). Sen jälkeen kun hän on katsonut jutun, siirtyy asia puheenjohtajalle (vakuutusoikeustuomari).
Puheenjohtaja määrää asialle istuntopäivän, jonka jälkeen juttu istutaan sille määrättynä päivänä.
Kun juttu on istuttu, esittelijä tekee ratkaisun mukaisen päätöksen ja laittaa jutun tarkastettavaksi tarkastavalle jäsenelle.
Hän puolestaan siirtää asian puheenjohtajalle.
Puheenjohtajalta juttu siirtyy konekirjoitukseen.
Konekirjoituksen jälkeen asia palaa esittelijälle tarkastettavaksi, jonka jälkeen päätös lähtee kopioitavaksi.
Kopioinnin jälkeen juttu siirtyy notaarille.
Notaarilta juttu menee osaston laamannille viditettäväksi eli tarkastettavaksi.
Laamannilta juttu siirtyy lähettämöön, josta lähetetään päätös myös Teille.
Asian ratkaisun jälkeen edellä kerrottu jälkityövaihe puhtaaksikirjoituksineen ja muine töineen kestää noin kuukauden ennenkuin päätös postitetaan muutoksenhakijalle.
En tunne tapaustanne enkä voi näin ollen ottaa siihen kantaa enkä kertoa, koska ratkaisua on odotettavissa.
Tapaturma-asianne on tällä hetkellä esiteltävänä esittelijä xxxxxx:llä. Hän on tällä hetkellä vuosilomalla ja palaa töihin 16.4.2007.!!!!???
Koska jutulle on nimetty jo esittelijä, sitä ei voi siirtää kenenkään muun tehtäväksi.
Voin kertoa Teille kuitenkin sen, että asia on siirtynyt x:n käsiteltäväksi 15.1.2007.
Nähdäkseni hän on aloittanut jo asianne käsittelyn.
Häneltä voitte tiedustella tarkalleen, missä vaiheessa asianne käsittely on.
Hänkään tuskin voi kertoa, milloin asiassa on odotettavissa ratkaisua, koska hän ei voi vaikuttaa tuomareiden työskentelyyn ja siihen, kuinka pikaisesti he tulevat perehtymään juttuun. Hän voi kuitenkin kertoa Teille, milloin hän arvioilta saa jutun omalta osaltaan valmiiksi.
Käsittääkseni olette kiirehtinyt asiaa ja tämä on myös x:n tiedossa. Hän varmasti pyrkii omalta osaltaan mahdollisuuksien mukaan tekemään esityksensä asiassa niin pian kuin se on mahdollista.
Valitettavaa, että asianne käsittely on viipynyt vakuutusoikeudessa pitkään. Meillä on käsiteltävänä vuosittain noin 12.000 juttua. Valitettavasti myös käsittelyaikamme ovat pitkät johtuen osittain osastomme suuresta esittelijöiden vaihtuvuudesta. Toivon teille malttia ja hyvää kevään jatkoa!
Ystävällisin terveisin
asessori Suomen Vakuutusoikeus.
@@@@@@@@@
Niin, minulta uhrilta pyydetään malttia. Tuota malttia kyllä piisaa, mutta nuo rahat ne alkavat loppumaan. Omaisuus on syöty!
Voisivatko herrat neuvoa miten maltilla eletään, ja pysytään hengissä. Sitä tässä jäin ihmettelemään?
Tv. Suomen Valtion Tapaturman uhri v. 1995.
p.s. Pitäisikö asioita alkaa valtion hallinnossa, vakuutusoikeudessakin jotensakin
nykyaikaistamaan = nopeuttamaan.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.