Ympärileikkaus ja hiv

väittäisin, että kyseessä on se, että ympärileikkaamattomassa elimessä virus ei jää muhimaan niin intensiivisesti esinahan ja varsinaisen elimen väliin, mikäli vehkeitä ei pestä coituksen tapahduttua.

HI-virus tarttuu "melko huonosti" (mikä ei tarkoita ehkäisyn poisjättämistä kuitenkaan), joten tartunnan vaara on todennäköisesti pienempi silloin, kun tämä ylimääräinen "hautomo", eli esinahka poistetaan.

että ympärileikatun peniksen pinta on jotenkin kovempi kuin leikkaamattoman ja näin se sitten jotenkin torjuu virusta, kun ei tule niin helposti naarmuja, tms. No en ole varma mistään muusta kuin että enpä ainakaan itse lähtisi luottamaan siihen, että ympärileikkaus auttaa. Kyllä se kondomi on ainoa, joka oikeasti suojaa, jos seksiä harrastaa, mihinkään muuhun poppakonstiin tuskin voi luottaa. Kondomin ehkäisyteho oikein käytettynähän on n. 100 %, kun taas ympärileikkauksen ei kuitenkaan tainnut ihan noin hyvä olla... Eli jos on kuitenkin fifty-fifty mahdollisuus saada hiv, niin olisikohan sitä kovin luottavainen tuuriinsa sitten...

Ja joku tuossa alemmassa keskustelussa heitti, että ympärileikattu mies ei laukea yhtä helposti kuin leikkaamaton, mikä oikeastaan oli aika hyvä pointti, että sitten joutuu hinkkaamaan enemmän ja jos paikat ei naarmuunnu mieheltä, niin naiselta ne ainakin voivat...

Kaipa tuolla Afrikassa kaikki keinot kannattaa ottaa käyttöön kuitenkin...

Perustuu lääketieteellisesti lähinnä siihen, että esinahan pinnalla limakalvossa on reseptoreita, joihin HIV voi tarttua. Kun koko esinahka sipaistaan pois, suuri prosenttiosuus koko peniksen reseptoreista joihin HIV voi tarttua lähtee leikkauksessa.

Tietysti edellämainitulla "muhimisellakin on vaikutuksensa"