Siirrynpä tänne kun tuolla toisaalla ei kukaan osannu sanoa asiasta mitään
Towerini leijonanmieli hakeutui optikkoliikkeen yhteydessä vastaanottavalle silmälääkärille.
Tulos oli "en tiedä mikä silmiäsi vaivaa mutta lähetän sinut erikoislääkärille ja uudet lasit sinun pitää hankkia". Towerin kysyessä eikö kannattaisi odottaa erikoilääkärilläkäyntiä ensin sai hän kuulla ettei se lasien tarvetta tai voimakkuutta muuta.
Lasireseptiä ei ko. lääkäri kirjoittanut, laskun kyllä.
Sitten sermi auki ja toweri oli saapunut optikko liikkeeseen. Optikko mittasi, tähtäsi esitteli ja lopulta valitsi tarvittavat linssit.
Pokineen 2-teho prillit makso 870€ ja pokat oli normaalit eikä mitkään erikoisen kalliit.
Mutta miten sitten kävikään, muutaman viikon totuttelusta huolimatta prilleillä ei nähnyt lukea.
Siitä sitten liikkeeseen kysymään, erikoislääkärin kehoituksesta ja lasiresepti taskussa, mitäs nyt tehdään? "Tarvitsen näihin pokiin oikeat linssit".
Optikko tähän, "linssit maksavat minulle 540€/pari en minä niitä voi noinvain antaa. Sitäpaitsi silmä voi tottua niihin nykyisiinkin linsseihin esim. 1/2v-kuluessa". Towerin aluksi tiukasti vaatima linssien korvaukseton vaihto muuttui sitten kauhean älämölön jälkeen sopimukseksi jossa hän lupautui maksamaan 120€ lisää jotta linssit vaihdetaan oikeisiin.
Kysynkin nyt teiltä mikä on käsityksenne asiasta. Onko syyllinen toweri joka meni ja osti prillit optikolta vai lääkäri joka ei osannut/viittsinyt kirjoittaa reseptiä vaiko optikko joka ei osannut valita oikeata linssiä?
Jokatapauksessa minun käsitykseni mukaan tuolla 120€:lla ko. optikko sai molemmat linssit hiontatöineen ja vielä jäi vähän voittoakin vaivannäön palkaksi. Vai olenko ihan väärässä?
80-luvulla oli juttua, että silloin maahan jo tuotiin valmiiksihiottuja silmälasin linssejä joiden kappalehinta jäi tukussa alle 10mk:n.
Katteethan on optikkoalalla aiiiiivan käsittämättömät, katsokaa vaikka mitä ne myy se on väännettyä rautalankaa tai valettua muovia pokissa ja ei ne linssitkään mitää avaruusteknologian osaamista vaadi jotta ne voidaan hioa ja sovittaa pokiinsa. Kylläkin vähän taitoa ettei optikkoliikkeestä ostetut linssit ole aivan samantasoisia kuin tiimarin sinänsä ansiokkaat 3€ prillit, joiden valmistustekniikka on muuten sama.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000201&posting=22000000024999408
Towerini leijonanmieli hakeutui optikkoliikkeen yhteydessä vastaanottavalle silmälääkärille.
Tulos oli "en tiedä mikä silmiäsi vaivaa mutta lähetän sinut erikoislääkärille ja uudet lasit sinun pitää hankkia". Towerin kysyessä eikö kannattaisi odottaa erikoilääkärilläkäyntiä ensin sai hän kuulla ettei se lasien tarvetta tai voimakkuutta muuta.
Lasireseptiä ei ko. lääkäri kirjoittanut, laskun kyllä.
Sitten sermi auki ja toweri oli saapunut optikko liikkeeseen. Optikko mittasi, tähtäsi esitteli ja lopulta valitsi tarvittavat linssit.
Pokineen 2-teho prillit makso 870€ ja pokat oli normaalit eikä mitkään erikoisen kalliit.
Mutta miten sitten kävikään, muutaman viikon totuttelusta huolimatta prilleillä ei nähnyt lukea.
Siitä sitten liikkeeseen kysymään, erikoislääkärin kehoituksesta ja lasiresepti taskussa, mitäs nyt tehdään? "Tarvitsen näihin pokiin oikeat linssit".
Optikko tähän, "linssit maksavat minulle 540€/pari en minä niitä voi noinvain antaa. Sitäpaitsi silmä voi tottua niihin nykyisiinkin linsseihin esim. 1/2v-kuluessa". Towerin aluksi tiukasti vaatima linssien korvaukseton vaihto muuttui sitten kauhean älämölön jälkeen sopimukseksi jossa hän lupautui maksamaan 120€ lisää jotta linssit vaihdetaan oikeisiin.
Kysynkin nyt teiltä mikä on käsityksenne asiasta. Onko syyllinen toweri joka meni ja osti prillit optikolta vai lääkäri joka ei osannut/viittsinyt kirjoittaa reseptiä vaiko optikko joka ei osannut valita oikeata linssiä?
Jokatapauksessa minun käsitykseni mukaan tuolla 120€:lla ko. optikko sai molemmat linssit hiontatöineen ja vielä jäi vähän voittoakin vaivannäön palkaksi. Vai olenko ihan väärässä?
80-luvulla oli juttua, että silloin maahan jo tuotiin valmiiksihiottuja silmälasin linssejä joiden kappalehinta jäi tukussa alle 10mk:n.
Katteethan on optikkoalalla aiiiiivan käsittämättömät, katsokaa vaikka mitä ne myy se on väännettyä rautalankaa tai valettua muovia pokissa ja ei ne linssitkään mitää avaruusteknologian osaamista vaadi jotta ne voidaan hioa ja sovittaa pokiinsa. Kylläkin vähän taitoa ettei optikkoliikkeestä ostetut linssit ole aivan samantasoisia kuin tiimarin sinänsä ansiokkaat 3€ prillit, joiden valmistustekniikka on muuten sama.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000201&posting=22000000024999408
Vastaukset 5
Vanhimmat
ostan öökanani kirpputorilta. Tiedän, että toisen laseja ei saisi käyttää mutta mitä eroa on sopimattomiksi tehdyillä ns. omilla laseilla ja toisen laseilla, joihin käyttäjä on subjektiivisesti tyytyväinen?
Silmänsähän voi toki tarkastuttaa silmälääkärillä sairauksien varalta muutenkin mutta kalliiksi koituvia laseja ei sitä kautta ihan välttämättä tarvitse hankkia.
"Tulos oli 'en tiedä mikä silmiäsi vaivaa mutta lähetän sinut erikoislääkärille ja uudet lasit sinun pitää hankkia'. Towerin kysyessä eikö kannattaisi odottaa erikoilääkärilläkäyntiä ensin sai hän kuulla ettei se lasien tarvetta tai voimakkuutta muuta.
Lasireseptiä ei ko. lääkäri kirjoittanut, laskun kyllä.
Sitten sermi auki ja toweri oli saapunut optikko liikkeeseen. Optikko mittasi, tähtäsi esitteli ja lopulta valitsi tarvittavat linssit.
Pokineen 2-teho prillit makso 870€ ja pokat oli normaalit eikä mitkään erikoisen kalliit."
Se sinun kaverisi näyttäisi tosiaan tarvitsevan apua. Henkilön olisi pitänyt noudattaa optikkoliikkeen silmälääkärin ohjetta ja mennä tutkituttamaan näkönsä erikoislääkärillä, jos kerta lääkäri on todennut erikoislääkärillä käynnin tarpeelliseksi.
Optikot eivät saa määrätä laseja, jos silmän mittauksissa ei saada silmän näkökykyä tietylle tarkkuustasolle. Sama pätee tietysti, jos entuudestaan silmissä on todettu olevan jokin tietyntyyppinen vaurio, mutta sen kertominen jää potilaan vastuulle.
Näöntutkimuksessa ollaan koko ajan potilaan omakohtaisen kokemuksen varassa siitä, millä tavoin kuviot näkee vai näkeekö ollenkaan. Erityisesti, jos näön tarkkuutta ei saada laseilla kohdalleen, lasien määrääminen vaatii kärsivällisyyttä ja voimia, koska kaikki kokeillut vaihtoehdot saattavat olla suunnilleen yhtä huonoja. Tällaisessa tapauksessa on melko uhkarohkeaa käydä ensin silmälääkärin tutkimuksessa ja rynnätä suoraan sieltä optikon vastaanotolle.
Kertomasi perusteella en lähde arvioimaan, kuka on vastuussa, sillä se vaatisi tarkempia selvityksiä siitä, kuka on laiminlyönyt huolellisuusvelvoitteensa ja millä tavoin. Lisäksi siihen tarvittaisiin se erikoislääkärin antama lausunto kaverisi silmien näkökyvystä.
Towerihan siis ävi erikoislääkärillä n4-viikkoa lasien saamisen jälkeen. Tämä erikoislääkäri sai lasien vahvuustarpeeksi (lähi) aivan eriarvon kuin ko. optikko.
Nykyinen yhteiskunnan tarjoama terveydenhoitokoneisto on tosiaan jo aika tehokas. Minulle itsellekin on keskussairaalatasolla sanottu, että pääsen seuraavan kerran silmäpolille vuoden päästä (hoitotakuu sanoo max.6kk: päästä), mutta jos haen lähetteen esim optikkoliikkeen silmälääkäriltä (siltä joka siellä sermintakana luuhaa parina iltana viikossa), lyhenee jonotusaikani joihinkin viikkoihin(????).
En nyt kuitenkaan oikein luota niihin takahuoneen taaveihin (miksiköhän?), vaikka ilmeisesti ainakin osa on samoja kuin keskussairaalan silmäpolilla ja osa muutenvain päteviä ja asiallisia, mutta en tiedä mikä osa.
Henk. kohtaisesti olen poikkeuksetta saanut silmälääkärin määrätessä minulle lasit, myös reseptin niille.
Kukaan niistä ei ole sanonut, että mene optikolle niin se tietää mitä tehdä, kuten tässä tapauksessa kävi.
Huomionarvoista on myös käytäntö jonka olen itsekokenut ja kuullut joitakin muitakin tapauksia joissa optikko tai ko. liikkeen silmälääkäri määrää näköongelmiaan ensikertaa tarkastuttamaan tulevalle lievät lasit. Tällöin potilas näkee esim tekstit hieman isommalla präntillä ja saa vaikutelman että lasit ovatkin tarpeen.
Todellisuudessa näkökyky voi täysin terveelläkin ihmisellä vaihdella jonkinverran ja tällöin "turhaan" määrätyt lasit ovat täysin tarpeettomat.
Mutta se rahastus kyllä pelaa.
Tuli vielä mieleeni tosta linssien yli 500:n hinnasta sellainen asia, että esim kohtuuhyvälaatuisia kiikareita saa jo 100€:lla ja niissä nyt on paljon enemmän osia ja tekniikkaa kun epäpätevissä silmälasessa.
Lopuksi sanoisin vielä, että olen kyllä kanssasi samaa mieltä siitä että olisi kannattanut odottaa erikoislääkärin lausuntoa asiasta, ennenkuin tilaa tuon mitään prillejä, mutta meillä jokaisellahan on omat toimintatapamme ja erilainen auktoriteettien kunnioitus. Toisinaan voi joillakin oma harkintakyky hämärtyä jos esim. silmälääkäri "määrää" silmälasit. Kun ja jos tällöin on ensikertaa ns. "pappia kyydissä", voi huonosti ajoitettu hankinta olla lähempänä kuin luullaankaan.
Se tuossa kertomuksessa eniten tuntuu mättävän, että silmälääkäri olisi kehoittanut menemään optikolle, jos samaan hengenvetoon toteaa jatkotutkimusten tarpeellisuuden eikä katso voivansa edes itse määrätä laseja. Lisäksi lääkärin suorittamassa näöntutkimuksessa laitetaan ne mömmöt silmiin niin ettei sieltä päästyään edes näe juuri mitään moneen tuntiin, saati että siinä kunnossa pystyisi jotain pokia valitsemaan.
Nykyään on kaupan muutamalla eurolla sellaisia lukulaseiksi sopivia standardivahvuisia laseja, joita voi kokeilla ensialkuun esimerkiksi ikänäköisyyden alkaessa vaivata.
Juurikin tästä syystä en käytä marketin takahuoneen silmälääkäriä.
Kustannusero "oikeeseen" silmälääkäriin, tai siis sellaiseen jolla on tarvittavat pelit ja vehkeet on mitätön, mutta asiantuntemus tai sanoisinko puolueellisuus kauppaa (mahdollisesti jopa omaa) kohden voi käydä ylivoimaiseksi kuten tässä tapauksessa.
Ps. tässä tapauksessa oli kyse silmänpohjan muutoksesta, joka tosiaankin saatiin heti näkyville oikeassa silmälääkärissä kun pupillit laajennettiin kuten yleensä silmän sisäosia tutkittaessa tehdään (oma kokemukseni).
Siitäpä sitten mietit oliko ensimmäinen silmälääkäri motivoitunut, kouluttautunt, hakenut paperinsa, venäjältä tai netistä vai mistä lie ollut kysymys? Tutkimustulos ei kuitenkaan ollut asianmukainen.
Joten onnea vaan sinne markettilääkäriin, sitäpaitsi sieltä voi vielä saada bonusta tai plussaa. Niin ja kaikkee onnea sinulle siihen mitä siitä sitten seutaakin.
Ps. jollet ole itse optikko/silmälääkäri, niin kyseleppä tutuiltasi joille on määrätty ensimmäiset lasit, että voisikohan ne olle esim. 0,5 - 1,0:n plussalasit. Voit yllättyä.