...juuri äsken tuossa avasi kysyen, kuka olikaan hän, joka joskus sanoi, että "sosialismi on juurittava tästä maasta niin, ettei siitä jää riepua rievun päälle". Kyllä hän oli kai Urho Kekkonen, joka joskus 1920-luvulla ainakin tuollaista uhosi, olisiko sanonut ihan sanantarkastikin noin, en muista. Mutta Urkkihan tuli sittemmin varsin toisenlaisiin näkemyksiin sosialismista.
Kun se C-K:n avaus on poistunut, saanen laittaa siihen jo kirjoittamani vastineen tähän, sillä käyhän tämä avauksestakin:
- - -
Sosialismi on kyllä juurittu tästä maasta niin, että sitä edustaa enää vain kepu, jonka politiikan periaatteet, ohjelmat ja tavoitteet tulonsiirtoineen ja tasaamispyrkimyksineen ovat selvää sosialismia. Jostain syystä kepukaan ei kuitenkaan halua sosialistiseksi tunnustautua.
Ihmettelen sitä, sillä nousihan kepun suuri poika Urho Kekkonen ja hänen myötään kepu johtavaan, jopa yksinvaltaiseen rooliin ja pysyi siinä sosialismin suurimman luomuksen Neuvostoliiton avulla, Joka luomus kylläkin oli sosialismin parhaimpien periaatteiden irvikuva. Kuten kepu on irvikuva monille niille asioille, joiden puolesta se on puhuvinaan.
Veljessarjassani on yksi kokoomuslainen, yksi kepulainen, yksi tällainen neutraali (siis minä) ja yksi ainakin aikoinaan oli SKDL:n kannattaja. Yksi sisaristani on ainakin ollut demari, kahden muun poliittinen kanta ei ole koskaan käynyt ilmi. Meillä sisaruksilla oli kauan tapana kokoontua asuntovaunuinemme ja –autoinemme vuosittain yhteiselle sieni- ja puolukkaretkelle jonnekin, yleensä Mäntyharjulle, joka oli kotipaikkojamme ajatellen melko keskeinen paikkakunta.
Harvoin me politiikkaa puhuimme, mutta joskus kyllä. Kerran iltanuotiolla istuessamme tuo SKDL:ää kannattava veli (teknikkomies, silloin suuren yrityksen teknisestä asiakasneuvonnasta vastaava henkilö) jäi yksin meitä kaikkia muita vastaan. Lopuksi hän puolustautui: ”Väittäkää mitä tahansa, mutta kyllähän sosialismi kaikkein paras ja inhimillisin aate on. Sitä ei vain ole missään pystytty toteuttamaan sellaisena, kuin millaiseksi Marx sen ajatteli ja millainen sen pitäisi olla”.
Silloin me muut yhteen ääneen aloimme ihmetellä, että mitä arvoa sitten on aatteella, jota ihmiset eivät missään ole pystyneet toteuttamaan. Silloin tuo veljemme nousi ja hiippaili asuntoautoonsa. No, emme me enää seuraavana aamuna noita muistelleet, emmekä ole muistelleet myöhemminkään, vaan kyllä meillä mitä parhain sopu ja ystävyys keskenämme vallitsee.
Sosialismilla on siis sellainen dilemma, että se lienee liian hieno aate meille raadollisille ihmisille. Keskustalla on sellainen dilemma, että se ei ole sitä, mitä ilmoittaa olevansa. Eikä varsinkaan sitä, mitä eräät sen kannattajat haluaisivat ja jopa uskovat sen olevan!
Mutta kun sinä, Seppo Hietanen, olet tunnetusti viisas mies ja näet ja ymmärrät asioita, jotka meille tavallisislle kuolevaisille pysyvät kätkettyinä, niin ehkäpä ymmärrät myös noita Albert Einsteinin näkemyksiä, joita minä en ymmärrä:
http://www.helsinki.fi/~eisaksso/einsteinsos.html
Kun se C-K:n avaus on poistunut, saanen laittaa siihen jo kirjoittamani vastineen tähän, sillä käyhän tämä avauksestakin:
- - -
Sosialismi on kyllä juurittu tästä maasta niin, että sitä edustaa enää vain kepu, jonka politiikan periaatteet, ohjelmat ja tavoitteet tulonsiirtoineen ja tasaamispyrkimyksineen ovat selvää sosialismia. Jostain syystä kepukaan ei kuitenkaan halua sosialistiseksi tunnustautua.
Ihmettelen sitä, sillä nousihan kepun suuri poika Urho Kekkonen ja hänen myötään kepu johtavaan, jopa yksinvaltaiseen rooliin ja pysyi siinä sosialismin suurimman luomuksen Neuvostoliiton avulla, Joka luomus kylläkin oli sosialismin parhaimpien periaatteiden irvikuva. Kuten kepu on irvikuva monille niille asioille, joiden puolesta se on puhuvinaan.
Veljessarjassani on yksi kokoomuslainen, yksi kepulainen, yksi tällainen neutraali (siis minä) ja yksi ainakin aikoinaan oli SKDL:n kannattaja. Yksi sisaristani on ainakin ollut demari, kahden muun poliittinen kanta ei ole koskaan käynyt ilmi. Meillä sisaruksilla oli kauan tapana kokoontua asuntovaunuinemme ja –autoinemme vuosittain yhteiselle sieni- ja puolukkaretkelle jonnekin, yleensä Mäntyharjulle, joka oli kotipaikkojamme ajatellen melko keskeinen paikkakunta.
Harvoin me politiikkaa puhuimme, mutta joskus kyllä. Kerran iltanuotiolla istuessamme tuo SKDL:ää kannattava veli (teknikkomies, silloin suuren yrityksen teknisestä asiakasneuvonnasta vastaava henkilö) jäi yksin meitä kaikkia muita vastaan. Lopuksi hän puolustautui: ”Väittäkää mitä tahansa, mutta kyllähän sosialismi kaikkein paras ja inhimillisin aate on. Sitä ei vain ole missään pystytty toteuttamaan sellaisena, kuin millaiseksi Marx sen ajatteli ja millainen sen pitäisi olla”.
Silloin me muut yhteen ääneen aloimme ihmetellä, että mitä arvoa sitten on aatteella, jota ihmiset eivät missään ole pystyneet toteuttamaan. Silloin tuo veljemme nousi ja hiippaili asuntoautoonsa. No, emme me enää seuraavana aamuna noita muistelleet, emmekä ole muistelleet myöhemminkään, vaan kyllä meillä mitä parhain sopu ja ystävyys keskenämme vallitsee.
Sosialismilla on siis sellainen dilemma, että se lienee liian hieno aate meille raadollisille ihmisille. Keskustalla on sellainen dilemma, että se ei ole sitä, mitä ilmoittaa olevansa. Eikä varsinkaan sitä, mitä eräät sen kannattajat haluaisivat ja jopa uskovat sen olevan!
Mutta kun sinä, Seppo Hietanen, olet tunnetusti viisas mies ja näet ja ymmärrät asioita, jotka meille tavallisislle kuolevaisille pysyvät kätkettyinä, niin ehkäpä ymmärrät myös noita Albert Einsteinin näkemyksiä, joita minä en ymmärrä:
http://www.helsinki.fi/~eisaksso/einsteinsos.html
Vastaukset 34
Vanhimmat
"vaikka koko maailma ympärillä muuttuisi sosialistiseksi Suomi pitää kiinni omasta järjestelmästään".
...kohdisti viestinsä vielä itään päin, joka jo silloin sai monet ilmeisesti oikein arvelemaan, että tuostakin Urkki oli jo etukäteen sopinut neuvostoisäntien kanssa. Urkkihan vielä lisäsi loppukaneetiksi, että "jos Suomen kansa niin haluaa, kuten uskon".
1953 piti kuolleelle ystävälleen Stalinille varsinaisen ylistyspuheen radiossa.
Sehän oli sitten sama vuosikymmen, kun Kekkunen tilasi pelottelunootin neukuilta saadakseen olla pressa.
Siis samoissa sisaruksissa kokoomuslaista ja kommunistia ja kaikkea siltä väliltä? Miksi? Mitkä syyt ovat sellaiseen johtaneet? Ei kuullosta uskottavalta, jos et anna selitystä.
…individualisteja ja ajattelemme omilla aivoillamme ja miellämme politiikan omista lähtökohdistamme. Kodinperintöä mikään puolue ei meille ole.
Itse vanhimpana ja eri isää olevana olin äitini isän kasvattipoika, ja tuo ukkini oli vanhakantainen sosialidemokraatti Rautavaaralla, jossa demareita oli vähän. Valtapuolue oli aikoinaan SKDL ja myöhemmin vennamolainen TPSL, nykyään se kai on kepu väestöltään vajaaseen puoleen kutistuneessa pitäjässä, josta kaikki kyvykkäämpi väki on lähtenyt karkuun.
Isäpuoleni, eli nuorempien sisarusteni isä oli ainakin 1960-70-luvuilla kova vennamolainen ja paikallisena ”Poutiaisena” ajoi polkupyörällään ympäri pitäjää levittämässä vennamolaisuuden ilosanomaa. Tätä nuoremmat sisarukseni muistelevat naureskellen.
Tuo kertomani aikana, runsaat 10 vuotta sitten, kokoomuslaiseksi osoittautunut veljeni lienee sitä edelleen, sillä hän on yrittäjä. Yrittäjä oli tuo keskustalaiseksikin ilmennyt, nyt tosin jo yrityksensä myynyt, mutta hänellä on myös vaimonsa kotitilan myötä tullutta maanviljelystä. Tuon teknikko-veljeni ammatillisesta taustasta jo kerroin. Minulla oli toinenkin teknikko-veli, rakennusmestari, minusta seuraava eli minua kuusi vuotta nuorempi, mutta hän kuoli jo runsaat 10 vuotta sitten. Hän oli demari, kuten minäkin enimmäkseen tuolloin.
Me kaikki sisarukset olemme siis mieltäneet politiikan ja puolueiden tehtävän ja merkityksen toisin kuin syntymäkepulaiset. Minusta se kertoo varsin hyvää meistä!
syntymäkepulaisuudesta.
Selvää kansallissosialismia.
Taitaa olla Adolfin kuva seinällä?
No hävinnyt aate, kuten demari-ja sinipuna aatekkin.
Lopullista ratkaisua odotellessa.
Rautavaara oli kyllä ns. korpikommunismin puhtaimpia tukikohtia Suomessa. Mutta mitä on "vennamolainen TPSL"? Ns. töpselimiehethän olivat SDP:n oppositio, joka Emil Skogin ja Aarre Simosen johdolla muodosti oman puolueensa. Sillä ei Rautavaaralla kyllä ollut kannatusta. Tiedän hyvin naapuripitäjäläisenä.
Tarkoitat varmaan Vennamon Pientalonpojat -puoluetta?
ei ole mitään outoa. Olemmehan kaikki yksilöitä. Eihän sisarukset muistakaan asioista ole aina samaa mieltä.
...eli Suomen Maaseudun Puolue, joka vuodesta 1966 alkaen oli tuon entisen Suomen Pientalonpoikain Puolueen nimi. Siis juuri vennamolaisia tarkoitin.
Niin, lapsuudessani Rautavaaran kunnanvaltuuston 21 jäsenestä SKDL:oa edusti 11, eli heillä oli ehdoton enemmistö, mutta olisiko se ollut 1968 kuntavaalit - jolloin olin ollut sieltä poissa jo toistakymmentä vuotta - kun kunnasta tuli kerralla "porvarienemmistöinen" ja SMP:sta suurin puolue! Se kuvaa hyvin sitä "korpikommunismin" luonnetta ja toisaalta "porvari"-sanan onttoutta!
Kunnanvaltuuston puheenjohtajana kuitenkin toimi kauan SDP:n edustaja Toimi Pursiainen, Terho Pursiaisen isoisä tietääkseni, vaikka valtuustossa hänen lisäkseen oli kai vain yksi demari. Kertoo Toimin henkilökohtaisesta luottamuksesta. Ukkini myös oli ollut koko ikänsä demari, ja oli Toimin hyviä kavereita.
Perhana, kun noiden kirjainyhdistelmien kanssa tulee helposti lapsuksia; tietenkin TPSL oli Työväen ja Pienviljelijäin Sosialidemokraattinen Liitto, joka syntyyi paljolti Kekkosen vaikutuksesta, kun sen tarkoituksena oli hajottaa sosialidemokraattista puoluetta.
...normaalille ihmiselle, mutta syntymäkepulaisesta sellainen on suorastaan käsittämätöntä ja siksi hän ei siihen voi uskoa! Hyvin moneen muuhun asiaan syntymäkepulaisen asenne on sama, ja siksi normaalin ihmisen on mahdotonta kommunikoida hänen kanssansa joutumatta silmittömän vihan ja loanheiton kohteeksi.
Jäi vaivaamaan, että mikähän mahtaa olla puoluekanta noilla kahdella siskollani, joista sitä en ole koskaan tullyt tietämään. Tein tikusta asiaa, ja soitin juuri toiselle heistä, ja sivumennen tiedustelin sitä juuri käytyihin vaaleihin viitaten ja perusteella, että kun en ole koskaan tullut sitä tietämään.
Sisareni vastasi, että "etkö tuota ole voinut arvata. Minähän olen henkeen ja vereen luontoihminen, kuten hyvin tiedät. Vihreitä olen kannattanut niin kauan kuin ne ovat olleet olemassa".
Sisareni, tuo viehättävä ex-rouva, on todellakin luontoihminen jos kuka. Intohimoinen marjastaja, sienestäjä, patikoija, hiihtäjä ja vakituinen Lapin kävijä. Nänen pitkäaikaisella miesystävänsä on innokas veneilijä ja kalastaja, ja heillä on mökki itäisen Suomenlahden saaristossa. Olisi todella pitänyt arvata! Mutta nytpä sen tiedän.
Pitäisiköhän kysäistä vielä tuolta toiseltakin sisareltani, jonka poliittisista näkemyksistä en mitään tiedä. Hän on ammatiltaan piirtäjä ja hänen miehensä on erään teollisuuslaitoksen palveluksesta juuri eläköitynyt insinööri. En kyllä tiedä hänenkään poliittisista mielipiteistään, vaikka usein olen heidän kanssansa yhteyksissä, ja olen jopa heidän tyttärensä kummi-eno.
Kertomani kuvannee hyvin, että politiikka ei ole minulle ja läheispiirilleni kovin tärkeää!
Minusta Korhonen toimii kuin lahkosaarnaaja. Muutamalle hassutetulle uskovaiselleen hän voi kirjoittaa mitä skeidaa tahansa totuutena ja nämä vähämieliset uskovat sen.
Lahkon uskoo JKKorhoseen, Tanneriin ja Lipposeen (pyhä kolmihomous). Nämä ovat siis vastine kristinuskon Isälle, pojalle ja pyhälle hengelle.
Kaikki kahjot lahkot tarvitsevat pahuuden akselin. Kolmihomoille kepulaiset edustavat pahoja ihmisiä ja Kekkonen on itse pääpiru.
Vastaavia lahkoja on siellä täällä. Tyypillistä niille on uskonkappaleiden vaihtuminen tuhkatiheään, täysin autoritaarisen johtohahmon mielihalujen mukaan. Korhonen on tehtävässään ajan tasalla, hänen mielipiteensä vaihtuvat useammin kuin tuhkatiheään.
…ei tuo typerehtiminen voi olla samasta ihmisestä lähtenyt mielipide, kuin esim. tässä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000025039289
Tuskin olet edes se minua toista vuotta seurannut huomioitsija, sillä vaikka hän tyhmä ja tyhmyyteensä turhautunut ja sen vuoksi katkeroitunut on, ei kai hän laskeutuisi sentään ihan tuolle peruskoulun heikoimpien ekaluokkalaisten tasolle, jossa homotellaan toisia tajuamatta sanan merkitystä.
Mutta jos kuitenkin sattuu olemaan niin, että katkeruutesi varjoni luomassa pimeydessä on saanut sinut menettämään jo viimeisetkin rippeet uskosta itseesi, niin laitan tähän vastineen, jonka annoin sinulle eilen, kun mielestäsi koit päässeesi voitonriemuisesti uhoamaan sivistykselläsi:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000024986098#22000000024986098
Olit tuossakin asiassa ainakin lähes väärässä, joka tietenkin on kunnioitettavaa never oikeassa olijalle. Meitsin vastaus silloiseen:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000024998754
...kertoo kyllä "sivistyksestäsi" sekä tiedoiltaan että tyyliltään.
Tietenkin Aisopos itse, tuo somoslaisen orjan poika, kirjoitti nuo faabelinsa, opettavat eläinsatunsa jotka on suomennettukin.
Mutta Aisopos kirjoitti kreikaksi, ja vasta kuulu roomalainen runoilija Quintus Horatius Flaccus käännöksessään sanoi "vestigia terrent", joka on latinaksi "jäljet pelottavat". Vaikka hieman kreikkaa osaan, en tiedä, mitä se olisi kreikaksi, eikä nykykreikaksi olisi varmaankaan samaa kuin oli muinaiskreikaksi.
Sivistykseni on liian vähäistä, mutta mieluummin pysyn tässä kuin että omaisin paljon sinun "sivistystäsi".
Huomauttaisin, että kirjoitit kritisoimassani jutskassa näin: ""Vestigia terrent", sanoi kettu Horatiuksen tarinassa". Aisopoksesta et maininnut sanaakaan. Nyt olet sitten googlaillut ja todennut meitsin olleen oikeassa, mutta tapasi mukaan kääntänyt asian toisin päin.
…ei tarvitse eikä voikaan joka kerran näyttää sitä kaikkea, vaan voi väläyttää vain osan siitä. Kuten tuolla kertaa minä tein mainitsemalla vain Horatiuksen, kun tuo latinalainen lause on häneltä.
Olen kyllä jo paljon aikaisemmin eräissä yhteyksissä puhunut tuosta enemmänkin, myös Aisopoksen mainiten, ja esitin kyllä sinulle linkit pariin kirjoitukseeni, jotka taas jätät huomiotta. Tässä ne ovat uudestaan:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000021838211#22000000021838211
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000016247405#22000000016247405
ei hän voi väläytellä sitä osaa kerrallaan vaan näyttää aina kaiken, tämän voi hyvin havaita Jorman tekstejä lukiessa.
oikein ministeriön leimalla varustettuna:
http://www.vn.fi/ajankohtaista/tiedotteet/tiedote/sv.jsp?oid=96067&c=0&toid=1802&moid=1805
Taas käy sama vertaus.
...on esitetty, ja niissä myös mielipiteitä sinusta. Luulenpa, että jos jonkinlaista asiantuntemusta edustava kohtuullisen sivistyneistä ihmisistä koostuva raati laitettaisiin arvioimaan noiden mielipiteiden uskottavuuden paremmuutta, siinä sinun mielipiteesi häviäisivät kirkkaasti näille:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000025034062
Kova poika luulet olevasi. Minusta olet omituinen höpöttäjä ja sieltä pehmeä, mistä tosimiehen pitäisi olla jähmeä. Naurua ja päälle hörönaurua. Huuhkaja.
..ovat(kuten KKK) Timo SOININ ilmaisun mukaan sukupuuttoon kuoleva änkyrälauma.
Karvapersesossut ovatkin Soinin mukaan löytämässä poliittisen kodin hänen johtamastaan(KARVA)-PERSUJEN puolueesta.
että niin kovasti kun olen kirjoituksiasi kritisoinutkin, niin nyt sattui sata prossaa naulan kantaan.
"Sosialismi............vain kepu, jonka politiikan periaatteet, ohjelmat ja tavoitteet tulonsiirtoineen ja tasaamispyrkimyksineen ovat selvää sosialismia."
"Sosialismilla on siis sellainen dilema, että se lienee liian hieno aate meille raadollisille ihmisille."
Arvoisa opettajani, yhteiskuntatieteidenmaisteri, lausui tuota myötäilevän kommentin: "Kommunismi on maailman hienoin aate. Valitettavasti ihminen ei ole koskaan kyennyt sitä noudattamaan." (v. 1981)
Totuus siis on, että suuri osa kansasta tietämättään elää Suomessa lähes täydellisessä sosialismissa. (jota se pelkää ja kartta kuin ruttoa)
...niin sosialismin kuin kepulaisuudenkin kanssa, että idealismi ja todellisuus eivät niissä kohtaa juuri muulloin kuin eri yhteyksissä toistensa ohi kiireellä mennessään.
Mutta eivätpä ne puheet ja teot näy käyvän aina yhtäjalkaa muissakaan puolueissa. Tuskin täysin yhdessäkään enää silloin, kun se on valtaan päässyt. Mutta on niillä puolueilla ja niiden tekemisillä niin historian kuin nykypäivänkin valossa eroja. Mutta pitäisi pyrkiä näkemään niiden mahdollisuuksiin tulevaisuudessa, ja se on vaikeaa.
Uskon kuitenkin vihreiden olevan hyvässä asemassa enkä usko sosialidemokratiankaan osoittautuvan tarpeettomaksi ja varmasti myös kokoomuksen edustamat arvot ja pyrkimykset ovat tarpeen tulevaisuudessakin, mutta kepulle en todellakaan näe siellä tarvetta enkä sijaakaan.
Ehkä se on minun ahdaskatseisuuttani, mutta eivät nuo kimpussani häärivät kepulaiset ainakaan pysty näkemysteni rajoittimia laajemmalle repimään, vaan ihan päinvastoin.
No, tulevaisuus omalta kohdaltani lienee jo varsin lyhyt, joten en jää tuota murehtimaan, kun vetäydyn tästä taas kirjan kanssa sänkyyn.
Hyvää yötä Sinulle ja kaikille muillekin!
Kuinka se akti käytännössä toteutetaan? Kertokaa kolmihomot! Kuinka paljon viagraa tarvitaan?. Vai oletteko toisistanne niin kiihottuneita, että se onnistuu ilman. Voisitte ottaa kuvan joskus antikepulaisimmilla hekuman hetkellä, että me kepulaisetkin ymmärtäisimme mitä on olla antikepulainen.
Teoriassa tällainen kolmio on varsin ongelmallinen, mutta kai se Korhoslogiikalla on selitettävissä:-))
kuljettaisi sua kuin pässiä narussa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200703305922772_uu.shtml
Artsi on kuitenkin ollut kansanedustajanakin luokkaa korkeammalla kuin eräät muut eduskuntaan urheilu-uransa perusteella päässeet. Nythän sieltä tippuivat myös Lasse Viren ja Sari Essayah, ja lähellä se taisi olla Marjo Matikaisenkin tippuminen.
Varmaan Artsi oli osaavampi kansanedustaja kuin mitä Juha Miedosta tulee, Ylipaavalniemestä en tiedä. Onneksi Juha Väätäinen ja Jari Isometsä eivät päässeet, jotain tolkkua sentään kepulaisillakin äänestäjillä oli.
Arto Bryggare on yhtä sympaattinen poliitikkona kuin oli urheilijanakin, mutta mesestys poliitikkona ei näy olevan yhtä hyvä. En kai minäkään liene koskaan Artsia äänestänyt edes kuntavaaleissa, en silloinkaan, kun olen demaria äänestänyt, sillä asetan ehdokkailleni sellaisia vaatimuksia, joita Artsi ei sittenkään täytä.
Minun puoluetoverini ei ole kukaan, sillä olen puolueisiin sitoutumaton ja niistä täysin riippumaton vapaa ihminen, ja niinpä näissä vaaleissa äänestin miestä, jonka hyvin nousujohteinen elämänura kertoi hänen kyvykkyydestään ja päättäväisesyydestään ja hänen vaalien tiimoilta esittämänsä mielipiteet edustivat juuri niitä arvoja ja tavoitteita, joita minäkin pidän nyt tärkeimpinä. Tuo mies sattui nyt olemaan kokoomusta edustava rikosylikomisario.
demarit.
Vanhukset hakevat turvaa ja virkapukuinen ja turvallisuuden kuvaa luova virkamies on juuri sopiva valinta Pakilan pelokkaille.
todellisuudessa sama ylimielinen moukka vaikka loikkiikin sinne tänne.