.
Kun arvioidaan tapahtumia vuodesta 1990 allaen
on pahin Keskustan syöjä mielestäni
Sauli Niinistö.
***********************************************
Kunnon kommarit esim. tunnistaa änkyröinnistään, eikä sossuilta oel muuta kannattanut edes toivoa, mutta että oman edun nimissä niinkin tappituntumasta kuin Aho-Viinasen porvarihallituksen hyvä yhteistyön ajoista alkaen, Kauko Juhantalon valtakunnanoikdeun pystyttämisesta 1993 alkaen.
Juhantalon poliittinen tuomio
********************************
Niinistö toimi tuolloin perustuslakivaliokunnan puheenjohtajana. Jos hän olisi ollut ryhdikäs juristi ja nouseva valtiomies eikä kaltaisensa käräjien käytävien tuulenhaistaja, niin kaksi asiaa olisi nyt eri tavalla:
Sauli Niinistön pj-kaudella Kauko Juhantalon asema SKOP-jupakassa määriteltiin kriittiseksi neljän noita-akan kyselyyn vastauksena, jotta eduskunta sitten sai päätettyä valtakunnanoikeuden perustamisesta säätytalolle, jossa sitten Wegeliuksen fiktiivisten muisteluitten todistusaineistoin päästiin Juhantalon kimppuun.
Todistajiksi sossujen miehittämälle oikeudelle kelpasivat entiset SKOP:n johtajat, jotka olisivat olleet jäävejä asiallisen oikeudenistuimen edessä olisivat ilman mitään selittelyjä. Se ei syyttäjä-Södermania häirinnyt eikä sekään, että oikeuden pyhä sana"todistusten runko ja raamattu", Wegeliuksen päiväkirjoista laadittu katkera puoli-fiktiivinen muistelu oli tunnetun Keskusta-vihaajan Mauno Saaren vihan kyllästämää tekstiä.
Niinistön avulla saivat julkeasti voittoaan retostelleet sossut Juhantaloista poliittisen oikeudenkäynnin ruumiin. Ilman Niinistön juilimista Lipposen häntäkärpäsenä ei tuota arvotonta eduskuntaa ja oikeuslaitosta halventavaa poliittista näytelmää olisi milloinkaan esitetty.
EU-liitos 1994
***************
Päätös EU-sopimuksen solmiseksi olisi perustulain mukaisesti kiireellisen kertaäänetyksen johdosta edellyttänyt eduskunnalta 5/6 enemmistöä. Lain mukaisesti olisi sitten riittäväksi Niinistön tulkinnalla hyväksytty 2/3 enemmistö ollut riittävä vain kahden peräkkäisen eri valtiopäivien äänestyksessä.
Niinistön johdolla syötettiin maalle ja kansalle pajunköyttä ja väitettiin VARMUUDELLA TIETOISESTI JA TOTUUDENVASTAISESTI, että EU-liittosopimus ei ole sen muotoinen sopimus jossa pitää tulkita perustuslakia tuon 5/6 -enemmistön kiireellisyyspykälän mukaisesti.
Kaikki tiedämme että tuolloin eduskunnassa valehdeltiin ja rikottiin raskaasti ja tietoisesti perustuslakia.
Sinipuna 1995
***************
Hyvän yhteistyön merkeissä Aho-Viinasen työn jatkamisen estänyt salainen ennakkosopimus Lipponen-Niinistö..
Sinipuna 1999
****************
Matto Keskustan ja Ahon alta nimenomaan Niinistön vedolla...
Presidentinvaalit 2000
**********************
Niinistön johdolla Kokoomuksessa rivit sekaisin ja akkalauma hyppi Halosen taakse,
Kuuna päivänä ei todellinen porvarijohtaja olisi päästänyt joukkujaan rääpimään julkisesti päätään äärilaidan vasemmistolaisen, outolintu Halosen tukijoukkoihin, ja kaatamaan siiän sivussa keskustalaisen ehdokkaan tavoitteet.
Niinistön avoin Ahon ennakkoliputtaminen ilman sen suurempaa käskyääntä olisi hyvin riittänyt signaaliksi Keskusta-kokoomuslaisesta tavoitteesta saada punakone järjestykseen.
Niinistöstä ei ole tosipaikassa ollut miestä yhteistyöhön. Tässäkin esitettyjen tunnusmerkkien mukaisesti on hän ollut lähinnä kavala kyy Keskustan lähituntumassa.
En siltä epäilisi hetkeäkään yllyttää Keskustaa yhteistyöhön Niinistön ja muittenkin Kokoomuslaisten kanssa, toki sillä edellytyksellä että Keskustassa on vahvana vastuunkantajana kova johtaja sekä ryhmä todellisia pelimiehiä, - ei tuulenhaistajia - joilla on muutakin annettavaa kuin näyttöä myötäsykaisesta vasemmistolais-konsensuksesta.
JOS Paavo Väyrynen ei ole tuossa ryhmässä, niin huppa perii Keskustan. Vanhanen ei ole kovien aikojen johtaja. Nyt alkanut jakso tuottaa ennen päättymistään 2011 vaaleihin monet itkut ja hammasten kiristekset, jossa Keskustan sisällä puhutaan eilaisella äänellä kuin nyt, kun kukaan ei oikein tohdi sanoa halaistua sanaa edes oman kunniapuheenjohtajan rinnalla seisten, kun tätä koettavat toveritomittittajat ja punikkimediat taas lyödä oikein olan takaa.
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Kun arvioidaan tapahtumia vuodesta 1990 allaen
on pahin Keskustan syöjä mielestäni
Sauli Niinistö.
***********************************************
Kunnon kommarit esim. tunnistaa änkyröinnistään, eikä sossuilta oel muuta kannattanut edes toivoa, mutta että oman edun nimissä niinkin tappituntumasta kuin Aho-Viinasen porvarihallituksen hyvä yhteistyön ajoista alkaen, Kauko Juhantalon valtakunnanoikdeun pystyttämisesta 1993 alkaen.
Juhantalon poliittinen tuomio
********************************
Niinistö toimi tuolloin perustuslakivaliokunnan puheenjohtajana. Jos hän olisi ollut ryhdikäs juristi ja nouseva valtiomies eikä kaltaisensa käräjien käytävien tuulenhaistaja, niin kaksi asiaa olisi nyt eri tavalla:
Sauli Niinistön pj-kaudella Kauko Juhantalon asema SKOP-jupakassa määriteltiin kriittiseksi neljän noita-akan kyselyyn vastauksena, jotta eduskunta sitten sai päätettyä valtakunnanoikeuden perustamisesta säätytalolle, jossa sitten Wegeliuksen fiktiivisten muisteluitten todistusaineistoin päästiin Juhantalon kimppuun.
Todistajiksi sossujen miehittämälle oikeudelle kelpasivat entiset SKOP:n johtajat, jotka olisivat olleet jäävejä asiallisen oikeudenistuimen edessä olisivat ilman mitään selittelyjä. Se ei syyttäjä-Södermania häirinnyt eikä sekään, että oikeuden pyhä sana"todistusten runko ja raamattu", Wegeliuksen päiväkirjoista laadittu katkera puoli-fiktiivinen muistelu oli tunnetun Keskusta-vihaajan Mauno Saaren vihan kyllästämää tekstiä.
Niinistön avulla saivat julkeasti voittoaan retostelleet sossut Juhantaloista poliittisen oikeudenkäynnin ruumiin. Ilman Niinistön juilimista Lipposen häntäkärpäsenä ei tuota arvotonta eduskuntaa ja oikeuslaitosta halventavaa poliittista näytelmää olisi milloinkaan esitetty.
EU-liitos 1994
***************
Päätös EU-sopimuksen solmiseksi olisi perustulain mukaisesti kiireellisen kertaäänetyksen johdosta edellyttänyt eduskunnalta 5/6 enemmistöä. Lain mukaisesti olisi sitten riittäväksi Niinistön tulkinnalla hyväksytty 2/3 enemmistö ollut riittävä vain kahden peräkkäisen eri valtiopäivien äänestyksessä.
Niinistön johdolla syötettiin maalle ja kansalle pajunköyttä ja väitettiin VARMUUDELLA TIETOISESTI JA TOTUUDENVASTAISESTI, että EU-liittosopimus ei ole sen muotoinen sopimus jossa pitää tulkita perustuslakia tuon 5/6 -enemmistön kiireellisyyspykälän mukaisesti.
Kaikki tiedämme että tuolloin eduskunnassa valehdeltiin ja rikottiin raskaasti ja tietoisesti perustuslakia.
Sinipuna 1995
***************
Hyvän yhteistyön merkeissä Aho-Viinasen työn jatkamisen estänyt salainen ennakkosopimus Lipponen-Niinistö..
Sinipuna 1999
****************
Matto Keskustan ja Ahon alta nimenomaan Niinistön vedolla...
Presidentinvaalit 2000
**********************
Niinistön johdolla Kokoomuksessa rivit sekaisin ja akkalauma hyppi Halosen taakse,
Kuuna päivänä ei todellinen porvarijohtaja olisi päästänyt joukkujaan rääpimään julkisesti päätään äärilaidan vasemmistolaisen, outolintu Halosen tukijoukkoihin, ja kaatamaan siiän sivussa keskustalaisen ehdokkaan tavoitteet.
Niinistön avoin Ahon ennakkoliputtaminen ilman sen suurempaa käskyääntä olisi hyvin riittänyt signaaliksi Keskusta-kokoomuslaisesta tavoitteesta saada punakone järjestykseen.
Niinistöstä ei ole tosipaikassa ollut miestä yhteistyöhön. Tässäkin esitettyjen tunnusmerkkien mukaisesti on hän ollut lähinnä kavala kyy Keskustan lähituntumassa.
En siltä epäilisi hetkeäkään yllyttää Keskustaa yhteistyöhön Niinistön ja muittenkin Kokoomuslaisten kanssa, toki sillä edellytyksellä että Keskustassa on vahvana vastuunkantajana kova johtaja sekä ryhmä todellisia pelimiehiä, - ei tuulenhaistajia - joilla on muutakin annettavaa kuin näyttöä myötäsykaisesta vasemmistolais-konsensuksesta.
JOS Paavo Väyrynen ei ole tuossa ryhmässä, niin huppa perii Keskustan. Vanhanen ei ole kovien aikojen johtaja. Nyt alkanut jakso tuottaa ennen päättymistään 2011 vaaleihin monet itkut ja hammasten kiristekset, jossa Keskustan sisällä puhutaan eilaisella äänellä kuin nyt, kun kukaan ei oikein tohdi sanoa halaistua sanaa edes oman kunniapuheenjohtajan rinnalla seisten, kun tätä koettavat toveritomittittajat ja punikkimediat taas lyödä oikein olan takaa.
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Vastaukset 11
Vanhimmat
Minusta pahin on stasivanhanen
olet sinä ja hyvänä kakkosena tulee suolijuna
Suosittelen poliittista lepoa.
ollut kovassa paikassa. 1990 luvulla Suomessa oli kova lama. Mutta mitä teki tämä sinunkin ihailemasi Väyrynen. Hän juonitteli Pääministeri Ahon takana kaataakseen hallituksen ja nostaakseen itsensä Punamullan Pääministeriksi. Kun nämä toiveet kaatuivat Väyrynen erosi hallituksesta, silloin olisi pitänyt käydä Suomelle tärkeät EU yhdistymisneuvottelut.
Väyrystä ei tulevassa hallituksessa nähdä, oli se koostumukseltaan mikä tahansa. Siitä pitää huolen Keskustan eduskuntaryhmä.
Lasol-veli todistaa ihanasti.
Hietanen luettelee joukon Sauli Niinistön hienoja ansioita. Tällaisia tekijämiehiä saisi olla Suomessa enemmänkin. Tällä tavoin agraaripuolue Keskusta ei enää tekisi tuhojaan Suomen politiikassa.
Eipä tuo ansaitse muuta kommentointiani, kuin huomautuksen, että käytät otsikossasi väärää adjektiivia. Tuohon yhteyteen kuuluvan oikean adjektiivin superlatiivi on "paras".
Öitä - ei minun vikani, jos ne ovat unettomia!
Keskusta oikeistohallituksen toivojana näkisin hyvin mielelläni paljon enemmän hyvää Kokoomuksesta, kuin mihin nyt pystyn. On perin ikävää todeta sietämättömän kekustavihan mobilisoima Kokoomuksen petturuus, joista CITY.-Keskusta vähän verhoa raottelee. Niinistö petturuushan johti siihen, että ettei suuren suosion saatelema eduskunnan puhemies Riitta Uosukaisesta tullut presidenttiehdokasta ja jatkossa siihen, ettei KEPU:n äänillä Niinistöstä tullut presidenttiä, koska osa oikeistolaisista ja vihreät menivät Halosen taakse. Mutta Holkeri-Niinistö hallituspetturuus on aivan toista luokkaa.
Olen CITY.-Keskustan kanssa samaa mieltä siinä, että tässä (mahdolisesti) hallituksessa tarvitaan keskustasta osavat ja taitavat raskaansarjan poliitikot remmiin ja tässä mielessä myös Paavo Kuuluu ministerijoukkoon.
- toistaen sanat ja kirjoitusvirheet, jotka eivät voi olla häntä paljastamatta!
Santero uskoo, ettei ole koskaan nähnytkään C.-K.
Luit huonosti kirjoituksen, koska pidit sitä virheineen kovin samanlaisena. Joten itse asia ei sinua kiinnostanut. Sinua kiinnosti käydä C.-K:n kimppuun ja siinä kaikki.
... jos Niinistö tulee hallitukseen, sinne pitää ottaa myös Väyrynen, jotta siellä olisi joku, joka pystyisi Niinistöä pitämään aisoissa. Ei Vanhanen ehdi pääministerin muiden tehtävien takia riittävän tarkkaan seuraamaan Niinistön menoa.
selitätkö vähän miksi Niinistöä tarvitsisi vahtia??????
Meinaatko että keskusta alkaa kyykyttämään (ei taida rahkeet riittää) enemmänkin kokoomusta??