saatiin ensimmäisten kauppojen osalta päätökseen 6 päivää sodan aloittamisen jälkeen. Tähän "avoimeen" kilpailuun pääsi mukaan vain yhdysvaltalaisia firmoja. Ja yllätys, yllätys: USA:n varapresidentti Cheneyn entinen firma sai pääpotin. (USA:ta sokeasti ihannoiva ystäväni -älä nyt taas munaa itseäsi kutsumalla minua oraakkeliksi, vaikka tämän olisi kyllä voinut 100% varmuudella "ennustaakin")
Kertokaapa nyt te, joiden mielestä tässä sodassa ei ole missään tapauksessa kysymys mistään taloudellisista voitoista vaan ihmisoikeuksista ja diktaattorin kaatamisesta - miten tuo sopii teoriaanne?
Se että näin tulisi käymään tiedettin jo aikoja sitten. Maailmanherruuden tavoittelun päämotiivit ovat taloudelliset, kristillisen fundamentalismi on vain sen laukaisemiseen sopiva kiihotin tai sytytin.
Kertokaapa nyt te, joiden mielestä tässä sodassa ei ole missään tapauksessa kysymys mistään taloudellisista voitoista vaan ihmisoikeuksista ja diktaattorin kaatamisesta - miten tuo sopii teoriaanne?
Se että näin tulisi käymään tiedettin jo aikoja sitten. Maailmanherruuden tavoittelun päämotiivit ovat taloudelliset, kristillisen fundamentalismi on vain sen laukaisemiseen sopiva kiihotin tai sytytin.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Se johtuu siintä että amerikkalaiset tekivät halvimmat tarjoukset, johan tuon sanoo järkikin
ei oikein juokse; kilpailuun eivät voineet osallistua muut kuin yhdysvaltalaiset firmat
Bush lupasi armollisesti että brittifirmoilla on mahdollisuus urakoihin alihankkijaksi. Sitten, kun jenkit saa vielä euroopan maksamaan osan sodan kuluista (=aseet), saadaan aseteollisuuteenkin taas vauhtia. Lisäksi jenkkiläiset öljy-yhtiöt pääsevät luonnollisesti osallisiksi irakin öljystä, koska usa asettaa aluksi oman hallinnon maahan, teloittaa tai vangitsee kymmeniä potentiaalisia irakilaisia poliitikkoja ja hyväksyttää tulevan irakilaisen hallinnon ehdokkaat itsellään (=nukkehallitus).
Sota aloitettiin laittomasti ilman YK:n lupaa ja oikeutusta. Irakin kansa "vapautetaan" nykyisestä hallinnosta ilman sen tahtoa, sekin on jo nähty, siviilitkään eivät juokse jenkkejä kukkapuska kädessä vastaan, vaan kivääri kädessä.
Hyvä ystävä!
Oletko lainkaan historiaa lukenut?Kysynkin sinulta, kun vaikutat ameriikka vastaiselta, olet ehkä kommunisti tai aseista kieltäytyjä, arvasinko oikein!?
Historiaa lukeneena muistan yhden asian kauempaa eli Normandian maihinnousu, ken oli sen takana?Ameriikka siis pelasti euroopan Hitlerin hirmuhallinnolta ja myöhemmin Jugoslavia, ei siinä öljystä ollut silloinkaan kysymys!!!
Mieti hiukan omaa suhtautumistas,tiedät varmaan, että kysymys on maailmanrauhasta!!
maailmanrauhasta, jota USA juuri nyt -poljettuuaan sitä ennen kaikki kansainväliset lait maanrakoon, rikkoo Irakissa raaasti.
Älä hyvä mies ryhdy ennustaeukoksi tai selvännäkijäksi, olet näissäkin töissä yhtä kehno
kuin "rauhansanomasi" julistajana. Tätä sotaa eivät vastusta vain kommunistit - ellet sitten määrittele kommisteja niin, että kaikkien maiden kansalaisten valtaosa USA:ta lukuunottamatta on kommunisteja.
Historian tuntemuksesikin on jenkkiläistä. II-maailmansodan ratkaisu ei tapahtunut Normandiassa vaan Stalingradissa ja siellä sitten silloin nousi kaupungin rauniokasoista esiin niitä täältä nyt "löytämiäsi" kommunisteja
Luepa historiaa vähän taaemmaksikin.
Koeta ottaa selvää mihin kaikki suuret imperiumit tuhoutuivat. Ja miksi lopun alkua edelsi juuri yksipuolinen herruus maailmasta ja laajat aluehallinnat.
Onko USA:n omakaan etu pidemmällä tähtäimellä tehdä Bushin hallinon mukaista ulkopolitiikkaa?
Minulla on sellainen haiku, että vaari se vasta kommunisti on ellei peräti oikeen pasifisti!
Ennen kuin alat arvosteleen toisten historian tuntemusta, niin kyseleppä ensin viisaammilta mielipiteitä!
Historia on miten sen kukin lukee, mutta totuuksia siellä on paljon,Ollaan onnellisia siitä, että luoja on antanut meille Ameriikan maan joka huolehtii maailman rauhasta ja poistaa terroristeja, kun muut ei uskalla eikä voi!
Eikös jenkkien öykkäröinti maailmalla juuri ruoki terroristien vihaa ja anna ääriryhmille tekosyitä terroritekoihin?
P.S.Terroristit ovat halveksuttavaa porukka, enkä missään tapauksessa siis kannata terrorismia tai diktaatoreita. En ole myöskään kommunisti.
noudattaa sinun opinto-ohjeitasi: päätyisin pian siihen, että stalinistia pahempi haukkumasana on pasifisti ja kaikkein pahin on täysipäinen
Tietenkin urakat kuuluvat esisijaisesti USA:lle.
Hehän ne urakat mahdollistavat nyt toimillaan.
Mitä tulee alempana olevaan kommenttiin, oliko nyt nim. merkki "arja" kun sanoi, että eivät juokse vapauttajia vastaan?
Juoksisitko Sinä, jos sinua samalla ammuttaisiin selkään? Ja sen jälkeen perheesi ja vielä sukulaisesikin tapettaisiin.
juosseet esimerkiksi briteiltä ruokaa ja vettä hakemaan mutta huutaneet samalla kirouksia näille: älkää tulko tänne (selityksesi tulee olemaan- ne olivat Saddamin sotilaita) Eivätkö jenkit muka tienneet tuota Saddamin joukkojen tapaa ampua omiaan selkään, kun julistivat hyökätessään, että he tulevat ottamaan meidät kaikkialla riemuiten vastaan. Vai olisikohan mitenkään mahdollista, että kun näin ei käynyt, oli USA:n ja sen sokeiden ihalijoiden pakko keksiä uusia entistä läpinäkyvämpiä sotaansa puolustavia selityksiä. Ei tarvitse olla selvänäkijä, kun voi 100% varmuudella sanoa. että näitä uusia tulkintoja tulee kaikista aiheista riittäämään.
Totuus tekee kipeää.
Bush on hyökännyt Irakiin VAIN öljyn takia.
Ei Ameriikan sinne öljyn vuoksi tarvi mennä, ja jos menískikin niin mummokin siitä hyötyisi ei menisi nekään öljyrahat joukkotuhoaseiden valmistukseen, mieti mummi mitä suustas lauot, ollaan vaan tyytyväisiä, että meillä on Ameriikka!!!
mummolle kyytiä - eikä ihme kun sinulla on ihan Ameriikka !!!