kuka/ketkä ovatkaan kisassa

Eilen, torstaina, viimestään tuli sille,
kuka tai ketkä kisaa kapealla musiikkigenrellä.
Aria on syytetty koko finaalien ajan liian samantyyppisestä musiikista, osin oiketetusti osin ei.
Eilen tuli kiistatta ilmi, kuinka kapea on esim. Annan alue.
Ei sujunut likalta edellisellä viikolla Apulanta, eilen meni rimaa hipoen Irina ja alle riman Jonne Tervomaan biisi.
( näissä jouduin jo siihen myötähäpeän tunteeseen).
Tuomrit olleet ihan liian kilttejä, hyväksyneet ja kehuneet. Ei ole edes tämä Nina Tapio huomannut Annan olematonta laulutekniikkaa.
Hengitys laulun aikan niin vaikeeta, että pahaa tekee.
4194
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

huomasin myös tuon hengitys ongelman elisessä lähetyksessä. Toisekseen kuka idoli laukoo että " Olen miettinyt nousenko enää lavalle" Anna on keskenkasvuinen kakara. Arissa on sitä jotain. Kävi poissa sieltä hevilokerosta ja onnistui siinä hyvin, koska arin laulamana vaikka ukkonnoa kuulostaa jumalaiselta, mutta anna pysyy omassa lokerossaan ja ei ole vieläkään vetäny todella menevää biisiä vaikka on luvannut. Ari on vetänyt vähän kaikkee, karsinnoissa veti kirkaa tosi hyvin.

Äänestä
  • Samaa mieltä.
    Onhan likka rehellisesti myöntänyt, ettei oikein taivu erilaiseen musiikkiin. Ei pidä/tiedä suomalaisesta musiikista oikeastaan mitään??
    Ei ymmärtänyt Apulannan tekstiä
    ( MIKSI sitten esitti sen ??!!! )
    Mutta lattari,
    se tuntui sopivan Annalle.
    Eiköhän "tehdä" Annasta Suomen lattariprinsessa?

    Ja siinä se hengitysjuttukaan ei tuntunut vaivaavan NIIN paljon.
    Annalla paha tapa jotenkin nielaista sanojen liput, johtunee just tosta hengitysjutusta.
    Mutta Ari vetää upeesti !!
    Vaikka henki menis!!

    Äänestä

Olen kanssa ihmetellyt jatkuvaa ylikehumista Annan kohdalla, tuntui välillä, että tuomareilta loppui ylistävät adjektiivit.
Ja siitä kehityksestä kisan aikana??
Kristiina kehittyi huimasti,
Ari persoonana, saanut pikkuhiljaa vähän lavakarismaa ( äänihän jo on )
mutta Anna ??
hiipuu ja hiipuu.......
JOS tuomarit olis esim. puuttunut aikaisemmin Annan yksipuoliseen musiikkivalintaa, olisi ehkä huomattu tää "kupla"..

Äänestä
  • Aloin kirjoittamaan ylös tuomareiden kommentteja, kun aina vaan hehkutettiin, enkä ymmärtänyt mistä?
    Tunsin olevani poikkeus, kun en ymmärtänyt Annan 'karismaa' ja 'hienoa ääntä'. Jos ääni on hieno, ei se sitä esityksissä ainakaan ole ollut. Ajattelinkin jo, että ehkä laulaa paremmin harjoituksissa.
    Noihin samoihin asioihin, mitä täällä kirjoitettu, olen kiinnittänyt huomiota jo pitkään.

    Hyvä että 'kupla' puhkesi.
    Vieläkin ihmetyttää torstain tuomarikehut.....?
    Luulisi tuomareiden kuulevan (ja näkevän) saman ja vielä paremmin.

    Neljännessä finaalissa Ruotsin tuomari antoi punaisen, ja myös Nina Tapio.
    Viidennessä N. Tapio antoi molemmista lauluista sinisen. Tarja ja Jone sentään antoivat punaiset kakkosesityksestä, mutta ensimmäisestä kaikki antoivat sinisen.
    Nina lausui: tykkäsin.

    Käsittämätöntä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kapealla alueella?? kirjoitti:

Eilen, torstaina, viimestään tuli sille,
kuka tai ketkä kisaa kapealla musiikkigenrellä.
Aria on syytetty koko finaalien ajan liian samantyyppisestä musiikista, osin oiketetusti osin ei.
Eilen tuli kiistatta ilmi, kuinka kapea on esim. Annan alue.
Ei sujunut likalta edellisellä viikolla Apulanta, eilen meni rimaa hipoen Irina ja alle riman Jonne Tervomaan biisi.
( näissä jouduin jo siihen myötähäpeän tunteeseen).
Tuomrit olleet ihan liian kilttejä, hyväksyneet ja kehuneet. Ei ole edes tämä Nina Tapio huomannut Annan olematonta laulutekniikkaa.
Hengitys laulun aikan niin vaikeeta, että pahaa tekee.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu