Kabbala

No huh huh! Satuin lukemaan, että Kabbalan kuuluisi olla "Tooran mystistä tulkintaa". Herääkin kysymys, mitä tekemistä koko "huijaus-Kabbalalla" on koko Tooran saati juutalaisuuden kanssa? Onhan tuo nyt vähän epäilyttävää, että koko Kabbala irtaantuu yht'äkkiä koko juutalaisuudesta, koko uskonnollis-aatteellisesta sisällöstään, ja silti julistaa levittävänsä ns. kätkettyä viisausta =/ ...

Heh, hyvähän se on lähteä opiskelemaan "Tooran mystistä tulkintaa" mikäli ei ole tutustunut edes koko teokseen :DD

Niin, ja miten maailamssa vallitsee nykyään ns. henkisyyden kaipuu, mikäli (kuten edellämainittu), nykyään maailmaan laskeutuu yhä raskaampia sieluja?

Ilmiantaja kirjoitti:

Niin, ja miten maailamssa vallitsee nykyään ns. henkisyyden kaipuu, mikäli (kuten edellämainittu), nykyään maailmaan laskeutuu yhä raskaampia sieluja?

On hyvin loogista minusta että raskailla sieluilla on suurempi kaipuu hekisyyteen, ovathan siitä ns.kevyitä kauempana. Vähän kuin kevyet olisivat saaneet hieman juodakseen mutta raskaammat eivät, näinollen heillä on enemmän jano.
Raskailla sieluilla on myös enemmän töytä edessään jotta voisivat tyydyttää "janonsa".

En näe noiden kohtien kesken mitään ristiriitaa. Vain tuo velvollisuus lasten kasvatukseen on outo. Siinä todetaan ettei mistään konkreettisesta tarvitse luopua, vain himosta ja egon muista toiminnoista kannattaa pyrkiä eroon. Silloin tulet jopa nauttimaan aidommin maallisista asioista jos et niitä himoitse eivätkä ne ole sinulle pakkomielle.

käsittääkseni Kabbalah-sivuilla oleva teksti ei ole avautunut lukijalle - joten hän epäilevänä löytää lauseita joihin hän takertuu. eihkäpä jonain päivänä, kun aika on oikea - hänen tajuntansa laajenee. hyvä asia jokatapauksessa, että uteliaisuus on herännyt.
P.S. Olen myös opiskelijana Kabbalah World Centerissä, jo 4 vuotta. Löysin näille sivuille aivan sattumalta.

satanismi on pitkälle vietyä itsekkyyttä ja julmuutta: juuri sitä kabbalah vastustaa.

Kabbalah on antisatanismia.

Kaikenlaista Kabbalaa on olemassa ja aidoin Kabbalah mielestäni on sitä jota on harjoitettu pitkään juutalaispiireissä katkeamattomasti satoja jopa tuhansia vuosia.
Se on mystiikkaa ja salatiedettä joiden piiriin ei otettu ulkopuolisia eikä ainakaan oppilaita ei-juutalaisista.
Kabbalan opiskelu on perinteisesti vaikeaa koska pitäisi tuntea Tooran perustiedot, Talmud jne.

Nyky-Kabballaa markkinoidaan tietääkseni kaikille ja ei voi siitäkään sanoa mikä on hyvää ja huonoa. Eiköhän se kerro paljon jos kirjat ovat kalliita ja kurssit erittäin hintavia.

Minusta on hyvää opetusta jos se auttaa ihmisiä tajuamaan maailmaa ja ihmisen osaa siinä.Hyvän Kabbalan pitäisi opettaa ihmisiä hyvään oikeamieliseen elämään.Suuri osa opetuksen sisäistämisestä kuitenkin on riippuvainen ihmisen omasta tahdosta ja elämäntilanteesta.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikenlaista Kabbalaa on olemassa ja aidoin Kabbalah mielestäni on sitä jota on harjoitettu pitkään juutalaispiireissä katkeamattomasti satoja jopa tuhansia vuosia.
Se on mystiikkaa ja salatiedettä joiden piiriin ei otettu ulkopuolisia eikä ainakaan oppilaita ei-juutalaisista.
Kabbalan opiskelu on perinteisesti vaikeaa koska pitäisi tuntea Tooran perustiedot, Talmud jne.

Nyky-Kabballaa markkinoidaan tietääkseni kaikille ja ei voi siitäkään sanoa mikä on hyvää ja huonoa. Eiköhän se kerro paljon jos kirjat ovat kalliita ja kurssit erittäin hintavia.

Minusta on hyvää opetusta jos se auttaa ihmisiä tajuamaan maailmaa ja ihmisen osaa siinä.Hyvän Kabbalan pitäisi opettaa ihmisiä hyvään oikeamieliseen elämään.Suuri osa opetuksen sisäistämisestä kuitenkin on riippuvainen ihmisen omasta tahdosta ja elämäntilanteesta.

Lue lisää

".Hyvän Kabbalan pitäisi opettaa ihmisiä hyvään oikeamieliseen elämään"

Hyvä tarkoitus tai päämäärä, mutta ei nähdäkseni eroa muista uskonnoista tai ideologioista oikein millään tavalla.
Kaikki uskonnot pyrkivät "oikeaan tapaan ja tyyliin", hyvään elämään ja oikeuteen.

Mitä nämä käytännössä ovat, vaihtelee sitten jo enemmän.

Pappi_Heljas kirjoitti:

".Hyvän Kabbalan pitäisi opettaa ihmisiä hyvään oikeamieliseen elämään"

Hyvä tarkoitus tai päämäärä, mutta ei nähdäkseni eroa muista uskonnoista tai ideologioista oikein millään tavalla.
Kaikki uskonnot pyrkivät "oikeaan tapaan ja tyyliin", hyvään elämään ja oikeuteen.

Mitä nämä käytännössä ovat, vaihtelee sitten jo enemmän.

Lue lisää

Eroaa se siinä , että siinä traditiot ovat jo Raamatun /Tooran alkuajoilta ja ne perustuvat esim 10 käskyyn.

Itsemurhalahkoissa taasen on aivan omat säännöstönsä ja esim satanismissa.
Kristinuskokin on jo menettänyt yhteytensä raamatun perusteksteihinkin ja tuo ihmisuhriajatus on jo kauhistus.

Anonyymi kirjoitti:

Eroaa se siinä , että siinä traditiot ovat jo Raamatun /Tooran alkuajoilta ja ne perustuvat esim 10 käskyyn.

Itsemurhalahkoissa taasen on aivan omat säännöstönsä ja esim satanismissa.
Kristinuskokin on jo menettänyt yhteytensä raamatun perusteksteihinkin ja tuo ihmisuhriajatus on jo kauhistus.

Lue lisää

"Eroaa se siinä , että siinä traditiot ovat jo Raamatun /Tooran alkuajoilta ja ne perustuvat esim 10 käskyyn."

Aika nuoria siis

Anonyymi kirjoitti:

Eroaa se siinä , että siinä traditiot ovat jo Raamatun /Tooran alkuajoilta ja ne perustuvat esim 10 käskyyn.

Itsemurhalahkoissa taasen on aivan omat säännöstönsä ja esim satanismissa.
Kristinuskokin on jo menettänyt yhteytensä raamatun perusteksteihinkin ja tuo ihmisuhriajatus on jo kauhistus.

Lue lisää

Minun nähdäkseni kaikki uskonnot kertovat samasta Totuudesta tai Jumalasta noin pohjimmiltaan. Miksi niitä pitää erotella ja vertailla noin? Monella monella tavallahan ne eroavat toisistaan kaikki jos pintapuolta katselee. Mutta kun koittaa ymmärtää mitä niillä tarkoitetaan niin ehkä huomaa etteivät perimmiltä olemuksiltaan eroa. Toki voin itse olla ihan hakoteillä, sitä ei saa koskaan unohtaa vaihtoehdoista.

Anonyymi kirjoitti:

Minun nähdäkseni kaikki uskonnot kertovat samasta Totuudesta tai Jumalasta noin pohjimmiltaan. Miksi niitä pitää erotella ja vertailla noin? Monella monella tavallahan ne eroavat toisistaan kaikki jos pintapuolta katselee. Mutta kun koittaa ymmärtää mitä niillä tarkoitetaan niin ehkä huomaa etteivät perimmiltä olemuksiltaan eroa. Toki voin itse olla ihan hakoteillä, sitä ei saa koskaan unohtaa vaihtoehdoista.

Lue lisää

Näet väärin. Vain Jeesus Kristus voi pelastaa iankaikkiselta kuolemalta.

Anonyymi kirjoitti:

Näet väärin. Vain Jeesus Kristus voi pelastaa iankaikkiselta kuolemalta.

mutta ei tyhmyydeltä

Anonyymi kirjoitti:

Minun nähdäkseni kaikki uskonnot kertovat samasta Totuudesta tai Jumalasta noin pohjimmiltaan. Miksi niitä pitää erotella ja vertailla noin? Monella monella tavallahan ne eroavat toisistaan kaikki jos pintapuolta katselee. Mutta kun koittaa ymmärtää mitä niillä tarkoitetaan niin ehkä huomaa etteivät perimmiltä olemuksiltaan eroa. Toki voin itse olla ihan hakoteillä, sitä ei saa koskaan unohtaa vaihtoehdoista.

Lue lisää

Kaikissa nykyuskonnoissa on aonkain sama pössis, eli teema eli juoni.

Pappi_Heljas kirjoitti:

mutta ei tyhmyydeltä

Jeesus voi pelastaa tyhmyydestä, sillä Hän on Totuus.

Anonyymi kirjoitti:

Näet väärin. Vain Jeesus Kristus voi pelastaa iankaikkiselta kuolemalta.

"niistä, jotka eivät tunne yhtään profeettaa, kuten on monen kansakunnan laita, niin jos noilla seuduilla joku elää, niinkuin hänen sydämensä osoittaa, eikä tee toisille sitä, mitä ei haluaisi itselleen tehtävän, ja tehden lähimmäiselleen sen, mitä toivoisi itselleen tehtävän, häntä ei Jumalan armo tule hylkäämään."

Oliko Barnabas väärässä?
Maailmankaikkeudessa sanotaan olevan tietoisuuden tasoja 9, ja ihminen on sijalla 3, eläimet sijalla 2, ja kasvit ja kivet sijalla 1. Miten ajattelisit jo tasolla 5 olevan ymmärtävän tuon, että vain Jeesuksen kautta mennään taivaaseen, kun Jeesus sanoi juutalaisille jo itsekin: "en ole tullut teitä tuomitsemaan, vaan teidät tuomitsee Mooses".
Viittaa siihen, että eri aikakausille tulevat moraalin ja lainopettajat vaativat, että heihin on uskottava, tai jatko on kyseenalainen.
Mitä pitäisi sanoa kalojen ajasta, joiden elementti on vesi, ja vedellähän pääosin nykyään kristityksi kastetaan? Kalojen ajan teemaan kuuluu myös auttaminen.
Entä tuleva vesimiehen aika (alkaa n. 2160), jonka elementti on ilma, ja tuo teema on teknistieteellinen yleensäkin? Seuraavana on kauriin aina (n. v. 4000), ja kauriin teema on mm. työ. Kauris vastaa kiinalaisessa härkää, jonka tunnuslauseeksi on ehdotettu mm. "en ole vielä löytänyt työkykyni rajaa"

Teosofian mukaan kabbalistien Ain Soph tai En Sof, Sofia on sama kuin teosofien ääretön buddhinen taso. Se on Jumalan hengen taso, myötätunnon, viisauden ja agape-rakkauden tila/taso kun taas Nirvana yhtä tasoa ylempänä on Logoksen eli Jumalan taso.

Eli sekä kabbalassa, että buddhalaisuudessa jälleensyntyminen on yksi aihe. No, Jeesuskin totesi, että teidän on synnyttävä uudelleen ylhäältä, ja tässä on enemmän sisältöä kuin siinä, mitä on puhuttu, että veden päähän valuttaminen ajaisi saman asian. Mutta toisaalta Johannes Kastaja saarnasi jälkimmäisen puolesta. Mistä hän oli oppinut sen, vai oivalsiko itsenäisesti?