Keskusta on puolueistamme ehkä monivivahteisin. En ala tässä historiaa sen tarkemmin perkaamaan, mutta yleisellä tasolla Keskusta on erittäin suomalainen puolue.
Suomeen saapuu Keski-Euroopasta peräisin olevia suuria aatteita noin sadan vuoden välein. Uskonpuhdistuksesta, sosialismiin ja vihreään aatteeseen.
Itsenäisen Suomen poliittinen kenttä syntyi elämän realisteista, innokkaista uudistajista sekä sosialismista kiihottuneista.
Tuo sama jako toimii edelleenkin. Keskusta, Kokoomus ja SDP.
Keskusta on noista puolueista staattisin ja sen toiminta-ajatusta voisi kuvata varovaisin askelin eteneväksi konservativismiksi.
Juuri siksi Keskustaan halutaan vaikuttaa. Halutaan muuttaa sitä.
Jotkut ripustelevat siihen omapäisiä oppejaan, tai toisaalta muovailevat mielessään siitä itselleen sopivan viholliskuvan. Joillekin puolue suo jopa seksuaalisia nautintoja kun pääsee sitä haukkumaan sitä ja joillekin se voi korvata uskontoa.
Keskusta on erikoinen puolue, sillä siellä viihtyvät lähes kaikki yhteiskunnan ilmiöt.
Kuitenkin niin, että puolueen realistinen ja konservativistinen ydin ei liiku puolueen aatteen vuoksi kuten Kokoomuksessa ja SDP:ssä.
Esimerkiksi markkinataloudessa ei olla "satasella" vain sen varassa, sillä markkinatalous on vain yksi talouden muoto. Keskustassa kuitenkin toimitaan sen mukaan, mitä maailmassa voi toimia.
Aluepolitiikassa Keskustalla on selkeä konservativistinen ajatusmalli, missä väestökeskittymät tiedetään mahdollisuuksiksi ja uhkiksi koko heimolle. Esimerkiksi Suomessa maaseudulle levisi rutto ja keuhkotauti kaupunkien väestön paetessa maaseudulle levittäen tautia. Siksi kaupungit koetaan realistisesti uhkiksi edelleenkin. Mutta kaupungit koetaan pääasiassa tietenkin mahdollisuuksiksi myydä maataloustuotteita. Kaupunkiväestön syöttäminen on kansakunnalle tärkeä asia ja omavaraisuuden puutteesta on historiassa vakavia näyttöjä. Jos Suomi joutuisi kauppasaartoon, eikä meillä olisi omavaraisuutta ruuan tuotannossa, kysymys henkiin jäämisestä olisi todellista ja kahden viikon aikana ilman ruokaa ihminen kuolee.
Edelleen. Keskustaan kiinnittyy paljon omituista. Se antaa mahdollisuuden asioille edetä. Mutta mikäli asiassa jossain kohtaa on virhe, se pysähtyy. Ja toiselle asialle annetaan mahdollisuus edetä. Siitä johtuu tuo varovainen eteneminen.
Keskustassa ei hypätä suoraan johonkin ideologiaan ja yritetä muuttaa maailmaa tai toisia ihmisiä tai kansakuntia sen mukaiseksi.
Keskusta on realismia ja konservativismia, mistä on hyvä ponnistaa keksintöihin ja todellisiin tekoihin ihmiskunnan ja luonnon puolesta.
Suomeen saapuu Keski-Euroopasta peräisin olevia suuria aatteita noin sadan vuoden välein. Uskonpuhdistuksesta, sosialismiin ja vihreään aatteeseen.
Itsenäisen Suomen poliittinen kenttä syntyi elämän realisteista, innokkaista uudistajista sekä sosialismista kiihottuneista.
Tuo sama jako toimii edelleenkin. Keskusta, Kokoomus ja SDP.
Keskusta on noista puolueista staattisin ja sen toiminta-ajatusta voisi kuvata varovaisin askelin eteneväksi konservativismiksi.
Juuri siksi Keskustaan halutaan vaikuttaa. Halutaan muuttaa sitä.
Jotkut ripustelevat siihen omapäisiä oppejaan, tai toisaalta muovailevat mielessään siitä itselleen sopivan viholliskuvan. Joillekin puolue suo jopa seksuaalisia nautintoja kun pääsee sitä haukkumaan sitä ja joillekin se voi korvata uskontoa.
Keskusta on erikoinen puolue, sillä siellä viihtyvät lähes kaikki yhteiskunnan ilmiöt.
Kuitenkin niin, että puolueen realistinen ja konservativistinen ydin ei liiku puolueen aatteen vuoksi kuten Kokoomuksessa ja SDP:ssä.
Esimerkiksi markkinataloudessa ei olla "satasella" vain sen varassa, sillä markkinatalous on vain yksi talouden muoto. Keskustassa kuitenkin toimitaan sen mukaan, mitä maailmassa voi toimia.
Aluepolitiikassa Keskustalla on selkeä konservativistinen ajatusmalli, missä väestökeskittymät tiedetään mahdollisuuksiksi ja uhkiksi koko heimolle. Esimerkiksi Suomessa maaseudulle levisi rutto ja keuhkotauti kaupunkien väestön paetessa maaseudulle levittäen tautia. Siksi kaupungit koetaan realistisesti uhkiksi edelleenkin. Mutta kaupungit koetaan pääasiassa tietenkin mahdollisuuksiksi myydä maataloustuotteita. Kaupunkiväestön syöttäminen on kansakunnalle tärkeä asia ja omavaraisuuden puutteesta on historiassa vakavia näyttöjä. Jos Suomi joutuisi kauppasaartoon, eikä meillä olisi omavaraisuutta ruuan tuotannossa, kysymys henkiin jäämisestä olisi todellista ja kahden viikon aikana ilman ruokaa ihminen kuolee.
Edelleen. Keskustaan kiinnittyy paljon omituista. Se antaa mahdollisuuden asioille edetä. Mutta mikäli asiassa jossain kohtaa on virhe, se pysähtyy. Ja toiselle asialle annetaan mahdollisuus edetä. Siitä johtuu tuo varovainen eteneminen.
Keskustassa ei hypätä suoraan johonkin ideologiaan ja yritetä muuttaa maailmaa tai toisia ihmisiä tai kansakuntia sen mukaiseksi.
Keskusta on realismia ja konservativismia, mistä on hyvä ponnistaa keksintöihin ja todellisiin tekoihin ihmiskunnan ja luonnon puolesta.
Vastaukset 16
Vanhimmat
lyhyesti ilmaistuna sitä, että muutoksia on odotettavissa n.100 vuoden kuluessa?
Entä tuo seksuaalinen nautinto? Itse en politiikassa näe mitään seksuaalista jos ei mennä henkilökohtaisuuksiin esim. eduskuntaehdokkaiden suhteen.
Sinulla on tietenkin oma käsityksesi ja mielikuvasi Keskustasta, jonka olet todennäköisesti saanut ulkoapäin lehdistä, TV:stä ym.
Jos olisit toiminut puolueessa, sinulla olisi toisenlainen käsitys. Tai jos katsoisit tilannetta vaikka Ivalosta käsin. Kaikki näkökulmat tietenkin subjektiivisesti oikein ja objektiivisesti hyväksyttäviä ihmisen omassa rajoittuneessa viitekehyksessään. Olemmehan kaikki vain sitä, mitä kykenemme.
Ymmärrän, että monella olisi halu muuttaa Keskustaa nopeammin. Keskustan ydin ei kuitenkaan muutu. Siihen kyllä mahtuu uusia ilmiöitä ripustettavaksi ja testattavaksi.
Keskustan vahvuus perustuu nimenomaan tuohon ytimeen, mikä johtaa itsensä tuolta vuosisatojen takaa suomalaisen elämän realiteeteistä. Keskustalaisuus ei ole oikeastaan koskaan pystynyt puku päällä esittelemään organisaatiokaavioita tai markkina-analyysejä. Ja kuten aiemmin mainitsin, talousjärjestelmä ei ole keskustalainen oppiperuste, kuten se on sosialismissa ja kapitalismissa. Näissähän oppirakennelma perustuu pelkästään normatiiviseen materialismiin.
Keskusta ei tule muuttumaan ytimeltään sataan vuoteen. Mutta sen konservatiivinen ja realistinen ydin voi nimenomaan ollakin se paras asia uudistusten aikaansaamiseksi.
Tässä vielä yksi peruste sille, miksi minä henkilökohtaisesti ymmärrän realistista konservativismia filosofiana kaiken perusteeksi, enkä sellaisia hetken muodikkaita ideologioita, joista voisi sanoa:
"Jos on jo hypännyt ilmaan ja yrittää vielä ponnistaa siitä ylöspäin, niin siinä vain sätkii"
keskustalaisuudesta siihen asti ja vielä sen jälkeenkin kun täytin 18 vuotta. Mieti sitä.
Keskustalaisuus tuli ulos korvista jo...
En viitsisi ruveta kirjoittelemaan tänne kaikkea koska tiedän, että ne lähtee ja äkkiä.
... napaasi tuijottava ja näköaloiltaan rajoittunut mummeli. Tyypillinen yhden asian ja aatteen politikko, joka kouhottaa esim. "griinbiisin" perässä esittivätpä nämä mitä hyvänsä niin sanotusti "suojeltavaksi" Lapissa. Tämän järjestön "suojelu" toimintahan perustuu saksalaisen puunjalostusteollisuuden runsaskätiseen rahoitukseen.
Et hahmota kokonaisuuksia, etkä kykene seulomaan yksittäisten ilmiöiden suhteellisen pientä vaikutusta laajaan kokonaisuuteen. Surkuhupaisena esimerkkinä Vesaistoiminnassa kokemasi tapahtumat kolmekymmentä vuotta sitten.
Omistan itsekin metsää, Oulun läänissä.
sano KESKUSTA.
kuitenkin yhden esimerkin.
Perheemme oli suuri elikkä lapsista oli osa jo aikuisia kun olin ala-asteella. Halusin Vesaisten kerhoon. En edes ymmärtänyt että se liittyy puolueen toimintaan. Minua ei huolittu sinne, koska KAIKKI perheestämme ei ollut keskustalaisia.
Se oli pettymys, koska tiesin että siellä leikittiin, valmistettiin pirtelöä jne...
Että kyllä tiedän mitä aivopesua keskusta on, varsinkin ennen vaaleja ja vaalipäivänä, kun kyyditään vanhuksia äänestämään.
Jospa tuo lapsuuden karvas kokemus ei olekaan noin miten se sinulle on kerrottu ja selitetty?
Jos olisi totta, niin tuohan olisi järjetöntä.
minulle SELITETTY, koska muistan erittäin hyvin. Kävin silloin peruskoulun viidettä ja kuudetta luokkaa. Olin 11-12 vuotias.
vielä sen verran että vanhin meistä lapsista oli syntynyt vuonna 1948 ja minä 1967. Olen siis nuorin.
Sinua ei todennäköisesti kieltänyt Keskustalaisuus tulemasta vaan joku epäkypsä ihminen, joka oli ripustautunut Keskustaan.
kysymys, miten jo lapsia erotellaan noin? Onko järkeä? Minusta ei.
Kaiken laittaa toisten syyksi.
tuntisit minut, olisit täysin toista mieltä.
Minulle on useat ihmiset sanoneet juuri päinvastaista.
Keskustassa taitaa olla paljon maahan sidottua alueellisuutta, kyläyhteisöllisyyttä, jos kaikkien odotetaan ajattelevan samalla tavalla yhteisistä asioista.
Siksi keskusta on omilla alueillaan maantieteellisesti vahva puolue.
Valtakunnallisen kannatuksensa keskusta kuitenkin saa jakopuolueena, kun paikalliset kepulaiset katsovat, että valtiolta pitää tulle heille rahaa erilaisina tukina.
Muuta valtakunnanpolitiikkaahan kepulla ei ole kuin se, että kaupungeista siirrettäisi rahaa maalle hallituksen ja eduskunnan toimesta.
Kepusta ei tule "auringonlaskun puoluetta" ennen kuin sille syntyy vaihtoehto kuntatasolla. Tämä vaihtoehto saattaa syntyä kuntaliitosten myötä, mistä syystä keskustassa vallitsee voimakas kuntaliitoksia vastustava asenne.
Mene lääkäriin ja rauhoitu.