Syy pieniin sakkomääriin.

Ovat siirrelleet rahaa firman tililtä suoraan ulkomaille (maksamalla muka laskuja jollekin ulkomaalaiselle firmalle/firmoille) ja tehneet ostoksia suoraan firman kortilla. Tällöin on hankala lähteä arvioimaan sitä että mikä on ostettu itselle ja mikä firmalle...

Olisiko tässä syy? kirjoitti:

Ovat siirrelleet rahaa firman tililtä suoraan ulkomaille (maksamalla muka laskuja jollekin ulkomaalaiselle firmalle/firmoille) ja tehneet ostoksia suoraan firman kortilla. Tällöin on hankala lähteä arvioimaan sitä että mikä on ostettu itselle ja mikä firmalle...

...hämmästynyt siitä, ettei firmaa syytetty.

Ellei syyttäjällä ole takataskussaan erillistä syytettä Move Networks Oytä vastaan, on kyllä todettava että melkoinen ajatuskatkos hänelläkin on ollut.

Olisiko tässä syy? kirjoitti:

Ovat siirrelleet rahaa firman tililtä suoraan ulkomaille (maksamalla muka laskuja jollekin ulkomaalaiselle firmalle/firmoille) ja tehneet ostoksia suoraan firman kortilla. Tällöin on hankala lähteä arvioimaan sitä että mikä on ostettu itselle ja mikä firmalle...

... aika hassulta tuntuu, etä rikollinen raha on Move Networksin tilillä (tai ujutettu piiloon) ja heput käyttävät sitä röyhkeästi rikollisen toiminnan edistämiseen.

Maksaakohan ne firman tililtä myös noi omat sakkonsa, juristin palkkiot, oikeudenkäyntikulut ja rikoshyötynsä valtiolle?

Ja mitaan ette voi...

Daedalos kirjoitti:

...hämmästynyt siitä, ettei firmaa syytetty.

Ellei syyttäjällä ole takataskussaan erillistä syytettä Move Networks Oytä vastaan, on kyllä todettava että melkoinen ajatuskatkos hänelläkin on ollut.

niitähän on useita. Move Networks on ottanut vain siivun.
Rikoshyöty on jaettu perustettuun yritysryppääseen.

Daedalos kirjoitti:

...hämmästynyt siitä, ettei firmaa syytetty.

Ellei syyttäjällä ole takataskussaan erillistä syytettä Move Networks Oytä vastaan, on kyllä todettava että melkoinen ajatuskatkos hänelläkin on ollut.

Suoranaisesti itse yrityksen syyttäminenhän ei ole Suomessa mahdollista, eli kun yritystä vastaan nostetaan syyte, on siihen vastaamassa itse yrityksen sijaan yrityksen vastuuhenkilöt (yritys ei ole luonnollinen henkilö, joten ei voida esim. tuomita vankeuteen jne.)

Eli siinä syy siihen miksi ei ole erillistä syytettä Move Networksia vastaan, vaan vastaamassa olivat Arpalahti, Rekola ja Virtanen yrityksen perustajina/omistajina.

Suomessa kirjoitti:

Suoranaisesti itse yrityksen syyttäminenhän ei ole Suomessa mahdollista, eli kun yritystä vastaan nostetaan syyte, on siihen vastaamassa itse yrityksen sijaan yrityksen vastuuhenkilöt (yritys ei ole luonnollinen henkilö, joten ei voida esim. tuomita vankeuteen jne.)

Eli siinä syy siihen miksi ei ole erillistä syytettä Move Networksia vastaan, vaan vastaamassa olivat Arpalahti, Rekola ja Virtanen yrityksen perustajina/omistajina.

Yritys voidaan tuomita juridisena henkilönä yhteisösakkoon ja/tai vahingonkorvauksiin, eli sanktiot ovat olemassa.

Syytteen ei tarvitse kiteytyä luonnolliseen henkilöön, vaikkakin tämä onkin ollut maan tapa.

rahoittaja(t)...