Lipposen ja Niinistön hallituksia saamme kiittää siitä, että Suomi saatiin jaloilleen laman jälkeen.
Lipposen ja Niinistön visionäärinen ja pitkäjänteinen kehitystyö kahdessa hallituksessa antoi Vanhasen hallitukselle eväät körötellä nousukaudessa.
Lipponen ja Niinistö eivät keskittyneet suosion kalasteluun. He ajattelivat kansakunnan tulevaisuutta. Esimerkiksi valtionvelkaa lyhennettiin, sillä seuraavan nyt jo ovella olevan laman tullessa Suomen rahoitustilanne on oltava sellainen, että meille myönnetään luottoa.
Matti Vanhaselta näyttää puuttuvan kokonaan käsitys kansantalouden toiminnasta ja edes peruskäsitteitä hän ei näytä ymmärtävän. Tässä on paljon samaa kuin Esko Ahossa, joka lähti vuonna 1991 soitellen sotaan ja päästi mm. työttömyyden räjähdysmäiseen kasvuun.
Nyt Suomella on jälleen mahdollisuus saada erinomainen valtiovarainministeri. Tässä on Saulille hyvä paikka.
Lipposen ja Niinistön visionäärinen ja pitkäjänteinen kehitystyö kahdessa hallituksessa antoi Vanhasen hallitukselle eväät körötellä nousukaudessa.
Lipponen ja Niinistö eivät keskittyneet suosion kalasteluun. He ajattelivat kansakunnan tulevaisuutta. Esimerkiksi valtionvelkaa lyhennettiin, sillä seuraavan nyt jo ovella olevan laman tullessa Suomen rahoitustilanne on oltava sellainen, että meille myönnetään luottoa.
Matti Vanhaselta näyttää puuttuvan kokonaan käsitys kansantalouden toiminnasta ja edes peruskäsitteitä hän ei näytä ymmärtävän. Tässä on paljon samaa kuin Esko Ahossa, joka lähti vuonna 1991 soitellen sotaan ja päästi mm. työttömyyden räjähdysmäiseen kasvuun.
Nyt Suomella on jälleen mahdollisuus saada erinomainen valtiovarainministeri. Tässä on Saulille hyvä paikka.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Suomen talouden. Niinistö ja Lipponen ovat kovanluokan konnia.
tilastot puhuvat karua kieltä siitä, ettei Lipposen hallituksessa valtion nettovelkaisuus pienentynyt juurikaan. Lipposen toisen hallituskauden aikana ulkomaan velan pienennys siirtyi kotimaan velkataakaksi.
Vanhasen Hallituksen aikana kansantalouden perusteet vahvistui, ulko- jakotimaan velka pieneni. Siis, aivan toisin kuin Kokoomus suuta soittaa.
puolueen kannatus olisi jäänyt alle 20%. Maltillinen ja viisas Katainen on nostanut Kokoomuksen melkein suurimmaksi puolueeksi. Niinistölle olisi löydettävä hyvä odottelupaikka ensi presidentinvaaleja silmällä pitäen.
Kuten Väyrynen, myös Niinistö herättää ristiriitaisia tunteita. Heitä ei ole sen vuoksi viisasta sijoittaa hallitukseen. Molemmat olisivat varmaankin tyytyväisiä eduskunnan puhemiehistössä.
Kummasta tehdään 1. puhemies, on melkein se ja sama - Niinistön kannatus omalla äänestysalueellaan oli melkein yhtä suuri kuin Väyrysen. Ehkä Keskustan ei tule kuitenkaan pääministeripuolueena tavoitella 1. puhemiehen paikkaa.
Ei ainoastaan Matti Vanhaselta puutu käsitys siitä kuinka kansantaloudet toimivat. Myös kahdenkymmenen viime vuoden aikana palkituilta talousnobelisteilta on kansantalouksien opit hukassa. Ja jopa kaikkein menestyneimmiltä taloudellisilta toimijoilta, Kuten esim. George Sorosilta, on ne hukassa.
Talouden nykyiset lait oavt toistaiseksi teoreettista kuvausta ja hallintaa vailla. Mutta on hienoa, jos lohdutat meitä tiedolla, että Sauli Niinistölle asiat ovat jo kirkastuneet. Se on hyvin lohduttava tieto. Ei vain sinulle, minulle ja Matti Vanhaselle. Ihan koko taloustieteelle, koko maailmalle.
Nyt saamme nukkua yöt rauhassa. Sauli hoitaa hommat.
Talousteoreetikko Robert Merton voitti v. 1997 taloustieteen Nobelin palkinnon "uudesta metodista johdannaisten arvon määrittelemiseksi". Hän kuului Long-Term Capital Management -sijoitusrahaston johtoon. Yhtiö ajautui melkein vararikkoon pian Mertonin Nobel-komitealta saaman tunnustuksen jälkeen. Palkintorahat tulivat tarpeeseen sillä Merton menetti maineensa lisäksi melkoin koko omaisuutensa samassa rytäkässä.
Onneksi meillä Sauli Niinistö joka ei sorru virheisiin.
kerrassaan mitään.
Hassu juttu, mutta tällä hetkellä talousteoria on niin syvässä kriisissä ettei esimerkiksi edes sitä johtuiko ko. herran alamäki hänen saamastaan tunnustuksesta vai jostain ihan muusta - olivatko todelliset syyt siis "reaalisia" vai imaginaarisia - ei voida millään mittareilla osoittaa. Kuten Soros huomauttaa, omaisuusarvokaupat ovat muuttuneet irrationaalisiksi. Tämä ei koske vain omaan arvoavaruuteensa sijoittuvia johdannaisia, vaan myös pörssikursseja, joiden yhteys reaalimaailmaan on katkennut. Huomautettakoon kuitenkin että nobel-palkkio on suhteutettuna isojen toimijoiden liikahduksiin verraten vaatimaton.
http://www.etla.fi/suhdanne/Gif/t02a.gif
http://www.ek.fi/ek_suomeksi/suhdannekuvat/liitetiedostot/pdf/valt2.pdf
... mikä näkyy tuosta ensimmäisestä käyrästä. Toisesta näkyy, että Lipposenhallitusten aloittaessa valtionvelka oli 60 mrd. ja lopettaessa 63 mrd.
Ainakaan minä en jaksa enää kertoa sinulle, miten noita ainakin jo sadannen kerran esittämiäsi kuvaajia on tulkittava, jotta ne kertoisivat totuuden. Olet toivottoman huono-oppinen. Et kai voinut tuollainen olla nuoruudessasi, kun insinööriksi asti pystyit opiskelemaan.
No, kyllähän me kaikki tiedämme, että ymmärrät sinä totuudenkin, vaan pitää vain änkätä ihan niin kuin kaikessa muussakin vastoin parempaa tietoaan aina, kun se parempi tieto kertoo kepulaisittain epämiellyttävästä totuudesta.
Ja jos sittenkään et ymmärtäisi, niin olen aivan varma, että kaikki nuo kuvaajat nähneet ja niistä sekä sinun ja muiden toisistaan poikkeavat selitykset lukeneet kyllä ymmärtävät, että sinun selityksesi ovat n. keputotuutta, joka tässä kuten usein muuklloinkin on oikean totuuden vastakohta. Kuten "Anneli ei valehdellut kertaakaan" ja kaikki muut kymmenet tai sadat vakioväittämäsi.
Heh heh.
... olevan vaikeuksia käsittää sitä kansantuotteen muutosta kuvaavaa käyrää, niin näytän tässä toisen.
http://www.etla.fi/suhdanne/Gifl/t10.gif
Se kuvaa määrän kehitystä. Kun olimme tuossa -89 alkaneessa syöksyssä, niin laskemista kuvaava käyrä alkaa loiventua heti Ahon hallituksen astuttua virkaansa -91. Muutoskäyrässä se näkyy käyrän kääntymisenä ylös. Määrää kuvaavassa käyrissä tapahtuu käännös ylös silloin kun muutoskäyrällä päästään nousemaan nollaan -93, jolloin varsinaisnen kasvu alkaa. Määräkäyrästä näkyy, että Ahon hallituksen lopetettua oltiin noustu jo samalle tuotannontasolle, josta holkeri syöksyn aloitti.
Minä en viitsi enää tätä sinulle kolmatta kertaa selittää. Jos et ymmättä, niin sille en voi mitään.
Ahon katastrofihallitus teki kaiken väärin. Yllätysdevalvaatiolla, yhteiskuntasuhteiden tuhoamisella ja järkevien talousehdotusten torjumisella Ahon hallitus aikaansai yritysten konkurssiaallon ja jättityöttömyyden. Siitä typeryydestä ei ole toivuttu vieläkään. Neuvostoliiton kauppaan ankkuroituneen yksipuolisen ulkomaankauppamme romahtaminen entisestään syvensi lamaa, mutta se olikin Kekkosen syytä ja aikaansaannosta.
Ahon olisi kannattanut kerrankin vilkuilla Ruotsiin. Siellä homma hoidettiin tyylikkäästi.
luottaa.
Holkerin hallituksen viime vaiheessa nähtiin jo selkeästi laman tulo. Holkeri aneli Aholta apua tulevan laman vaikutusten minimoimiseksi. Aho kieltäytyi yksiselitteisesti, hänelle vaalivoitto oli kansakunnan etua tärkeämpi. Mieti sitä!
... juuri vaalien alla ryhtyä pelastamaan Holkeria. Vaalissa saatiin täydellinen muutos politiikkaan ja maan tervehtyminen alkoi heti.