Onko se synti

Varmasti se on synti monenkin mielestä.

Voidaan todellakin sanoa, että ihminen loi Itsensä harhan eli egon ja että ego rakensi maailmansa synnin varaan. Vain sellaisessa maailmassa voi kaikki olla päälaellaan. Juuri tämän merkillisen harhan takia syyllisyyden pilvet näyttävät raskailta ja läpitunkemattomilta. Juuri siitä löytyy se tukevuus, joka tämän maailman perustalla näyttää olevan. Sillä synti on muuttanut luomistyön Jumalan Ajatuksesta egon haluamaksi ihanteeksi - maailmaksi, jota se hallitsee ja joka on tehty kehoista, maailmaksi, joka on mieletön ja joka pystyy aikaansaamaan täydellisen korruption ja tuhon. Jos se on erehdys, se voidaan helposti tehdä tekemättömäksi totuuden avulla. Kaikki erehdykset voidaan korjata, jos ne jätetään totuuden arvioitaviksi. Niin naispappeuskin. Mutta jos erehdykselle annetaan totuuden asema, minkä luokse se voidaan tuoda? Juuri tällaisen omituisen otuksen kehittämän juonen avulla synnin "pyhyys" säilyy koskemattomana. Totuutena se on koskematon ja kaikki tuodaan sen luokse tuomittavaksi. Ollessaan erehdys SYNTI täytyy tuoda totuuden luokse. On mahdotonta uskoa syntiin, sillä synti on epäsuskoa. Mutta on mahdollista uskoa siihen, että erehdys voidaan oikaista.

Etkö sinäkin haluaisi, että kaikki höpötys synnistä olisi pelkää erehdystä, joka on helposti oikaistavissa ja josta on yhtä helppo pästä eroon kuin kävellä sumun läpi auringonpaisteeseen. Sillä synti ei ole yhtään mitään muuta. Älä lähesty sitä kevyesti, sillä se on valinta helvetin ja Taivaan välillä.