Takana on paria notkahdusta lukuun ottamatta harvinaisen pitkä taloudellinen nousukausi maassamme. Valtion kassaan on ryöpynnyt ennennäkemättömästi rahaa verotuloina yrityksistä ja työntekijöiltä. Lisäksi valtio on myynyt sukupolvien työn ja yrittämisen tuloksia jotain 15 miljardin euron edestä.
Silti valtiolla on edelleen velkaa valtavat 59 miljardia euroa. Sitä on lyhennetty kuluneella Keskustan-Sdp:n hallituskaudella vain miljardilla eurolla! Sikamaista nuorten ihmisten kannalta. Miten he pystyvät kaiken maksamaan samalla kun he maksavat suurten ikäluokkien eläkemaksuja ja sairaanhoitokuluja? Velan huippu sai aikanaan Suomen valtion luottoluokituksen romahtamaan roskaluokkaan. Nykyinen velkakin on aivan käsittämätön, siis sitten kun se maksetaan.
Minne ovat valtavat, poikkeuksellisen suurten optiotulojenkin vahvistamat valtion tulot huvenneet SDP:n ja Keskustan ollessa hallituksessa rahoja jakamassa? Ei ne ainakaan vanhusten hoitoon ole menneet. Sen vaatima määrä on muuten annettu ainakin ruotsin kielen tukemiseen kokonaisuudessaan.
Jos näin poikkeuksellisen hyvänä aikana valtion lainoja ei ole haluttu lyhentää, se merkitsee tähän maahan luodun sellaisen jakopolitiikkavaltion, että sillä ei ole mitään elämisen edellytyksiä edes seuraavan taantuman, puhumatta laman aikana.
Valtion taloudenpito on ollut täydellisen piittaamatonta kansakunnan tulevaisuuden kannalta.
Silti valtiolla on edelleen velkaa valtavat 59 miljardia euroa. Sitä on lyhennetty kuluneella Keskustan-Sdp:n hallituskaudella vain miljardilla eurolla! Sikamaista nuorten ihmisten kannalta. Miten he pystyvät kaiken maksamaan samalla kun he maksavat suurten ikäluokkien eläkemaksuja ja sairaanhoitokuluja? Velan huippu sai aikanaan Suomen valtion luottoluokituksen romahtamaan roskaluokkaan. Nykyinen velkakin on aivan käsittämätön, siis sitten kun se maksetaan.
Minne ovat valtavat, poikkeuksellisen suurten optiotulojenkin vahvistamat valtion tulot huvenneet SDP:n ja Keskustan ollessa hallituksessa rahoja jakamassa? Ei ne ainakaan vanhusten hoitoon ole menneet. Sen vaatima määrä on muuten annettu ainakin ruotsin kielen tukemiseen kokonaisuudessaan.
Jos näin poikkeuksellisen hyvänä aikana valtion lainoja ei ole haluttu lyhentää, se merkitsee tähän maahan luodun sellaisen jakopolitiikkavaltion, että sillä ei ole mitään elämisen edellytyksiä edes seuraavan taantuman, puhumatta laman aikana.
Valtion taloudenpito on ollut täydellisen piittaamatonta kansakunnan tulevaisuuden kannalta.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Suomessa elätetään niin paljon virkamiehiä ja muuta tuottamatonta asemaa ja rahahananvartijaa, että ihan hirvittää.
Tarkistappa käsityksiäsi lainanhoidosta:
http://www.valtiokonttori.fi/Public/default.aspx?nodeid=16847
Enempää en ala opastaa kuvaajan lukemisessa, mutta jos ihmeellisiä tulkintoja alkaa tulla niin voin kyllä avustaa ;)
59 mrd ja 2006 samoin 59 mrd. Siis velka ei ole pienentynyt YHTÄÄN oikeastaan! Se että hallitus lisäsi velkaa v. 2003 on vain hallituksen oma vastuuttomuus.
Vuoden 2003 tilanne on vielä Lipposen hallitusten jäljiltä. Jäättenmäen hallitushan aloitti työnsä käytännössä vasta toukokuussa, ja oli sidottu sinipunan vaalibudjettiin, joka lisäsi valtiovelkaa näemmä nelisen miljardia. Siinä sitä vastuullista sinipunaista velanhoitoa..?
Vertaa vuoden 2003 lukua vuoden 2007 tilanteeseen (kuvaajan perusteella 56 tai 57 miljardia). Velka näyttää vähentyneen 6-7 miljardia minun silmiini Jäätteenmäen ja Vanhasen hallitusten aikana.
... aivan samat luvut kuin toisessa, jonka minä olen tänään julkaissut. Ne kertovat, että Kun Lipponen aloitti -95 oli velka 60 mrd. Kun hän lopetti -03, oli se 63, viime vuonna 59 ja täksi vuodeksi veikataan 57. Että on se vähentynyt Vanhasen hallituksen aikana.
Valtionvelka on meillä unionimaiden pienimpiä verrattuna bruttokansantuotteeseen. Meidän ei tulekaan hötkyillä velan maksussa, josta kärsisi maan talous ja sosiaaliset olot.
lyhennys on tosiasiallisesti kuluneella hallituskaudella 1 mrd euroa vain.
merkitystä mikä sinun velkasi esimerkiksi on suhteessa muiden velkoihin. Kai sinä sen käsität.
Silloin kun meillä alkavat ongelmat, vain se ratkaisee paljonko meillä on velkaa eli voimmeko ottaa enää lisää. Me elämme erilaisessa paikassa mm kuin useimmat Unionin muut jäsenmaat. Meidän on itse ymmärrettävä ettemme aja kansakuntaa sellaiseen asemaan, että olemme muiden "ostettavissa" tai otettavissa. Esim. turvallisuuspoliittisesta linjasta on turha puhua, jollei maalla ole tarvittaessa varaa lisätä rajusti varustelumenoja.
Ei siinä suhteelliset velat käytännössä tunnu missään, kun rahat loppuvat. Teoreetikot voivat hyvin normaalioloissa. Ongelmatilanteissa tarvitaankin tosi miehiä ja naisia.
Vaalilupausten jakovaratko olivatkin lisävelkaa ottamalla,nuorten maksettavaksi?Mihin katosi valtionyhtiöiden myyntitulot,voilla ei täysimääräisesti lyhennettykään valtionvelkaa?