Miksi jehovantodistajien johtajat kieltävät jehovantodistajilta verenluovutuksen, vaikka sallivat luovutetusta verestä ja lehmänverestä tehtyjen verivalmisteiden käytön?
Tuntevatko jehovantodistajat termiä "siivellä eläminen"?
Tuntevatko jehovantodistajat termiä "siivellä eläminen"?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Jos vaikka sielu olisikin veressä niin eikö voitaisi luovuttaa vertaan omaan mahdolliseen tulevaan tarpeeseensa. Eihän silloin nautita kenenkään sielua vaan oma takaisin. Muutenkin merkillistä että pisarakin vera voisi olla jonkun sielu. Esim 5 litraa ihmisverta pitäisi sisällään jo tuhansia sieluja.
eikö voitaisi luovuttaa vertaan omaan mahdolliseen tulevaan tarpeeseensa.
-Ei voisi, koska raamattu käskee kaatamaan veren maahan. Sellaiset vereenliittyvät hoitomuodotkaan eivät ole sallittuja joissa veri ei kierrä keskeytyksettä jonkun koneen läpi.
Tälläistä on jehovalaisuus, ei siinä ihmisen henki paljon paina.
kyllä viiraa pahasti jehovilla pää nupissa
Ei meidän jt. muoria saa syömään mustaa makkaraa tai muutakaan missä on verta. Joskus oon irvaillut että nypittekö lihaksistakin verisuonet vai imettekö jollakin takuulla kuiviksi ettei vain mee symboleja massuun.
Verensiirtoihin liittyy toki riskejä.. tai.. liittyi.. Huono hygienia ja huono kontrolli.
Veren mukana voi päästä elimistöön pöpöjä.
Kontrollifriikit. Neuroottiset paniikkihäiriöiset varovat kaikkea, etenkin elämää, ettei se vaan tapa.. just joo.
Onhan sitä kaikenlaista yltiökäyttäytymistä.
Mutta btw. Kippis täältä.
Korkkasin just viinipullon. Ihan vaan sydämeni kirkastukseksi en tietenkään humaltuakseni ;)
.. Eikä se ole symboli jeesuksen verestä, ihan vaan omaksi huvikseni lipittelen kun ei tällaisella "saastaisella" niin väliä ole täydellisyyksien kanssa. :D
Jehovantodistajat eivät syö kokoverta, eivätkä ota ns. kokoverensiirtoja. Hassua sinänsä, ettei kokoverensiirtoja taideta nykyään edes tehdäkään.
Jehovantodistajat voivat ottaa veren aineosia, siis esimerkiksi hemoglobiinia. Periaatteessä kun veri pilkotaan tarpeeksi pieniin "osiin", koko veri voidaan jehovantodistajien mukaan käyttää "elämän ylläpitämiseen". Nurinkurista, kuten koko muukin verioppi.
Jos osaat lontoota: http://www.ajwrb.org/
Taisi kysymys aiheuttaa JT:lle liian suuren ajatusten ristiriidan (=vaarallisen oivalluksen), että aikovat vaieta sen kuoliaaksi.
Vai vastaavatko jehovantodistajat? Jää nähtäväksi.
Tähänkin olisi mielenkiintoista saada vastauksia:
http://www.veljesseura.org/?q=node/299
Ettäkö jt:stajat vastais johonkin heille esitettyihin kymysyksiin jotka koskevat heidän Ainoaa Oikeata Oppiaan .. älkää unta nähkö!!!
Kiertelyä ja kaartelua, joita seuraa joku mukanäppärä vastakysymys.
Nuo vedättäjät. Pyh.
Koko jutun jujuhan on siinä että kiperät ongelmat vaietaan kuoliaiksi.
On siinä totuuden puolustusta, siis mukajahtaamista, pöh.
Älyllisesti epärehellisempää porukkaa saa etsiä kuin neulaa neulakasasta. Niin hyvin niitten narsistiset johtajansa ovat oppinsa galgulaattorin kanssa räknänneet hioen sen psykologisesti niin ettei useimmilla uskossa vilpittömillä ole kykyä asettaa opissa hölmöyksiä kyseenalaisiksi.
Saatanan lierot!
Ne opin jotajat.
Tietävät saman ja ymmärtävät kuin maallikot.
Luopiot sitä poppoota johtaa.
Ei todellakaan mikään absoluuttinen idea.
Absoluuttisessa kaikkeudessa on narsismin lisäksi humaaniuttakin, ainakin 50%. Noitten johtajilta se kyky puuttuu.
Rehellisellä ihmisellä on kyky sanoa: "En ole varma, en tiedä"
Sitä noitten bossit ei ikinä osaa eikä kykene tekemään.
Ei kuulu tuon persoonallisuushäiriön oireistoon kyetä moiseen.
Tämä:
"Watchtower Blood policy in 1961:
“If you have reason to believe that a certain product contains blood or a blood fraction…if the label says that certain tablets contain hemoglobin…this is from blood...a Christian knows, without asking, that he should avoid such a preparation. - The Watchtower 11/01/1961, p. 669
Is it wrong to sustain life by administering a transfusion of blood or plasma or red cells or others of the component parts of the blood? Yes!...the prohibition includes "any blood at all." - Blood, Medicine and the Law of God, 1961, pp. 13, 14 "
En hallitse englannin kieltä niin perfektisti että uskaltautuisin luottaa omiin käännöksiini..
Ihan ei selkiä tuosta mulle kuinka on.
Ehkä asia on niin että otetaan ikäänkuin totuudesta vähän sitä sun tätä ja sit jumalakin on sopivaa plasmaa .. jolla vokin sit mäiskiä päin näköä niitä jotka voidaan luokitella saastaksi.
Ehkä noin, en tiedä?
>>"Watchtower Blood policy in 1961:
Eli Vartiotorniseuran verioppi vuonna 1961, jolloin verensiirrosta tehtiin erottamisperuste:
"Jos sinulla on syytä olettaa, että tietty tuote sisältää verta tai veren osia...mikäli tuoteseloste kestoo joidenkin tablettien sisältävän hemoglobiinia...se on verestä...kristitty tietää kysymättäkin, että hänen (heh - maskuliini) tulee välttää sellaista valmistetta. Vartsika 1. marraskuuta 1961 sivu 669.
"Onko väärin ylläpitää elämää verensiirrolla, plasmalla tai punasoluilla tai muilla veren osilla? Kyllä!...kielto koskee 'kaikkea vereen liittyvää.'" Lääketiede ja Jumalan laki, 1961 s. 13-14.
On hyvin muistissa tuo vuoden 1961 muutos, jolloin veritippoihinkin suhtaumisesta nousi kunnon haloo.
on nykyään sellaista sekametelisoppaa, että huh huh. Jeppulat ovat pahasti ojassa koko asian kanssa ja pahinta tässä edelleen on se, että menetetään turhaan ihmishenkiä...