Onko syntiä lukea Kalevalaa? teoksessa on paljon viittauksia pakanallisiin tapoihin, jumaliin ja kultteihin. Voiko kristitty tutustua tällaiseen kirjallisuuteen?
Entä Voiko kristitty lukea muinaisten suurten uskontojen historiaa?
Entä Voiko kristitty lukea muinaisten suurten uskontojen historiaa?
Vastaukset 13
Vanhimmat
mikä ei olisi aikaisemmin sisältynyt muihin uskontoihin.
Voidaankin sanoa, että kristinsko on plagiouskonto; se on ottanut itseensä aineksia toisista (kilpailevista) uskonnoista ja tarustoista. Onkin ironista, että kristynyt nimittävät näitä aikoinaan matkimiaan uskontoja pakanauskonnoiksi.
...uskoville haasteen? Mikä kristinuskon sakramentti tai merkittävä tapahtuma on aidosti kristinuskon aikaansaannos, eikä jo aiemmin vanhoissa "pakanauskonnoissa" tunnettu? Perisynti saattaapi ollakin, muuta ei tule mieleen.
Minulle tulee heti mieleen Gilgames-epos ja Nooa, Krishna ja Jeesus.
Zarathustralaisuus ja mithralaisuus yhdessä ovat lähes tulkoon sama kuin kristinusko.
Oletko samaa mieltä?
"tuore" keksintö. Sen lanseerasi kirkkoisä Aurelius Augustinus n. 400 jaa. Siis paljon jälkeen Paavalin, tuon kristinuskon todellisen perustajan.
Onhan noita muitakin kristinuskon evoluutioon liittyviä ilmiöitä, jotka ovat sittemmin jakaneet tämän uskonnon satoihin oppikuntiin, joista suurin osa pitää toisiaan helvetin omina.
1.Kor.10:21. Ette voi juoda Herran maljasta ja riivajien maljasta, ette voi olla osalliset Herran pöydästä ja riivaajien pöydästä. 22. Vai tahdommeko herättää Herran kiivauden? Emme kaiketi me ole häntä väkevämmät? 23. Kaikki on luvallista, mutta ei kaikki ole hyödyksi; kaikki on luvallista, mutta ei kaikki rakenna.
Historian tuntemus on sivistystä, eikä historian tuntemus ole mahdollista ilman uskontojen historian tuntemusta.
Uskovaiselle historia kertoo kristinuskosta asioita joita hän ei haluaisi kuulla. Siksi kristinuskon historiassakin kai tukeudetaan vain ja ainoastaan Raamattuun vaikka muutakin tietoa on paljon saatavilla. Harva uskova muuten edes tuntee oman uskontonsa historiaa, sen yhteyksiä muihin uskontoihin, historiaa sakramenttien synnystä, kolminaisuusopista jne. jne...
Vaan usko Jeesukseen Kristukseen.
Vain lukemalla muutakin kuin Raamattua pääse selville todellisesta "totuudesta". Siis siitä, että kristinusko on vain yksi taikausko muiden tuhansien samanlaisten joukossa.
Tämän ovat tuhannen ja taas tuhannet teologit saaneet karvaasti, mutta onneksi, kokea. Lähes kaikki teologit suhtautuvat kristinuskoon oikealla tavalla; se on primitiivisten ihmisten kehittämä teoria ihmisen tietoisuudelle ja johon on suhtauduttav samoin kuin esim. meidän ikiomaan Kalevalaan.
taikauskoinen pervo se turpasi tukossa.
mutta oikeutetusti.
"frihetin" kaltaisten valehtelijoiden vuoksi on tehtävä paljon työtä, jotta taikauskot saataisiin hävitettyä maailmasta.
Hän esim. rehvastelee "ihmeparantumisillaan", mutta hänellä ei niistä mitään näyttöjä; vain uskonnollisen suggestion aiheuttamia valemuistoja.
Krishnaan taivaasen pääsyyn?
Krishnahan "eli" paljon ennen Jeesusta ja varmasti yli puolet Jeesuksen suuhun pannuista lauseista on Krishnan 500 vuotta aikaisemmin esittämiä.
Jumalan suuhun ei kukaan sanoja tarvitse laittaa.
Jeesus on synnin sovittanut ja minäkin saan armosta syntisenä luottaa Hänen äärettömään armoonsa.
pölhökustaa luotat.